Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Ионовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1051 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области к ФИО1 о взыскании земельного налога,

у с т а н о в и л :

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Самарской области (далее - МИ ФНС России № 2 по Самарской области) обратилась с исковым заявлением о взыскании пени по земельному налогу к ФИО1 

В обоснование иска истец указал, что МИ ФНС России № 2 по Самарской области было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени по ним за 2015 г. по требованию от 06.02.2017 г. №370 с ФИО1

20.09.2017 г. мировым судьей судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти был вынесен судебный приказ, который 17.10.2017 г. отменен по заявлению должника.

В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

На основании сведений о зарегистрированных земельных участках и их кадастровой стоимости в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 145514488 об уплате сумм земельного налога за 2015 г. в сумме 47 499 руб.:

- земельный участок, по адресу: ....;

- земельный участок, по адресу: ....;

- земельный участок, по адресу: .....

Налоговым органом был составлен документ о выявлении недоимки у налогоплательщика и направил в адрес налогоплательщика требование об уплате налога № 370 от 06.02.2017 г. с предложением добровольно погасить задолженность.

В связи с несвоевременной оплатой земельного налога, налогоплательщику, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени по земельному налогу в размере 617,72 руб. 

Поскольку требование об уплате налога ответчиком оставлено без удовлетворения, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Вынесенный мировым судьей судебного участка №109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области судебный приказ отменен по заявлению должника.

ФИО1 выплатил сумму налога, однако пени, начисленные в связи с несвоевременным исполнением требований налогового органа, в нарушение ст. 45 НК РФ должником оставлены без удовлетворения.

Поскольку административный ответчик добровольно не исполнил обязанность по уплате пени, истец просит взыскать с ФИО1 пени по земельному налогу в размере 617,72 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, судебное извещение, направленное по адресу указанному в иске, возвращено органами связи без вручения его получателям в связи с тем, что, адресат не явился за получением судебного извещения, о чем орган связи проинформировал суд.

Согласно ст.100 КАС РФ ФИО1 следует считать надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии административного ответчика. 

В соответствии со ст.101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

Поскольку судом предприняты все необходимые меры по вызову административного ответчика, предусмотренные ст.96 КАС РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не 

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ч. 4 ст. 391 НК РФ).

Налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками-организациями в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (ч. 1 ст. 397 НК РФ).

Из сведений, имеющихся в материалах административного дела, следует, что ФИО1 в 2015 г. являлся собственником земельных участков:

- земельный участок, по адресу: ....;

- земельный участок, по адресу: ....;

- земельный участок, по адресу: .....

Налоговым органом был составлен документ о выявлении недоимки у налогоплательщика и направил в адрес налогоплательщика требование об уплате налога № 370 от 06.02.2017 г. с предложением добровольно погасить задолженность в размере 48561 руб. и пени в размере 617,72 руб. (л.д.5).

В связи с оплатой земельного налога задолженность ответчика по налогу погашена, но у ответчика остались не оплаченными пени в размере 617,72 руб. 

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Направление в адрес ответчика требования об уплате налога и налогового уведомления подтверждено списком внутренних почтовых отправлений.

В соответствии со ст. 75 ч.1 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Размер пени, исчисленный налоговым ФИО1 не уплачен, в связи с чем требования административного истца подлежат удовлетворению, с административного ответчика подлежит взысканию пеня по земельному налогу в размере 617,72 руб.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, размер которой от суммы удовлетворенных требований составляет 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Самарской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Самарской области пени по земельному налогу в размере 617 рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2018 г. Судья -