31RS0025-01-2024-000139-38 1-36/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Строитель 26 апреля 2024 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Моисейкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бураковой Е.М.,

с участием:

государственных обвинителей – Димидова Ю.А., Мельниковой А.А., Шелухиной Т.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Алтынниковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные>, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 20.3 КоАП РФ совершил пропаганду, публичное демонстрирование символики экстремистской организации, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается, в том числе, пропаганда и публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Решением Верховного Суда Российской Федерации № АКПИ20-514с от 17 августа 2020 года, с учетом дополнительного решения Верховного Суда Российской Федерации от 02 октября 2020 года международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.) признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Не позднее 

<

дата>, ФИО1 имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находясь в неустановленном в ходе следствия месте, зарегистрировал в социальной сети «ВКонтакте» свою страницу (аккаунт) с именем 

<

данные> расположенную по электронному адресу: 

<

данные> контент которой доступен неограниченному кругу лиц, которую администрировал с помощью персонального компьютера и абонентского номера 

<

номер> оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», находящегося в его пользовании, обеспечивающего доступ к сети «Интернет».

<

дата>, постановлением по делу об административном правонарушении Яковлевского районного суда Белгородской области, вступившим в законную силу 21 марта 2023 года, ФИО1 за публичное размещение в социальной сети «ВКонтакте» на своей странице с именем 

<

данные> расположенной по электронному адресу: «

<

данные> фотографии с изображением «А.У.Е.», то есть названия и девиза международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», признанного экстремистским, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ у ФИО1 после его привлечения к административной ответственности, не позднее 

<

дата> возник единый прямой преступный умысел, направленный на пропаганду и публичное демонстрирование символики международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.), признанного экстремистским, деятельность которого на территории Российской Федерации запрещена.

Реализуя свой единый прямой преступный умысел, направленный на пропаганду и публичное демонстрирование символики экстремистской организации, 

<

дата> в 11 часов 52 минуты ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым 

<

дата> административному наказанию за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя персональный компьютер и абонентский 

<

номер> оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», обеспечивающий доступ к сети «Интернет», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», являясь пользователем социальной сети «ВКонтакте», на своей странице с именем 

<

данные> расположенной по электронному адресу: 

<

данные> в открытом доступе для неограниченного круга лиц разместил публикацию: «А.У.Е. Жизнь ворам (*-*)… Мы ответим вам песнями, мы ответим взаимностью», направленную на пропаганду и публично демонстрирующую символику международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.), признанного экстремистским, деятельность которого на территории Российской Федерации запрещена.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на пропаганду и публичное демонстрирование символики экстремистской организации, 

<

дата> в 12 часов 59 минут ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым 

<

дата> административному наказанию за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя персональный компьютер и абонентский 

<

номер> оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», обеспечивающий доступ к сети «Интернет», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», являясь пользователем социальной сети «ВКонтакте», на своей странице с именем 

<

данные> расположенной по электронному адресу: 

<

данные> в открытом доступе для неограниченного круга лиц разместил публикацию: «А.У.Е. Жизнь ворам.», направленную на пропаганду и публично демонстрирующую символику международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.), признанного экстремистским, деятельность которого на территории Российской Федерации запрещена.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на пропаганду и публичное демонстрирование символики экстремистской организации, 

<

дата> в 13 часов 15 минут ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым 

<

дата> административному наказанию за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя персональный компьютер и абонентский 

<

номер> оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», обеспечивающий доступ к сети «Интернет», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», являясь пользователем социальной сети «ВКонтакте», на своей странице с именем 

<

данные> расположенной по электронному адресу: 

<

данные> в открытом доступе для неограниченного круга лиц разместил публикацию: «Светлая память Ворам в законе Александру Иконникову (Оренбургскому.) ФИО3 (Япончик). От меня лично ПРОПАГАНДА А.У.Е. Жизнь ворам», направленную на пропаганду и публично демонстрирующую символику международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.), признанного экстремистским, деятельность которого на территории Российской Федерации запрещена.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на пропаганду и публичное демонстрирование символики экстремистской организации, 

<

дата> в 17 часов 45 минут ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым 

<

дата> административному наказанию за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя персональный компьютер и абонентский 

<

номер> оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», обеспечивающий доступ к сети «Интернет», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», являясь пользователем социальной сети «ВКонтакте», на своей странице с именем 

<

данные> расположенной по электронному адресу: 

<

данные> в открытом доступе для неограниченного круга лиц разместил публикацию: «Всем достойным А.У.Е.», направленную на пропаганду и публично демонстрирующую символику международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.), признанного экстремистским, деятельность которого на территории Российской Федерации запрещена.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на пропаганду и публичное демонстрирование символики экстремистской организации, 

<

дата> в 19 часов 03 минуты ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым 

<

дата> административному наказанию за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя персональный компьютер и абонентский 

<

номер> оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», обеспечивающий доступ к сети «Интернет», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», являясь пользователем социальной сети «ВКонтакте», на своей странице с именем 

<

данные> расположенной по электронному адресу: 

<

данные> в открытом доступе для неограниченного круга лиц разместил публикацию: «Респект и Уважуха вам ребята!!! А.У.Е. Как от поклонника ШАНСОНА…!!!», направленную на пропаганду и публично демонстрирующую символику международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.), признанного экстремистским, деятельность которого на территории Российской Федерации запрещена.

При этом ФИО1 осознавал, что размещенные им публикации на открытой, то есть общедоступной странице в социальной сети «ВКонтакте», просматривает, обсуждает неопределенное множество лиц, способных при помощи технических устройств подключиться к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть действия, направленные на пропаганду и демонстрацию символики экстремисткой организации, совершены им публично.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Сообщил, что у него в пользовании находится сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» с номером 

<

номер>, с которого в социальной сети «ВКонтакте» у него зарегистрирована страница с именем «Н. Платов». На свою страницу в «ВКонтакте» он заходил только со своего компьютера, который находится у него дома по месту регистрации и которым никто кроме него больше не пользуется. Его страница 

<

данные> имеет открытый профиль и любой пользователя сети «Интернет» может просмотреть все записи. С 

<

дата> по 

<

дата> он, находясь у себя дома, со своего компьютера размещал на своей странице «

<

данные> в социальной сети «ВКонтакте» ряд публикаций с символикой «А.У.Е» и писал текст из песни группы «Бутырка», текст из припева «А.У.Е. жизнь ворам», хотя ранее он привлекался к административной ответственности по ст. 20.3 КоАП РФ, за размещение на своей странице картинки с логотипом-лозунгом «А.У.Е» и ему тогда разъясняли, что этого делать нельзя, что движение «А.У.Е.» признано экстремистским. Размещая все это у себя на странице он просто хотел поделиться с окружающими своей любовью и увлечением к музыкальному направлению шансон. В настоящий момент он раскаивается в совершенном преступлении, удалил со своей страницы «ВКонтакте» все публикации и комментарии связанные с движением «А.У.Е.», обязуется впредь не размещать подобного рода символику в социальных сетях.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в установленном преступлении подтверждается показаниями свидетелей, результатами следственных действий и иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из показаний свидетеля Ш.Э. (оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Белгородской области) следует, что 

<

дата> в ходе проведенного мониторинга сети «Интернет», а именно социальной сети «ВКонтакте» им была установлена страница пользователя 

<

данные>», расположенная по электронному адресу: 

<

данные> на которой в общем доступе было размещено фото с изображением логотипа и символа экстремистской организации «А.У.Е». После этого он лично общался с ФИО1 и разъяснил, что при повторном нарушении возможно его привлечение к уголовной ответственности. В последующем материал проверки был передан в Яковлевский районный суд и постановлением суда ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. Несмотря на это, 

<

дата> в ходе мониторинга сети «Интернет», а именно социальной сети «ВКонтакте» на странице пользователя 

<

данные> расположенной по электронному адресу: 

<

данные> контент которой доступен для неограниченного числе пользователей сети «Интернет» им вновь было установлено три комментария, на которых пользователем размещалась символика и лозунг экстремистского движения «А.У.Е». В этих же комментариях имелось указание на пропаганду «А.У.Е», имелось непосредственное высказывание относительно данного движения, которое было направлено на распространение взглядов лиц, криминальной направленности, на пропаганду движения «А.У.Е.» (т. 1 л.д. 228-231).

Свидетель П.Е. в суде сообщила, что в пользовании ее старшего сына ФИО4 в социальной сети «ВКонтакте» есть страница 

<

данные>». На данную страницу сын входит со своего компьютера, который находится в комнате последнего и которым больше никто из членов семьи не пользуется. Ранее ФИО4 привлекался к административной ответственности по ст. 20.3 КоАП РФ за то, что разместил на своей странице «ВКонтакте», которая доступна иным пользователям, информацию о запрещенном движении «А.У.Е.», а затем от сотрудников полиции ей вновь стало известно, что несмотря на это, он снова разместил на своей странице «ВКонтакте» информацию про «А.У.Е.». Предполагает, что ФИО4 это сделал лишь из-за выражения своего предпочтения в музыке к стилю шансон. 

Из показаний свидетеля П.Ф. следует, что в пользовании его брата ФИО4 находится абонентский номер телефона 

<

номер>. Он знает, что брат увлекается музыкальным направлением шансон и у последнего в социальной сети «ВКонтакте» есть страница с именем «

<

данные> Эта страница с открытым профилем и любой пользователь сети «Интернет» может просмотреть записи, а также публикации брата. ФИО4 для входа на свою страницу в социальной сети «ВКонтакте» использует компьютер, который стоит в комнате у последнего и им больше никто не пользуется. Но брат сам ему показывал публикации со своей страницы, в том числе связанные с указанием на организацию «А.У.Е». Когда брата привлекли к административно ответственности по ст. 20.3 КоАП РФ он узнал, что данное направление признано экстремистским. Тогда же с братом беседовали сотрудники полиции и разъясняли, что нельзя в открытом для иных пользователей доступе публиковать лозунги и символику движения «А.У.Е.». Несмотря на это, брат продолжил публиковать на своей странице 

<

данные> в открытом доступе символику «А.У.Е.» и оставлять комментарии про данное направление. При этом он не пытался убедить брата этого не делать, поскольку эти беседы бесполезны, брат все равно сделал бы так, как считает нужным (т. 1 л.д. 213-216).

Из показаний свидетеля Ж.Н. следует, что она знакома с ФИО1, у которого в социальной сети «ВКонтакте» есть страница 

<

данные> на которой в комментариях тот делал ссылку на слова «А.У.Е.» и «Жизнь ворам». Весной 2023 от ФИО1 ей стало известно, что тому выписан штраф за размещение на странице в социальной сети изображения, в котором были символы «А.У.Е.» и в последующем ФИО1 ей сказал, что вся эта символика запрещена, в связи с чем все комментарии с ней тот удалил со своей страницы. После этого она заходила на страницу ФИО1, там на самом деле отсутствовали все ранее размещенные комментарии с символикой «А.У.Е.» (т. 1 л.д. 232-236).

Показания подсудимого и свидетелей, принимаются судом как достоверные, поскольку они последовательны, логичны и соответствуют обстоятельствам, установленным по делу. Кроме того, их показания объективно подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Белгородской области Ш.Э., согласно которому в ходе мониторинга социальной сети «ВКонтакте» установлена страница пользователя 

<

данные>», расположенная по электронному адресу: 

<

данные> на которой в открытом доступе для неограниченного круга пользователей 

<

дата> в 11 часов 52 минуты, 

<

дата> в 12 часов 59 минут, 

<

дата> в 13 часов 15 минут, размещены комментарии, содержащие символику международного общественного движения «А.У.Е», признанного экстремистским и деятельность которого на территории РФ запрещена. Установлено, что указанная страница адмнистририруется ФИО4, который уже привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (т. 1 л.д. 17).

Протоколом исследования предметов, согласно которому 

<

дата> в ходе осмотра в социальной сети «ВКонтакте» страницы пользователя 

<

данные> расположенной по электронному адресу: 

<

данные> открытой для просмотра иным пользователям установлено, что:

- 

<

дата> в 13 часов 15 минут пользователем «

<

данные> к размещенной видеозаписи написан комментарий: «Светлая память Ворам в законе Александру Иконникову (Оренбургскому.) ФИО3 (Япончик). От меня лично ПРОПАГАНДА А.У.Е. Жизнь ворам*; 

- 

<

дата> в 12 часов 59 минут пользователем 

<

данные> к размещенной песне написан комментарий: «А.У.Е. Жизнь ворам.»; 

- 

<

дата> в 11 часов 52 минуты пользователем «

<

данные> к размещенной видеозаписи написан комментарий: «А.У.Е. Жизнь ворам (*-*)…Мы ответим вам песнями, мы ответим взаимностью. (МВД Белгородской области, это песни не для вас. И НЕ Х*Р ШКЕРЕТСЯ ПО МОЕЙ СТРАНИЦЕ.)» (т. 1 л.д. 24-29).

<

дата> все результаты оперативно-розыскной розыскной деятельности в отношении ФИО1, постановлением заместителя начальника УМВД России по Белгородской области были предоставлены в установленном законом порядке в СУ СК России по Белгородской области (т. 1 л.д. 19-20).

Из протоколов осмотра предметов и фототаблиц к ним установлено, что 

<

дата> вновь был произведен осмотр открытых, общедоступных источников в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе которого зафиксировано, что в социальной сети «ВКонтакте» по электронному адресу: 

<

данные> распложена страница пользователя 

<

данные> на которой: 

<

дата> в 19 часов 03 минуты пользователем добавлена видеозапись продолжительностью 02 минуты 37 секунд с песней группы «Север-55 - Край суровый». Над данной видеозаписью имеется текст пользователя 

<

данные> следующего содержания: «Респект и Уважуха вам ребята!!! А.У.Е. Как от поклонника ШАНСОНА…!!!(А вам МУСОРА НЕ Х*Р ШКЕРЕТСЯ ПО МОЕЙ СТРАНИЦЕ!)»; 

<

дата> в 17 часов 45 минут пользователем добавлена песня ФИО5 – «Вышел со звонком». Над данной аудиозаписью имеется текст пользователя 

<

данные> следующего содержания: «Всем достойным А.У.Е.»; 

<

дата> в 13 часов 15 минут пользователем добавлена видеозапись продолжительностью 05 минут 18 секунд с песней группы «Бутырка – За сургутский край». Над данной видеозаписью имеется текст пользователя «

<

данные> следующего содержания: «Светлая память Ворам в законе Александру Иконникову (Оренбургскому.) ФИО3 (Япончик). От меня лично ПРОПАГАНДА А.У.Е. Жизнь ворам* смайлики*»; 

<

дата> в 12 часов 59 минут пользователем добавлена песня группы «Бутырка – За Сургутский край (2016)». Над данной аудиозаписью имеется текст пользователя 

<

данные> следующего содержания: «А.У.Е. Жизнь ворам.»; 

<

дата> в 11 часов 52 минуты пользователем добавлена видеозапись продолжительностью 05 минут 18 секунд с песней группы «Бутырка – За сургутский край». Над данной видеозаписью имеется текст пользователя 

<

данные> следующего содержания: «А.У.Е. Жизнь ворам (*-*)…Мы ответим вам песнями, мы ответим взаимностью. (МВД Белгородской области, это песни не для вас. И НЕ Х*Р ШКЕРЕТСЯ ПО МОЕЙ СТРАНИЦЕ.)» (т. 1 л.д. 79-102).

Согласно выводам заключения эксперта 

<

номер> от 

<

дата> в представленных материалах, ниже указанных комментариях пользователя: 

<

дата> 19 часов 03 минуты, к размещенной видеозаписи комментарий пользователя: «Респект и Уважуха вам ребята!!! А.У.Е. Как от поклонника ШАНСОНА…!!!(А вам МУСОРА НЕ Х*Р ШКЕРЕТСЯ ПО МОЕЙ СТРАНИЦЕ!)»; 

<

дата> в 17 часов 45 минут, к добавленной песне комментарий пользователя: «Всем достойным А.У.Е.»; 

<

дата> в 13 часов 15 минут, к размещенной видеозаписи комментарий пользователя: «Светлая память Ворам в законе Александру Иконникову (Оренбургскому.) ФИО3 (Япончик). От меня лично ПРОПАГАНДА А.У.Е. Жизнь ворам»; 

<

дата> в 12 часов 59 минут, к размещенной песне комментарий пользователя: «А.У.Е. Жизнь ворам.»; 

<

дата> в 11 часов 52 минуты, к размещенной видеозаписи комментарий пользователя: «А.У.Е. Жизнь ворам (*-*)…Мы ответим вам песнями, мы ответим взаимностью. (МВД Белгородской области, это песни не для вас. И НЕ Х*Р ШКЕРЕТСЯ ПО МОЕЙ СТРАНИЦЕ.)», содержатся речевые указания на то, что опубликованные пользователем комментарии направлены на пропаганду международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» «А.У.Е.» (т. 1 л.д. 204-211).

В ходе произведенного 

<

дата> по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обыска были обнаружены и изъяты системный блок марки «ДЕЛЮКС» (DELUX), а также сим-карта оператора сотовой связи «Teле 2» с номером 

<

номер> (т. 1 л.д. 112-119).

В ходе произведенной 

<

дата> выемки в помещении офиса ООО «ВКонтакте» изъят диск с перепиской и сведениями страницы пользователя 

<

данные> (т. 1 л.д. 151-157).

Все предметы, изъятые в ходе проведения вышеуказанных следственных действий впоследствии были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 120-130, 132-137, 158-187, 188-190, 195).

Постановлением по делу об административном правонарушении Яковлевского районного суда от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата> ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, за публичное размещение в социальной сети «ВКонтакте» на своей странице с именем 

<

данные> расположенной по электронному адресу: 

<

данные> фотографии с изображением «А.У.Е.» (т. 1 л.д. 40-41).

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года и дополнительным решением Верховного Суда Российской Федерации от 02 октября 2020 года, международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.) признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена (т 1. л.д. 67-78)

Согласно ответу ООО «Т2 Мобайл», сим-карта с абонентским номером 

<

номер>, зарегистрирована на имя матери подсудимого – П.Е. (т. 2 л.д. 80).

Проведенные результаты оперативно-розыскной деятельности соответствуют целям выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступления, а также установления лица, его совершившего. Их результаты свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на осуществление пропаганды, публичного демонстрирования символики экстремистской организации, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения. 

Все процессуальные действия по делу произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, составленные при проведении этих мероприятий документы суд признает допустимыми доказательствами по делу.

Выводы судебной экспертизы научно-обоснованы и аргументированы, сделаны лицом, обладающим необходимыми для этого специальными знаниями и соответствующей подготовкой, с использованием надлежащих методик исследования и справочно-нормативной литературы. Правильность выводов эксперта не вызывает у суда сомнений и сторонами не оспаривалось.

В ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд проверил и оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исследовав все представленные доказательства в их совокупности, сопоставив их между собой, суд находит вину П.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ – пропаганда, публичное демонстрирование символики экстремистской организации, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.3 КоАП РФ.

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимый, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что публичное демонстрирование символики экстремистской организации запрещено в РФ, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения вреда общественным интересам и желал их наступления. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого; данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний на следствии, состояние здоровья виновного, наличие инвалидности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 не судим; привлекался к административной ответственности (факт привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ не принимается во внимание, поскольку данное обстоятельство входит в объективную сторону инкриминируемого преступления); по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, в управляющую компанию жалоб на него не поступало; имеет полное среднее образование; холост; работает в 

<

данные>, с места работы характеризуется положительно; имеет инвалидность третьей группы по общему заболеванию, 

<

данные> не военнообязанный; на диспансерном учете у врача нарколога не состоит, с 1997 по 2001 года получал лечебно-консультативную помощь в диспансерном отделении ОГКУЗ «БОКПБ» и с 2000 года состоит на консультативном наблюдении у врача-психиатра ОГКУЗ «Яковлевская ЦРБ», диагноз: 

<

данные> (т. 1 л.д. 61, 63, 64, т. 2 л.д. 32-35, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 49, 51, 53, 55, 57,59).

Свидетель П.Е. охарактеризовала подсудимого в суде с положительной стороны.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

номер> от 

<

дата> ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого деяния не страдал и не страдает. ФИО1 на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию обнаруживал, и в настоящее время обнаруживает признаки: 

<

данные> (т. 2 л.д. 127-136).

<

данные>

<

данные>

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6, 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признанные смягчающие обстоятельства, данные о личности виновного, наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости (ч. 2 ст. 22 УК РФ), влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление подсудимого. 

Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не позволяющих назначить ФИО1 данный вид наказания, судом не выявлено. 

Несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства и общественную опасность преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, не усматривается. К тому же, по убеждению суда, без реального отбывания наказания, цели наказания не будут достигнуты. 

<

данные>

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу суд полагает возможным оставить без изменения.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- системный блок марки «ДЕЛЮКС» (DELUX), а также сим-карту оператора сотовой связи «Teле 2» с номером 

<

номер>, переданныйе на ответственное хранение собственнику ФИО1 – оставить в пользовании собственника ФИО1;

- диск, с перепиской и сведениями страницы пользователя «

<

данные> изъятый 

<

дата> в ходе выемки в ООО «ВКонтакте», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СУ СК России по Белгородской области – уничтожить.

Гражданский иск по делу отсутствует. 

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов Вороненко В.В. в ходе предварительного расследования в размере 14 664 рублей и в суде в размере 3 764 рублей, а также Алтынниковой А.А. в ходе судебного заседания в размере 11 292 рублей.

Учитывая отсутствие у ФИО1 дорогостоящего имущества в собственности; состояние его здоровья 

<

данные>); получение дохода лишь от социальных выплат (пенсии по инвалидности) и незначительного заработка в должности дворника, суд считает возможным полностью освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде в виде обязательных работ на срок 120 часов.

<

данные>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- системный блок марки «ДЕЛЮКС» (DELUX), а также сим-карту оператора сотовой связи «Teле 2» с номером 

<

номер>, переданныйе на ответственное хранение ФИО1 – оставить в пользовании ФИО1;

- диск, с перепиской и сведениями страницы пользователя «

<

данные>», изъятый 

<

дата> в ходе выемки в ООО «ВКонтакте», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СУ СК России по Белгородской области – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Вороненко В.В. за участие в ходе предварительного расследования в размере 14 664 рублей и в суде в размере 3 764 рублей, а также Алтынниковой А.А. за участие в суде в размере 11 292 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Моисейкина Е.А.