РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Мамедове Э.З. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1757/19 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1086 696 руб. 68 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № модель, двигателя №, № кузова № цвет -

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 409063 руб. 00 коп., а также взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 19633 руб. 48 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчику, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен кредит на сумму 991739 руб. 40 коп., на срок 60 месяцев, на приобретение автотранспортного средства, с взиманием процента за пользование кредитом в размере 13,9% годовых. В целях обеспечения кредита, в залог банку был передан автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №. В нарушение условий заключенного договора, ответчик не исполняет свои обязательства по возврату суммы долга и начисляемых процентов.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. 

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 992739 руб. 41 коп., на срок 60 месяцев, на приобретение автотранспортного средства, с взиманием процента за пользование кредитом в размере 13,90% годовых. В целях обеспечения кредита, в залог банку был передан автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, № модель, двигателя №, № кузова №, цвет -

<

данные изъяты>

Сумма кредита была перечислена истцом на оплату приобретенного ответчиком автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, № модель, двигателя №, № кузова №, цвет -черный.

Как было указано, истец, ссылаясь на невыполнение ответчиком условий кредитного договора, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по выплате суммы основного долга и процентов в сроки и в порядке, предусмотренные договором не производит, что подтверждается Расчетом задолженности.

Ответчиком возражений относительно неисполнения им условий договора и наличия суммы долга суду не представлено.

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, в соответствии которым по состоянию на 14 ноября 2018 г. сумма долга ответчика составила 1102543 руб.83 коп., в том числе сумма основного долга по кредитному договору – 991739 руб. 40 коп., сумма процентов за пользование кредитом 93196 руб. 48 коп., сумма пени за просрочку возврата кредита – 7177 руб. 27 коп., сумма пени за несвоевременную уплату процентов -10430 руб. 68 коп.

Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил.

В силу п. 16 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе уменьшить в одностороннем порядке постоянную процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично.

Размер заявленных исковых требований не превышает сумму долга.

В соответствии с п.1 ст.349, п.п.1,3 ст.350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Принимая во внимание приведенные положения закона, условия кредитного договора, содержащего условия о залога автомобиля, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № модель, двигателя №, № кузова №, цвет –

<

данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с торгов. При этом начальная цена продажи предмета залога устанавливается судом согласно отчета № об оценке рыночной стоимости, составленного ООО «АПЕКС ГРУПП», и будет составлять 409063 руб. 

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 19633 руб. 48 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,349,350,810,811 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1086696 руб. 68 коп., в том числе сумма основного долга по кредитному договору – 991 739 руб. 40 коп., сумма процентов за пользование кредитом 93196 руб. 48 коп., сумма пени за просрочку возврата кредита – 717 руб. 73 коп., сумма пени за несвоевременную уплату процентов -1043 руб. 07 коп, а также расходы по уплате госпошлины в размере 19633руб. 48 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № модель, двигателя №, № кузова № цвет 

<

данные изъяты>. Определить способ реализации указанного автомобиля – продажа с торгов. Установить первоначальную, продажную цену указанного автомобиля, для ее реализации с публичных торгов в сумме 409063 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья В.Н. Касьянов 

Решение изготовлено в окончательной форме 20.06.2019 г.