ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2025 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Медная Ю.В., 

при помощнике судьи Ализаде А.Ф., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2025 года в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте – на территории рынка «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал, своими действиями нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, пояснил, что 17 сентября 2025 года на территории рынка «Привоз», где он работает неофициально грузчиком, к нему подошел ФИО2 и в грубой форме с использованием нецензурных слов стал требовать, чтобы он покинул рынок. Он в ответ не ругался, нецензурных слов не говорил, только один раз толкнул ФИО2

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Несмотря на непризнание вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении AM № 2109562 от 22 сентября 2025 года, содержащим описание совершенного ФИО1 правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде; рапортом сотрудника ОП № 3 УМВД России по г. Саратову; заявлением ФИО2 от 18 сентября 2025 года; протоколом опроса свидетеля ФИО2 от 18 сентября 2025 года, протоколом опроса свидетеля ФИО3 от 18 сентября 2025 года.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что 22 сентября 2025 года он не давал сотруднику полиции признательные объяснения, судья оценивает критически, поскольку из указанных объяснений следует, что ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. В соответствующих графах объяснений имеются его подписи.

Также несостоятельным следует признать и довод ФИО1 о том, что он не может читать по-русски, в связи с чем подписал объяснения не читая, поскольку наличие у ФИО1 как у иностранного гражданина вида на жительство в Российской Федерации предполагает достаточное знание им русского языка для того, чтобы понимать обращенную к нему речь и читать документы, изложенные на русском языке.

Доводы ФИО1 о том, что вменяемое правонарушение он не совершал, опровергаются совокупностью исследованных письменных доказательств, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется. 

Оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, состояние здоровья и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым к ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного наказания ФИО1 ФИО9 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 17 часов 40 минут 22 сентября 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Медная