ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Югорск 17 октября 2018 г. 

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Осипенко В.П., с участием:

государственного обвинителя Аникиной А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Корепанова А.Н.,

при секретаре Луговой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего 1 малолетнего ребенка на иждивении, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также совершил пособничество в приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В период времени до 14:20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лесном массиве, расположенном в районе пересечения улиц 

<

адрес>, в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона от 08 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения компетентных органов на приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, незаконно безвозмездно приобрел через тайник-закладку у неустановленного лица, использующего учетную запись 

<

данные изъяты> в мобильном приложении «Multigram», наркотическое вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), относящееся к производному наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,184 грамма, которое хранил при себе для личного употребления до момента изъятия его сотрудниками полиции в ходе личного досмотра последнего в период времени с 17:35 часов до 17:59 часов ДД.ММ.ГГГГ в здании ОМВД России по 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Он же, в период времени до 14:20 часов ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона от 08 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения компетентных органов на приобретение наркотических средств, умышленно, безвозмездно согласился оказать помощь Г.В.Ю. в приобретении наркотических средств через мобильное приложение «Multigram». Для реализации своего преступного умысла, направленного на пособничество в приобретении наркотических средств, путем электронной переписки через сеть «Интернет» в приложении «Multigram» у пользователя с учетной записью 

<

данные изъяты>, заказал для Г.В.Ю. наркотическое вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства и, получив от последнего 4 000 рублей, произвел перевод через Е.И.Г., не осведомленного о их преступных намерениях данных денежных средств на счет платежной системы «QIWI» пользователю с учетной записью 

<

данные изъяты>. Получив от последнего координаты с местом нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, прибыл в 14:20 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с Г.В.Ю. в лесной массив, расположенный в районе пересечения улиц 

<

адрес>, где сообщил Г.В.Ю. координаты с тайником-закладкой, в которой последний обнаружил наркотическое вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), относящееся к производному наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,316 грамма, которое Г.В.Ю. хранил при себе для личного употребления до момента изъятия его сотрудниками полиции в ходе личного досмотра последнего в период времени с 18:03 часов до 18:27 часов ДД.ММ.ГГГГ в здании ОМВД России по 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) (Список № 1), наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные в любом количестве запрещены к обороту на территории РФ.

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанные размеры массы вещества, содержащего в своем составе данные наркотические средства, отнесены к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела. 

Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У участников процесса не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрел у иного лица и хранил наркотическое средство в крупном размере. Также квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), как пособничество в приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно оказал пособничество Г.В.Ю. в приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. 

Суд признает ФИО1 вменяемым, оснований для иного вывода у суда не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд в рассматриваемом случае не находит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, признание вины, наличие смягчающего вину обстоятельства при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, а также учитывает руководство школой танца брейк-данса «

<

данные изъяты>», за что неоднократно награждался благодарственными письмами, дипломом, его возраст и состояние здоровья не препятствующее отбыванию наказания в виде лишения свободы, а также влияние назначенного наказания на семью подсудимого: холост, имеет на иждивении малолетнего сына.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что вину признал в полном объеме, давал признательные показания, то наказание следует назначить в виде лишения свободы, полагая, что назначение дополнительных видов наказания нецелесообразно, поскольку имеет на иждивении малолетнего ребенка, при этом принимает меры к трудоустройству с разъездных характером работ, поэтому суд полагает, что основное наказание достигнет свой цели. При этом, с учетом установленных обстоятельств суд находит возможным назначить наказание условно с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, учитывая, что ФИО1 не нуждается в прохождении лечения от наркомании и ему назначается наказание в виде лишения свободы, то обязанность по прохождению лечения от наркомании на него возложению не подлежит. 

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотические средства в упаковке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

данные изъяты> – уничтожить после вступления приговора в законную силу, сотовый телефон марки «Lenovo», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

данные изъяты> вернуть владельцу ФИО1 после вступления приговора в законную силу, материалы ОРД – хранить при уголовном деле, судьбу изъятых у ФИО1 сотового телефона марки «ZTE» и планшета марки «Prestigio» разрешить при расследовании выделенного уголовного дела по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

От процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы: 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 2 года.

- по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 1 год 9 месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства (пребывания), являться для регистрации не реже 1 раз в месяц в УИИ по месту жительства (пребывания), в дни, установленные указанным органом, не изменять место жительства или пребывания без согласия с УИИ, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания), за исключением выезда в связи с осуществлением трудовой деятельности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства в упаковке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

данные изъяты> – уничтожить после вступления приговора в законную силу, сотовый телефон марки «Lenovo», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

данные изъяты> вернуть владельцу ФИО1 после вступления приговора в законную силу, материалы ОРД – хранить при уголовном деле, судьбу изъятых у ФИО1 сотового телефона марки «ZTE» и планшета марки «Prestigio» разрешить при расследовании выделенного уголовного дела по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

От процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в течение 10 суток с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно

Судья В.П. Осипенко

Секретарь суда Е.Л.С.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 декабря 2018 года приговор Югорского районного суда от 17 октября 2018 года в отношении ФИО1 изменен.

Назначено ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ – 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Судья В.П. Осипенко