Дело №1-48/2018 год 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» мая 2018 года г. Брянск 

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Паскановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Немцевой Т.Ю., 

с участием 

государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора 

Брянского района Брянской области ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Фроловой Н.Д.,

ордер №, 

удостоверение №,

переводчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, гражданина республики Узбекистан, со средне-специальным образованием, неженатого, работающего рабочим по уходу за животными в ООО «Новый путь», зарегистрированного в 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 15 января 2018 года, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 января 2018 года в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 10 минут в коридоре на первом этаже общежития 

<

адрес>, между ФИО2 и ФИО6 произошел конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого ФИО6 высказал нецензурные слова в адрес матери ФИО2 и ударил последнего рукой по лицу. В указанный период времени, когда конфликт между ними закончился, ФИО2 с целью причинения ФИО6 тяжкого вреда здоровью зашел в комнату № указанного общежития, где умышленно, нанес тому ножом, используемым им в качестве оружия, два удара в область груди, причинив ФИО6 проникающее колото-резаное торако-абдоминальное ранение с повреждением по ходу раневого канала, идущего сверху вниз и справа налево, внутренних органов(печени и желудка), сопровождающееся внутрибрюшным кровотечением, с локализацией кожной раны на передней поверхности грудной клетки справа по окологрудинной линии в области 9-10 ребра, которое по признаку опасности для жизни относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью, а также резаную рану мягких тканей передней поверхности грудной клетки слева в области 4 ребра по среднеключичной линии, повлекшую легкий вред здоровью. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признал полностью и в судебном заседании показал, что 13 января 2018 года, около 20 часов, в коридоре общежития 

<

адрес>, между ним и ФИО6, произошел словесный конфликт, поскольку он не принял у последнего дежурство по общежитию, где они оба проживали. В ходе конфликта ФИО6 высказывал нецензурные слова в адрес его матери и ударил его рукой по лицу, в ответ он также ударил того рукой по лицу. После чего, разозлившись на ФИО6 за его поведение, в своей комнате № общежития он взял нож, с которым зашел в комнату №, где проживал ФИО6, и нанес ему два удара ножом в область груди. Затем к нему подбежал находившийся там же в комнате ФИО8 и вытолкнул его в коридор. Прибывшим на место сотрудникам полиции он рассказал о случившемся и выдал нож, которым причинил телесные повреждения ФИО6, предварительно помыв его. В содеянном он раскаивается. 

Помимо личного признания виновность ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 13 января 2018 года, около 20 часов, находясь в общежитии 

<

адрес>, он подошел к ФИО2 и попросил того принять у него дежурство по общежитию, где они оба проживали. ФИО2 отказался, в связи с чем между ними произошла словесная ссора, в ходе которой он высказал нецензурные слова в адрес матери ФИО2 и ударил его рукой по лицу. В ответ ФИО2 также ударил его рукой по лицу. После чего они разошлись по своим комнатам. Через некоторое время к нему в комнату зашел ФИО2 и нанес ему два удара ножом в область груди. Находившийся в комнате ФИО8 вытолкнул ФИО2 в коридор и вызвал скорую помощь. Впоследствии его госпитализировали в больницу, где сделали операцию, и он находился на лечении. В дальнейшем подсудимого он простил, претензий к нему не имеет.(т. 1 л.д. 55-59, 149-152, 153-156)

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что от ФИО8 ему стало известно, что вечером 13 января 2018 года в общежитии 

<

адрес>, где они проживали, между ФИО6 и ФИО2 произошел конфликт, в коде которого последний нанес два удара ножом в область груди ФИО6 Обстоятельства произошедшего ему неизвестны.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 13 января 2018 года, около 21 часа, находясь в комнате № общежития 

<

адрес>, где он проживал вместе с ФИО6, он проснулся от криков находившихся в комнате ФИО2 и ФИО6 После чего он увидел, как ФИО2 нанес острым предметом два удара в область груди и живота ФИО6, от которых тот закричал, что его ранили ножом. Увидев, что у ФИО6 из раны сочится кровь, он вытолкнул ФИО2 в коридор и вызвал скорую помощь, по приезду которой ФИО6 был госпитализирован в лечебное учреждение, куда он поехал вместе с ним. Вернувшись из больницы в общежитие, он рассказал об обстоятельствах произошедшего находившимся там сотрудникам полиции, а ФИО2 добровольно выдал им нож, которым нанес два удара ФИО6(т. 1 л.д. 159-161)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он проживал вместе с ФИО2 в комнате № общежития 

<

адрес>. 13 января 2018 года, около 20 часов 40 минут, он слышал, как в коридоре указанного общежития ФИО6 и ФИО2 ругались по поводу того, что последний не принимал у ФИО6 дежурство по общежитию. При этом последний оскорблял мать ФИО2 Около 20 часов 55 минут того же дня в комнату забежал агрессивно настроенный ФИО2 и, схватив со стола нож, выбежал в коридор. Вернувшись через некоторое время, ФИО2 попросил его посмотреть, что он сделал. Выйдя в коридор, он встретил там ФИО8, который искал мобильный телефон для того, чтобы вызвать сотрудников скорой помощи, а когда вошел в комнату №, обнаружил там лежащего на кровати ФИО6, у которого из раны на груди сочилась кровь. В дальнейшем из разговора ФИО2 с сотрудниками полиции ему стало известно, что последний нанес ножевые ранения ФИО6, а также добровольно выдал сотрудникам полиции нож.(т. 1 л.д. 164-166)

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 14 января 2018 года, с участием ФИО2 было осмотрено общежитие 

<

адрес>. При осмотре ФИО2 добровольно выдал находившийся в столе в комнате № общежития нож, которым он в комнате № 13 января 2018 года причинил телесные повреждения ФИО6, а также куртку и брюки, в которых он находился в момент совершения преступления, которые были изъяты. Кроме того, ФИО2 указал место в комнате №, где он нанес ФИО6 ножевые ранения. В ходе осмотра с дверной ручки в комнате № был изъят след пальца руки.(т. 1 л.д. 5-10)

По заключению дактилоскопической судебной экспертизы №11 э от 25 января 2018 года след пальца руки, перекопированный на липкую пленку, изъятый при осмотре места происшествия, оставлен безымянным пальцем правой руки на дактилоскопической карте, заполненной на имя ФИО2(т. 1 л.д. 76-79)

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 14 января 2018 года следует, что в отделении приемного покоя ГБУЗ «Брянская центральная районная больница» были изъяты брюки и кофта со следами вещества бурого цвета, в которых ФИО6 находился в момент доставления в указанное медицинское учреждение.(т. 1 л.д. 11-14)

Как следует из заключения трасологической судебной экспертизы №12 от 22 января 2018 года, на представленной кофте(толстовке) ФИО6, изъятой в ходе осмотра места происшествия 14 января 2018 года, имеются сквозные повреждения, два из которых по механизму образования являются колото-резаными. Они образованы орудием, имеющим плоский клинок с одним лезвием и одним обухом. Данные повреждения могли быть образованы как представленным на исследование ножом, так и другим орудием, клинок которого имеет аналогичную форму и размеры.(т. 1 л.д. 86-87)

По заключению криминалистической судебной экспертизы холодного оружия №15 от 22 января 2018 года нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 14 января 2018 года по адресу: 

<

адрес>, и представленный на исследование, является хозяйственным ножом общего назначения, изготовлен промышленным способом и к холодному оружию не относится.(т. 1 л.д. 93-94)

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы вещественных доказательств №21 от 14 февраля 2018 года, на брюках и кофте(толстовке) ФИО6, обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно за счет ФИО6 и ФИО2, как каждого в отдельности, так и обоих вместе.(т. 1 л.д. 126-131)

По заключению медицинской судебной экспертизы №179 от 12 февраля 2018 года при обращении 13 января 2018 года за медицинской помощью и последующем обследовании у ФИО6 установлено проникающее колото-резаное торако-абдоминальное ранение с повреждением по ходу раневого канала, идущего сверху вниз и справа налево, внутренних органов(печени и желудка), сопровождающееся внутрибрюшным кровотечением, с локализацией кожной раны на передней поверхности грудной клетки справа по окологрудинной линии в области 9-10 ребра, которое по признаку опасности для жизни относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью, а также резаная рана мягких тканей передней поверхности грудной клетки слева в области 4 ребра по среднеключичной линии, раневой канал идет справа налево под грудной железой по касательной вдоль ребер, не проникая в грудную полость, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, в связи с чем расценивается как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью. Указанные повреждения сопровождались развитие геморрагического шока, анемией средней степени тяжести и могли быть причинены от воздействия острого предмета(предметов).(т. 1 л.д. 137-138)

Заключения вышеуказанных судебных экспертиз являются полными, научно-обоснованными, согласующимися с другими доказательствами по уголовному делу, проведенными компетентными экспертами государственных учреждений, имеющими опыт и значительный стаж экспертной работы, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. В связи с изложенным суд принимает их в качестве достоверных доказательств по уголовному делу. 

В ходе проверки показаний на месте 30 января 2018 года с участием обвиняемого ФИО2 последний в присутствии защитника - адвоката и переводчика указал комнату № в общежитии 

<

адрес>, где он 13 января 2018 года взял нож, которым в указанную дату, около 21 часа, умышленно нанес два удара в область груди и живота ФИО6, также указал место в комнате № общежития, где произошли данные события.(т. 1 л.д. 140-148) При этом сведения, изложенные в указанном протоколе, согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО6 об обстоятельствах причинения последнему ножевых ранений, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, положенные в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий, соответствие друг другу и другим исследованным судом доказательствам, отсутствие каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО2 с их стороны, в связи с чем признает их достоверными.

Самоизобличающие показания подсудимого ФИО2 о причинении телесных повреждений ФИО6 суд также признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, в частности показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО8, ФИО10, заключением медицинской судебной экспертизы о локализации, характере обнаруженных у ФИО6 телесных повреждений, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого подсудимый добровольно выдал нож, которым он нанес два удара в область груди ФИО6 

Признавая в действиях подсудимого ФИО2 квалифицирующий признак умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд исходит из того, что ФИО2 использовал нож, которым нанес два удара в область груди ФИО6 В результате чего последнему были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. 

У суда не имеется оснований для установления состояния аффекта у подсудимого ФИО2, поскольку, согласно исследованным судом доказательствам, установлено, что длительной психотравмирующей ситуации для ФИО2 не существовало. Не имеется также оснований считать, что ФИО2 совершил преступление в состояниинеобходимойобороны или при превышении ее пределов, поскольку в момент причинения ножевых ранений ФИО6, последний на ФИО2 не нападал, и его поведение опасности для жизни и здоровья не представляло. 

Вместе с тем, поведение ФИО6, выразившееся в том, что он в ходе конфликта высказал нецензурные слова в адрес матери подсудимого ФИО2 и ударил последнего рукой по лицу нарушало нормы поведения, было противоправным и явилось поводом к совершению данного преступления, в связи с чем суд признает аморальность и противоправность поведения потерпевшего, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Тяжесть телесных повреждений, причиненных ФИО6, их локализация, применение в качестве орудия преступления ножа подтверждают наличие у подсудимого умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Умышленно нанося удар ножом с достаточной силой в место расположения жизненно важных органов потерпевшему, подсудимый осознавал опасность своих действий и предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью, то есть действовал с умыслом на причинение тяжких телесных повреждений. 

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признавая их достаточными, относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, является гражданином республики Узбекистан, где по месту регистрации характеризуется положительно, по прежнему месту временной регистрации на территории Российской Федерации главой Глинищевского сельского поселения Брянского района Брянской области характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало, по месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче правдивых показаний, предоставлении органу предварительного следствия информации, имеющей значение для установления обстоятельств уголовного дела, в том числе о своих действиях, целях и мотивах при их совершении, в подробном описании обстоятельств совершенного им преступления, в добровольной выдаче орудия преступления, аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья подсудимого. 

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, вышеприведенные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего ФИО6, который простил подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, направленного против личности, фактических обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, не усматривая оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Размер наказания суд определяет в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, направленного против личности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую. 

Правовые основания для назначения подсудимому ФИО2, который является иностранным гражданином, дополнительного альтернативного наказания в виде ограничения свободы отсутствуют. 

Вид исправительного учреждения ФИО2 назначается в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в размере 1530 рублей, подлежащие выплате защитнику - адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 в судебном заседании по назначению суда, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО2 Оснований для полного или частичного освобождения его от возмещения процессуальных издержек, учитывая его трудоспособность, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев с отбыванием его в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 14 мая 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО2 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 15 января 2018 года по 13 мая 2018 года. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей. 

Процессуальные издержки в размере 1530 рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: куртку и брюки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Брянский», - передать ФИО2; кофту(толстовку) и брюки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Брянский», - передать ФИО6; след пальца руки на липкой пленке, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Брянский», - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи, которая является одной из форм присутствия осужденного, содержащегося под стражей, в судебном заседании, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Пасканова