ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Стариков И.В. (

<

...>)

рассмотрев 21 сентября 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, * года рождения, уроженца *, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *, гражданина РФ, работающего ООО «*» электромонтером, женатого, имеющего на иждивении *, привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так 25 июля 2017 года около 19часов 30 минут ФИО1 находясь в по месту своего жительства в квартире № * д. №* по ул. * г. Губкин умышленно на почве личных неприязненных отношении, нанес кулаком пять ударов в область головы, пять ударов по туловищу, укусил за левую руку и палец Т., тем самым причинил физическую боль и телесные повреждения в виде: *, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к приказу МЗСР РФ от 24.04.2008 года № 194н).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично и показал, что он умышленно телесных повреждений Т. не причинял, наносил удары Т. в целях обороны.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, вопреки его доводам, подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Так из заявления в полицию от Т. усматривается, что он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1 который 25.07.2017г. около 19час. 35мин. в кв. * д. * по ул. * г.Губкин причинил ему телесные повреждения. (л.д. 9).

В письменных объяснениях от 15.09.2017 года ФИО1 описывает событие конфликта с потерпевшим Т. аналогично показаниям, данным им в суде (л. д. 14).

В судебном заседании потерпевший Т. подтвердил свои объяснения имеющиеся в материалах дела и пояснил, что все телесные повреждения ему были причинены ФИО1, который наносил ему удары кулаками по различным частям тела, он пытался его успокоить.

Согласно заключению специалиста № * потерпевший Т. 17 августа 2017 года был осмотрен врачом – судебно – медицинским экспертом, который обнаружил у него телесные повреждения: *, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к приказу МЗСР РФ от 24.04.2008 года № 194н).

Согласно заключению судебно – медицинского эксперта № * от 05 сентября 2017 года у потерпевшего Т. имелись повреждения: *, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к приказу МЗСР РФ от 24.04.2008 года № 194н).

Эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать 25 июля 2017 года. Для причинения выявленных повреждений необходимо не менее девяти травматических воздействий. Все указанные повреждения не характерны для образования при однократном падении на плоскости из положения, стоя на ногах и могли образоваться при указанных обстоятельствах. (л. д. 17 -18).

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 21 сентября 2017 года в отношении ФИО1 был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 47).

Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. 

Доказательства, исследованные при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, являются допустимыми и относимыми, получены в соответствии с законом и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Каких либо неустранимых сомнений в невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения судья не усматривает. 

Судебно – медицинская экспертиза потерпевшего назначена и проведена в соответствии с процессуальными требованиями в ходе производства по делу об административном правонарушении, при наличии оснований к тому.

Выводы экспертизы сделаны надлежащим экспертом, располагающим специальными познаниями в области судебной медицины, на основании исследования медицинской документации потерпевшей, они категоричны, научно обоснованы, полные, в связи с чем принимаются судьей.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирую его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о том, что он наносил удары Т. в целях обороны, суд считает несостоятельными, опровергающимися материалами дела, показаниями свидетелей.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю, что правонарушение совершено им умышленно. 

Объектом данного административного правонарушения является здоровье граждан.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является: наличие *.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении наказания за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по г. Губкину); КПП 312701001; ИНН 

<

***>; ОКТМО 14730000001; номер счета получателя платежа 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; БИК 041403001; КБК 18811690040046000140, идентификатор 188116 90040046000140. 

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в территориальное подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области.

Судья: Стариков И.В.