Дело № 12-389/18

Р Е Ш Е Н И Е

08 мая 2018 года город Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Седых Н.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу и.о. руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области ФИО1 на постановление и.о. начальника отдела- старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области от 01 февраля 2018 года по делу о привлечении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области к административной ответственности по части 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП УФССП России по Сахалинской области от 01 февраля 2018 года № Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области привлечено к административной ответственности части 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50 000 рублей. 

На указанное постановление и.о. руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области ФИО1 принесена жалоба, в которой она просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает о том, что должностным лицом не в полной мере выяснены обстоятельства дела и не установлена вина должника. Также ссылается на допущенные процессуальные нарушения при рассмотрении дела. 

Проверив материала дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Статьей 29.10 названного Кодекса установлены требования к составлению и содержанию постановления по делу об административном правонарушении, в соответствии с частью 1 которой в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Частью 5 названной статьи предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении подписывается должностным лицом, вынесшим постановление.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении должно отвечать выше установленным требованиям, быть подлинным и содержать подпись должностного лица. 

Между тем, постановление и.о. начальника отдела- старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области от 01 февраля 2018 года по делу о привлечении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области к административной ответственности по части 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представлено в копии, а имеющийся подлинник исполнительного производства не содержит его оригинала. 

При этом суд лишен возможности проверить доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о допущенных нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу в связи с отсутствием надлежащего извещения, поскольку все материалы дела представлены в копии и не читаемы. 

Таким образом, при принятии постановления допущено нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса указанное нарушение носит существенный характер, в силу чего влечет отмену постановления должностного лица и возвращение дела на новое рассмотрение.

В связи с отменой постановления по указанному основанию иные доводы жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области не рассматриваются, так как они подлежат обсуждению должностным лицом при новом рассмотрении дела. 

Вопреки доводов жалобы срок привлечения к административной ответственности не истек. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление и.о. начальника отдела- старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области от 01 февраля 2018 года отменить, дело о привлечении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области к административной ответственности по части 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить в МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья Южно-Сахалинского городского суда Н.А.Седых