у/д № 1-42/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2021 года город Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Никишова Д.В.,

при секретаре: Денисовой А.С., Сологубовой И.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощников прокурора Ленинского района города Смоленска Семкиной Н.В., ФИО1, ст. помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Синяковой А.А.,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Куляева С.А., представившего удостоверение № 321 и ордер № 039355,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживался,

копию обвинительного заключения получил 27.07.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

не позднее 11 часов 08 минут 19 мая 2020 года, у ФИО2, находящегося на территории г. Смоленска, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт, находящегося у него наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона общей массой не менее 3,63 грамма.

Так, ФИО2 осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, 19 мая 2020 года, в период времени до 11 часов 08 минут, достиг договоренности о продаже наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона за денежное вознаграждение в сумме 1200 рублей с гражданином под псевдонимом «РНС».

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности 19 мая 2020 года, в период времени с 11 часов 08 минут по 11 часов 59 минуты, ФИО2 встретился с гражданином под псевдонимом «РНС» у 

<

адрес>, где получил от последнего в счет приобретения наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, денежные средства в сумме 1200 рублей, после чего передал «РНС» ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, общей массой 3,63 грамма.

Таким образом, ФИО2 незаконно продал, то есть сбыл гражданину под псевдонимом «РНС», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области в роли покупателя наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 3,63 грамма, которое 19.05.2020, в период времени с 11 часов 59 минут по 12 часов 13 минут, в салоне служебного автомобиля, припаркованного у 

<

адрес>-В по 

<

адрес>, было изъято сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области у гражданина под псевдоним «РНС» актом добровольной сдачи.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ», утвержденного «Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681» N – метилэфедрон и его производные включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1)» и отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 3,63 грамма, является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 85-88, 142-145), данные им в ходе предварительного следствия, пояснив, что ранее он являлся потребителем наркотических средств. Последний раз приобретал наркотическое средство «соль» на сумму 1200 рублей. Ночью 18.05.2020 в социальной сети «Вконтакте» к нему с вопросом о продаже наркотического средства «соль» обратился знакомый, так как у него оставалась часть наркотического средства купленного ранее, он согласился. В ходе телефонного общения с последним они оговорили место встречи в районе его места жительства, а именно: 

<

адрес>, 19.05.2020 в утреннее время; до обеда. 19.05.2020 он вышел в подъезд № 

<

адрес>, где за ящиками между 4-м и 5-м этажом он поднял ранее оставленный им полимерный пакетик с застёжкой «гриппер», с красной полоской сверху. Именно в этом полимерном пакетике он приобрел «соль», часть которого он употребил, а часть осталась. Он решил подзаработать. Таким образом, в этот полимерный пакет, с оставшимся наркотиком, он досыпал в подъезде дома пищевую поваренную соль, а после пошел к месту встречи. Сначала он ожидал знакомого у 

<

...> г. Смоленска, и так как последний задерживался, он решил пойти ему навстречу к 

<

адрес>, где, спустя некоторое время, он увидел последнего и его окликнул. При встрече они поздоровались, а после произошёл обмен, он передал знакомому наркотик, а взамен получил денежные средства в сумме 1200 рублей. После чего они разошлись.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах доказана, в судебном заседании исследованы следующие доказательства:

- рапорт ст. оперуполномоченного УНК УМВД России по Смоленской области КОН от 19.05.2020 (т. 1 л.д. 8), согласно которому около 12 часов 00 минут на территории Ленинского района г. Смоленска в ходе ОРМ «Проверочная закупка» неустановленное лицо по имени «А» незаконно сбыло гражданину «Р» полимерный сверток с веществом внутри, предположительно являющимся наркотическим;

- показания свидетеля «РНС», согласно которым 19 мая 2020 года, в утреннее время, он обратился в УМВД России по Смоленской области, а именно к сотрудникам УНК, которым сообщил информацию о том, что молодой человек, которого он знает под именем Артем ФИО2, занимается сбытом наркотических средств. Артем неоднократно предлагал ему попробовать наркотические средства, а именно «соль». Сотрудником полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» у его знакомого по имени Артем, в котором он принимал участие в качестве «закупщика» наркотических средств. Сотрудник полиции пригласил двух понятых, которые ему были представлены как наблюдатели, в присутствии которых в дальнейшем проводились его досмотры и составлялись необходимые документы. В присутствии наблюдателей и сотрудника полиции он отправил Артему «маячок» - смс-сообщение с просьбой ему перезвонить. После того как Артем перезвонил, они оговорили место и время встречи, а именно у магазина «Пятерочка» по адресу: г. Смоленск, ул. Гарабурды, д.25, в утреннее время. Куда все участвующие лица проследовали на служебном автомобиле, а именно к д. 15 «В» по ул. Гарабурды, г. Смоленска. Далее, сотрудник полиции в присутствии наблюдателей, провел его личный досмотр, предметов и веществ, запрещённых к свободному гражданскому обороту на территории РФ не обнаружено. После чего сотрудник полиции произвел досмотр служебного автомобиля, в ходе досмотра которого запрещенных предметов и веществ также обнаружено не было. Далее, сотрудник полиции передан ему денежные средства в размере 1200 рублей (1 купюра номиналом 1000 рублей, другая купюра номиналом 200 рублей). После чего он, в присутствии указанных лиц, снова связался с Артемом по абонентскому номеру и пояснил, что подъезжает, на что последний пояснил, что ждет его у магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу и что подойдет к дому 

<

адрес>. Далее, он вышел из служебного автомобиля и направился по указанному адресу. Когда он шел на встречу с ФИО2 и подходил к 

<

адрес>, его окликнул ФИО2 и жестом показал идти в его сторону, а именно, к 

<

адрес>. Подойдя ближе, Артем сразу передал ему в руки наркотическое средство в полимерном пакетике с застежкой «гриппер», а он (РНС) взамен передал ему денежные средства. После чего они разошлись. Вернувшись в служебный автомобиль, он добровольно передал полимерный пакетик с застежкой «гриппер» с содержимым внутри, при этом он пояснил, что указанный наркотик он приобрел у своего знакомого Артема за 1200 рублей. Данный пакетик был в присутствии участвующих лиц помещен в бумажный конверт, клапан которого оклеен биркой с подписями участвующих лиц. После чего сотрудником полиции осуществлен его личный досмотр и досмотр автомашины (ничего обнаружено и изъято не было). По всем фактическим действиям сотрудниками полиции составлялись документы, с которыми он и понятые ознакомились и подписали;

- показания свидетеля САА, оглашённые в ходе судебного заседания с согласия участников уголовного судопроизводства (л.д. 122-125), согласно которым, он 19 мая 2020 года, в утренние часы, принимал участие в качестве наблюдателя в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. Вторым наблюдателем был его знакомый ГАМ В УМВД России по Смоленской области им разъяснили права и обязанности наблюдателей. Далее был представлен ранее неизвестный им молодой человек, который будет выступать в качестве закупщика наркотических средств. Затем молодой человек пояснил, что собирается приобрести наркотическое средство у своего знакомого по имени «Артем». А потом путем телефонного звонка молодой человек оговорил место и время передачи наркотического средства. Закупщик отправил Артему сообщение с просьбой ему перезвонить. После чего на абонентский номер позвонил Артем. В ходе разговора, с которым закупщик не уговаривал и не заставлял продавать наркотик, он спросил, а Артем согласился. Место встречи оговорили в районе 

<

адрес>. После чего всем присутствующие на служебном автомобиле проследовали по адресу: 

<

...>, где, в присутствии его и второго наблюдателя, полицейский осуществил досмотр закупщика. Далее, сотрудником полиции осмотрен служебный автомобиль, в ходе осмотра транспортного средства ничего запрещенного обнаружено не было. После чего сотрудник полиции передал закупщику денежные средства в размере 1200 рублей (2 купюры, одна – 1000 рублей, вторая купюра – 200 рублей). После всех проведенных мероприятий, закупщик снова связался с Артемом и пояснил, что уже подъезжает к назначенному месту, а после последний вышел из автомобиля, а они (наблюдатели) проследовали за ним на расстоянии и хорошо видели закупщика. Так, недалеко от 

<

адрес>, закупщика окликнул молодой человек, с которым последний поздоровался и направился в его сторону. Подойдя к нему (молодой человек стоял у 

<

адрес>), закупщик сразу передал денежные средства, взамен получив наркотик. Затем закупщик направился в сторону служебного автомобиля, куда они (наблюдатели) также проследовали. В их присутствии закупщик добровольно передал сотруднику полиции полимерный пакетик с белым порошком внутри. При этом последний пояснил, что данное наркотическое средство ему продал Артем за 1200 рублей пару минут назад. В присутствии всех участвующих лиц сотрудник полиции поместил указанный полимерный пакет в бумажный конверт, опечатан в соответствии с нормами УПК РФ. Далее полицейский досмотрел закупщика и автомашину, ничего обнаружено не было и не изымалось. По всем фактическим действиям сотрудниками полиции составлялись документы, с которыми они (наблюдатели) и закупщик ознакомились и подписали;

- показания свидетеля ГАМ, оглашённые в ходе судебного заседания с согласия участников уголовного судопроизводства (л.д.126-129), из которых следует, что он 19 мая 2020 года, в утренние часы, принимал участие в качестве наблюдателя в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. В УМВД России по Смоленской области, ему и ещё одному наблюдателю подробно объяснил порядок проводимой операции, рассказал права и обязанности наблюдателей. Далее им был представлен молодой человек, ранее ему не знакомый, который будет выступать в качестве закупщика наркотических средств. Затем этот молодой человек рассказал, что у него есть знакомый по имени Артем, который занимается распространением наркотических средств и у которого он собирается приобрести наркотик. В ходе телефонного разговора он и Артем оговорили место и время встречи для продажи наркотического средства. В ходе общения, закупщик не уговаривал и не заставлял продавать его продавать наркотик (закупщик спросил, а он ответил согласием). Место встречи оговорили в районе 

<

адрес>. Далее на служебном автомобиле проехали к дому 15В по ул. Гарабурды, г. Смоленска. Где в их присутствии сотрудник полиции досмотрел закупщика, а после осмотрен служебный автомобиль. В ходе досмотровых мероприятий ничего обнаружено не было и не изымалось. После чего сотрудник полиции передал закупщику денежные средства в размере 1200 рублей (2 купюры, одна – 1000 рублей, вторая купюра – 200 рублей). После чего закупщик снова связался с Артемом (Артем сам звонил на номер закупщика), и пояснил, что уже подъезжает к оговоренному месту. Затем закупщик вышел из служебного автомобиля и направился в сторону 

<

адрес>, где его ожидал Артем. Как только закупщик отошел на расстояние примерно 10-15 метров, они (наблюдатели) пошли следом. Находясь в районе 

<

адрес> закупщика окликнул молодой человек и после чего закупщик направился в его сторону. Подойдя к нему закупщик сразу передал денежные средства, а взамен получил наркотик. Данный факт имел место у 

<

адрес>. После закупщик направился в сторону служебного автомобиля, куда он и второй наблюдатель также поспешили пройти. Уже находясь в служебной машине в присутствии всех участвующих лиц, закупщик добровольно выдал прозрачный пакетик с белым порошком внутри, при этом еще раз пояснив, что пакетик с содержимым ему продал Артем пару минут назад за 1200 рублей. Данный пакетик был упакован в белый бумажный конверт в присутствии всех (закупщик, он и второй наблюдатель), который был опечатан. Далее сотрудник полиции досмотрел закупщика и автомашину, ничего обнаружено не было и не изымалось. По каждому проведенному мероприятию снова были составлены соответствующие документы. По всем фактическим действиям сотрудниками полиции составлялись документы, с которыми они (наблюдатели) и закупщик ознакомились и подписали;

- показания свидетеля КОН, согласно которым осуществляет трудовую деятельность в должности ст. о/у УНК УМВД России по Смоленской области. В рамках проводимой ОРД подразделением УНК УМВД России по Смоленской области разрабатывался молодой человек, представляющийся именем «Артем» (впоследствии ему стали известны его полные данные – ФИО2). На основании имеющейся информации им было организовано проведение ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у гражданина по имени «Артем». К участию в ОРМ, в качестве закупщика, им был привлечен «РНС» (истинные данные засекречены) и двое наблюдателей, которым он разъяснил суть проводимого мероприятия, права и обязанности. После он представил наблюдателям молодого человека, пояснив, что последний будет выступать в качестве закупщика. Затем закупщик в его присутствии и присутствии наблюдателей, используя мобильный телефон, в социальной сети написал Артему сообщение с просьбой ему перезвонить. Спустя пару минут, на номер закупщика позвонил Артем, в ходе разговора была достигнута договоренность о продаже РНС наркотического средства. Договорились встретиться в районе 

<

адрес>. Данный факт имел место 19 мая 2020 года в утреннее время. После этого все участвующие лица на служебном автомобиле проследовали к 

<

...> г. Смоленска, где он осуществил досмотр закупщика, а также транспортного средства. В ходе досмотровых мероприятий каких-либо запрещенных к свободному обороту веществ и предметов изъято не было. Далее, закупщик вышел из служебного автомобиля и проследовал к месту встречи с ФИО2, как только закупщик отошел на расстояние примерно 10-15 метров, следом за ним проследовали наблюдатели. Закупщика и наблюдателей не было пару минут. По возвращении закупщика и наблюдателей в служебный автомобиль РНС сразу сказал, что ФИО2 продал ему наркотическое средство за 1200 рублей и он готов его выдать. Закупщик передал ему (ФИО3), находившийся при нем полимерный пакет, в присутствии наблюдателей. В полимерном пакете находилось кристаллический порошок белого цвета, который он предъявил на обозрение закупщику и наблюдателям. После этого полимерный пакет был упакован в бумажный конверт. После этого им был досмотрен закупщика и транспортное средство, ничего запрещенного обнаружено не было и не изымалось. Вещество, изъятое у сбытчика, – наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона. В ходе проведения ОРМ им были составлены соответствующие документы, которые предъявлялись закупщику и наблюдателям, которые в свою очередь их подписали. Также пояснил, что ФИО2 оказывал помощь в проведении ряда мероприятий, направленных на выявление преступной деятельности третьих лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств;

- рапорт ст. оперуполномоченного 2 отдела УНК УМВД России по Смоленской области КОН от 04.06.2020 (т. 1 л.д. 49), согласно которому 19.05.2020 на территории Ленинского района г. Смоленска сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в результате которого задокументирован факт сбыта наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 3,63 грамма (справка об исследовании № 9/342 от 20.05.2020), неустановленным лицом по имени «Артем» гражданину «РНС». Проведенными мероприятиями установлено, что к данному преступлению причастен ФИО2;

- постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» № 2455с от 18.05.2020 (т. 1 л.д. 10-11), согласно которому неустановленное лицо, представляющееся именем «Артем», занимается незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Смоленска Смоленской области, с постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении данного лица, с целью документирования противоправной деятельности;

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 25.05.2020 (т. 1 л.д. 7), согласно которому 19.05.2020 на территории Ленинского района г. Смоленска сотрудниками отдела УНК УМВД России по Смоленской области проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в результате которого задокументирован факт сбыта наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 3,63 грамма (справка об исследовании № 9/342 от 20.05.2020), неустановленным лицом по имени «Артем» гражданину «РНС»;

- постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 27.05.2020 (т. 1 л.д.5-6), согласно которому 19.05.2020 на территории Ленинского района г. Смоленска сотрудниками отдела УНК УМВД России по Смоленской области проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в результате которого задокументирован факт сбыта наркотического средства - смеси, содержащей N-метилэфедрон, массой 3,63 грамма, неустановленным лицом по имени «Артем», гражданину «РНС»;

- акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 19.05.2020 (т. 1 л.д.13), а именно, РНС по адресу: д.15В по ул. Гарабурды г. Смоленска, в ходе которого у РНС ничего обнаружено и изъято не было;

- акт досмотра транспортного средства от 19.05.2020 (т. 1 л.д.14), а именно, автомашины Лада «Приора» у д.15В по ул. Гарабурды г. Смоленска, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было;

- акт осмотра, пометки и передачи денежных средств, предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от 19.05.2020 с фототаблицей (т. 1 л.д. 15-16), согласно которому РНС переданы денежные средства в сумме 1200 рублей, а именно: билет банка России достоинством 1000 рублей серии ХВ 3644269, билет банка России достоинством 200 рублей серии АА 320399409;

- акт добровольной сдачи от 19.05.2020 (т. 1 л.д.17), согласно которому 19.05.2020 в период времени с 11 часов 59 минут по 12 часов 13 минут у д.15В по ул. Гарабурды г. Смоленска РНС добровольно выдал полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри;

- акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 19.05.2020 (т. 1 л.д.18), а именно, досмотр РНС у д.15В по ул. Гарабурды г. Смоленска, в ходе которого у РНС ничего обнаружено и изъято не было;

- акт досмотра транспортного средства от 19.05.2020 (т. 1 л.д.19), а именно, автомашины Лада «Приора» у д.15В по ул. Гарабурды г. Смоленска, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было;

- справка об исследовании № 9/342 от 20.05.2020 (т. 1 л.д.21-23), согласно которой вещество, добровольно выданное гр-ном РНС в служебном автомобиле у д.15В по ул. Гарабурды г. Смоленска, является наркотическим средством – смесью, содержащей N-метилэфедрона, массой 3,63 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества);

- заключение эксперта № 852 от 11.06.2020 (т. 1 л.д.29-33), согласно которому вещество, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством – смесью, содержащей N-метилэфедрона, массой 3,61 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 12.06.2020 (т. 1 л.д.36-39), согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакетик с застежкой «гриппер», внутри которого находится вещество в виде кристаллического порошка белого цвета с голубым оттенком,

- протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 04.06.2020 (т. 1 л.д.53-56), согласно которому свидетель РНС в помещении ДЧ ОП № УМВД России по г. Смоленску 04.06.2020, в период времени с 20 часов 19 минут до 20 часов 35 минут, среди предъявленных для опознания лиц, опознал ФИО2 и указал на него, как на лицо, у которого 19.05.2020 у д.17 по ул. Гарабурды г. Смоленска приобрёл наркотическое средство;

- протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от 06.07.2020 (т. 1 л.д.99-105), согласно которому ФИО2 добровольно указал на место, где прятал полимерный пакетик с наркотическим средством (

<

адрес>) и где именно произошла передача наркотика 19.05.2020 «РНС» (у 

<

адрес>);

- постановление об установлении истинных данных от 15.07.2020 (т. 1 л.д.135), согласно которому считать местом преступления – участок местности у 

<

адрес>;

- постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания следователю, или в суд от 05.06.2020 (т. 1 л.д.97), согласно которому, оперативно-розыскное мероприятие проводилось с использованием негласных аудио-видео средств документирования; аудио-видео запись находится на физическом носителе DVD-R № 99с от 05.06.2020;

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 05.06.2020 (т. 1 л.д.98), согласно которому, оперативно-розыскное мероприятие проводилось с использованием негласных аудио-видео средств документирования; аудио-видео запись находится на физическом носителе DVD-R № 99с от 05.06.2020;

- протокол осмотра видеозаписи (просмотра и прослушивания) с фототаблицей и скриншотами от 06.07.2020 (т. 1 л.д.106-113), согласно которому осмотрена и прослушана видеозапись файла «Видео 19.05.2020. avi» на диске DVD-R № 99с от 05.06.2020, на которой зафиксирован факт сбыта ФИО2 наркотического средства «РНС» 19.05.2020;

- протокол осмотра документов от 06.06.2020 с фототаблицей (т. 1 л.д.75-78), согласно которому осмотрена детализация абонентских соединений ФИО2 за период с 18.05.2020 по 20.05.2020 и зафиксированы соединения ФИО2 с РНС 19.05.2020.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ», утвержденного «Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681» наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства N–метилэфедрон, включен «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1)» и отнесен к наркотическим средствам. Масса 3,63 гр., согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., является крупным размером, установленным для данного вида наркотического средства.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку добыты они в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке и согласуются друг с другом. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении преступления, при указанных в приговоре обстоятельствах, полностью установлена.

Так, вина подсудимого подтверждается: показаниями свидетеля «РНС» (данные которого засекречены), который предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в целом показания носят последовательный и непротиворечивый характер, из которых следует, что 19.05.2020 в рамках проводимого ОРМ «Проверочная закупка» около 

<

адрес> у ранее знакомого ему лица по имени Артем приобрёл в полимерном пакетике с застежкой «гриппер» наркотическое вещество - смесь, содержащей N-метилэфедрона, массой 3,63 грамма, на сумму 1200 рублей. Также, согласуются с показаниями подсудимого, который пояснил, что наркотическое средство – смесь, содержащей N-метилэфедрона, в полимерном пакетике с застежкой «гриппер» передал РНС за 1200 рублей. Что согласуется и с показаниями лиц, участвовавших в проведении ОРМ «Проверочная закупка» ГАМ и САА, которые пояснили, что в их присутствии РНС были переданы денежные средства в сумме 1200 рублей, данного гражданина они проводили до 

<

адрес>, который встретился там с неизвестным парнем, факт передачи наркотического средства был одномоментно, закупщик передал денежные средства, взамен получая наркотик, после чего ФИО4 направился к служебной машине, они также пошли за ним. В служебной автомашине РНС добровольно выдал полимерный пакетик с застежкой «гриппер» с кристаллическим порошком белого цвета, пояснив, что данное вещество является «солью», которое он приобрёл у лица по имени Артем за 1200 рублей; и с показаниями сотрудника УНК УМВД России по Смоленской области КОН, который проводил ОРМ «Проверочная закупка» у лица по имени Артем, для установления личности вышеупомянутого гражданина, для чего привлекли РНС (данные о котором засекречены), двух наблюдателей ГАМ и САА Для реализации задач проведения ОРМ РНС были переданы денежные средства в сумме 1200 рублей. После встречи с закупщиком ФИО4 вернулся к служебной машине, в которой добровольно выдал полимерный пакетик с застежкой «гриппер» с кристаллическим порошком белого цвета, пояснив, что это вещество - «соль», он приобрёл у лица по имени Артем за 1200 рублей. Данное ОРМ было надлежаще зафиксировано в протоколах и актах. Согласно заключению эксперта № № 852 от 11.06.2020, приобретённое РНС вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 3,63 грамма. Что также согласуется с протоколом осмотра предметов от 12.07.2020, согласно которому осмотрено наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, общей массой 3,59 грамма (с учётом израсходования после проведения исследования и экспертизы 0,04г), данное наркотическое средство приобщено к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства. Учитывая изложенное, у суда не возникает сомнений в том, что ФИО2, имея умысел на сбыт наркотического средства, 19.05.2020 возле 

<

адрес> совершил незаконную деятельность, направленную на возмездную реализацию РНС наркотического средства – смесь, содержащей N-метилэфедрона, а именно, продал последнему смесь, содержащую N-метилэфедрона, за 1200 рублей, то есть, сбыл наркотическое средство. О наличии умысла у ФИО2 на сбыт наркотического средства также свидетельствуют и его показания, согласно которым он заранее приобрёл наркотическое средство – смесь, содержащую N-метилэфедрона, которую он продал РНС

Квалифицирующий признак «в крупном размере» обоснованно вменен, что соответствует Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещей для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Проведение ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» отвечает задачам оперативно-розыскной деятельности и соответствовало положениям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное оперативно-розыскное мероприятие было направлено на документирование противоправной деятельности неустановленного лица, установление вида наркотического вещества, значит, его проведение отвечало задачам оперативно-розыскной деятельности, закрепленным в ст. 2 вышеуказанного федерального закона, и соответствовало положениям ст. 7 этого закона о наличии оснований для проведения оперативно-розыскного мероприятия – признаки подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия зафиксированы надлежащим образом в составленных протоколах проведения оперативно-розыскных мероприятий. При таких обстоятельствах результаты оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ суд кладет в основу приговора, поскольку они получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона. Признаков провокации в судебном заседании не установлено.

Процессуальные действия при проведении ОРМ (рассекречивания их результатов), осмотра и изъятие вещей, осмотра, прослушивания и просмотра записей, и приобщения вещественных доказательств выполнены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оформлены соответствующими документами.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятий «Проверочная закупка», является наркотическим средством – смесью, содержащую производное N-метилэфедрона, общей массой 3,63 грамма; из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество, по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством – смесью, содержащую производное N-метилэфедрона, общей массой 3,61 грамма (в ходе проведения исследования и экспертизы было израсходовано 0,04г).

Оснований сомневаться в допустимости и достоверности проведенной по делу экспертизы у суда не имелось. Заключение эксперта отвечают требованиям ст.ст.195, 204 УПК РФ. Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов эксперта, не допущено. Выводы эксперта аргументированы, компетентность эксперта, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сомнения не вызывает. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые лишали или ограничивали гарантированные права подсудимого, по настоящему делу не установлено.

С учётом изложенного, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого не имеется. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 18.02.2021, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. 

<

данные изъяты>. У ФИО2 не выявлено психического расстройства, связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд соглашается с выводами заключения комиссии экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, дано квалифицированными и компетентными специалистами. С учетом выводов заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, которое не дает суду оснований сомневаться в его психическом состоянии, суд признает ФИО2 вменяемым и способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление относятся к категории особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, совершение преступления впервые, состояние его здоровья, сотрудничество с органами следствия, представление информации об обстоятельствах совершения преступления, дача правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, активное способствование раскрытию и расследованию иного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств; 

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, - судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, его возраст, имущественное положение, суд отмечает, что ФИО2 имеет постоянное место регистрации и место жительства на территории г. Смоленска, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает без регистрации брака, на учет в ОГБУЗ «СОНД» не состоит, под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «СОПКД» не находится, инвалидом не является, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, вину признал в полном объёме, в чём и раскаялся. Также, при назначении наказания суд учитывает желание подсудимого встать на путь исправления, его поведение после совершения преступления, активное содействие Управлению по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Смоленской области в изобличении лиц, подготавливающих, совершающих преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, благодаря чему возбуждено уголовное дело по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, из незаконного оборота изъяты наркотические средства, а также в настоящее время продолжает оказывать содействие сотрудникам полиции, предоставляет оперативно-значимую информацию в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, принимает непосредственное участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение их преступной деятельности, совокупность приведенных выше смягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его молодой возраст и состояние здоровья, и, в соответствии со ст. 64 УК РФ, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, находит возможным назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а именно, назначить наказание ниже низшего предела установленного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При данных изложенных обстоятельствах суд, с учетом принципа справедливости (ст. 6 УК РФ) и с целью исправления виновного, назначает ФИО2 наказание по правилам статей 43, 60 УК РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не позволит достичь цели наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений полагая, что исправление ФИО2 возможно лишь при полной изоляции от общества; исходя из наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств и данных о личности, – без дополнительных видов наказания. 

В то же время, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления (сотрудничество с органами следствия, представление информации об обстоятельствах совершения преступления, дача правдивых и полных показаний, способствующих расследованию); активное способствование раскрытию и расследованию иного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств; данные о личности подсудимого, который в целом имеет положительные характеристики, не судим, к ответственности не привлекался, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, психических нарушений не выявлено, учитывая его молодой возраст, положительные социальные связи, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств - активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств; исключительными обстоятельствами, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ находит возможным назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно назначить наказание ниже предела, установленного санкцией вмененного состава преступления. С определением вида и режима исправительного учреждения по правилам ст. 58 УК РФ

Оснований применения положений, изложенных в ст. 73 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением статьи 64 УК РФ, в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу.

ФИО2, 

<

данные изъяты>, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 08 июня 2021 года.

На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 08 июня 2021 года по день вступления данного приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в отношении осужденных, за преступление предусмотренное статьей 228.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- детализация абонентских соединений ФИО2 за период с 18.05.2020 по 20.05.2020 на 19 листах; DVD-R диск с видеозаписью от 19.05.2020, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при материалах уголовного дела;

- наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, общей массой 3,59 грамма (с учетом израсходования после исследования и экспертизы 0,04г), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Смоленску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.В. Никишов