Р Е Ш Е Н И Е

г.Краснотурьинск 29 ноября 2018 года

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Горобец И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 13 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 13 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средство на срок 1 год. 

Не оспаривая законность и обоснованность постановления, ФИО1 в установленный законом срок обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить в части наказания и применить к нему предупреждение или административный арест вместо лишения права управления транспортным средством, поскольку ему необходимо пользоваться автомобилем как по работе, так и в связи с проживанием в 

<

адрес обезличен>. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу по основаниям, указанным в жалобе и суду пояснил, что действительно 20 октября 2018 года он около 

<

адрес обезличен> совершил наезд на стоящие автомобили, при котором транспортные средства получили механические повреждения, и испугавшись, оставил место ДТП. Он просит заменить ему наказание на другое, не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку он будет лишен заработка и не сможет оплатит материальный ущерб причиненный владельцам автомобилей.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, обсудив доводы жалобы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление подлежащим отмене и возвращению на новое рассмотрение мировому судье по следующим основаниям.

В силу ст.30.6 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при ДТП водитель транспортного средства, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившимся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытии сотрудников полиции.

Как установлено в судебном заседании мировым судьей 20 октября 2018 года в 04:00 около 

<

адрес обезличен> ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 3302 государственный регистрационный номер №, совершил наезд на стоящие автомобили Мазда, Тойота, Хендэ соларис, Мицубиси Аутлендер, при котором транспортные средства получили механические повреждения, и оставил место указанного ДТП. 

Согласно ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 3 данной статьи дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" исходя из ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Указанные требования закона мировым судьей при рассмотрении данного дела выполнены не были.

Сведения о надлежащем извещении потерпевших собственниках автомобилей о времени и месте рассмотрения дела в указанную дату, в материалах дела отсутствуют.

Согласно определения мирового судьи от 02 ноября 2018 года (л.д.28) при назначении дела к рассмотрению, потерпевшие и не вызывались в суд.

Не привлечение к участию в деле потерпевших не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в том числе оценить, заслуживающие внимания доводы о выборе вида и меры наказания виновному.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

Иные доводы жалобы подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст..30.7 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 13 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

Решение вступает в силу после его провозглашения.

Судья (подпись) Горобец И.В.