Дело № 2-344/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Пучкиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Каледа Т.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации сельского поселения «Село Хурба» Комсомольского муниципального района Хабаровского края к Киле Г. А., Киле А. Н., Киле Д. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Администрация сельского поселения «Село Хурба» Комсомольского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с иском к Киле Г.А., Киле А.Н., Киле Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией сельского поселения «Село Хурба» и Киле Г.А. и членами ее семьи: Киле А.Н., Киле Д.А. перезаключен договор служебного найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Ранее указанный граждане проживали в служебной квартире на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ответчики состоят на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>. Киле Д.А., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства. Киле А.Н., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства. Киле Г.А. зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с прекращением трудовых отношений в должности врача - терапевта, Киле Г.А. и ее семья выехали из сельского поселения «Село Хурба». Указанное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, передано другому сотруднику медицинского учреждения, на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № СН. В настоящее время в указанном жилом помещении проживают иные лица, на основании договора между собственником и нанимателем, стороной которого Киле Г.А. и члены ее семьи не являются, что свидетельствует о том, что регистрация, по адресу: 

<

адрес> является формальной. В данном случае постановка ответчиков на регистрационный учет препятствует исполнению публичных функций органа местного самоуправления перед нынешними нанимателями и создает для нанимателей предпосылки возникновения спорных ситуаций при реализации права на пользование муниципальным жилым помещением. Просит признать утратившими право пользования указанным жилым помещением ответчиков.

Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности от 24 июля 2019 года, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что ответчики длительное время по месту регистрации не проживают, личные вещи отсутствуют. Просила признать ответчиков утратившими права пользования спорным жилым помещением, сняв их с регистрационного учета.

Ответчик Киле Г.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Ответчики Киле А.Н., Киле Д.А., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу частей 1 и 2 статьи 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе служебные жилые помещения.

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу части 3 статьи 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи (часть 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Материалами дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> является муниципальной собственностью администрации сельского поселения «Село Хурба» Комсомольского муниципального района Хабаровского края. 

Согласно договорам найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, справке № от ДД.ММ.ГГГГ в муниципальной квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: Киле Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - глава, Киле А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - муж, Киле Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - сын. Указанное жилое помещение предоставлено Киле Г.А. на состав семьи : Киле А.Н., Киле Д.А., на период работы Киле Г.А. врачом-терапевтом в Хурбинском отделении КГБУЗ «Комсомольская межрайонная больница».

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о прекращении (расторжении) трудового договора и увольнении следует, что Киле Г.А. прекратила трудовые отношения в должности врача-терапевта участкового КГБУЗ «Комсомольская межрайонная больница» Хурбинского отделения с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания Киле Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Киле Д.А. и Киле А.Н. зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту жительства, что следует из адресных справок.

В материалах дела имеется договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, передано для проживания ФИО7, в связи с исполнением должностных обязанностей в должности врача общей практики КГБУЗ «Комсомольская межрайонная больница» и членам ее семьи.

Как установлено в судебном заседании материалами дела ответчики сохраняют регистрацию в служебном жилом помещении, не имея на то законных оснований, в связи с прекращением трудовых отношений в должности врача-терапевта в Хурбинском отделении КГБУЗ «Комсомольская межрайонная больница», при этом в нем фактически не проживая.

Кроме того, исходя из установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчики добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, т.е. в добровольном порядке прекратили право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Не снятием себя с регистрационного учета ответчики нарушают права истца, так как на период регистрации он фактически сохраняют за собой право пользования жилым помещением, что является для истца препятствием распоряжаться квартирой по своему усмотрению, в связи с чем ответчиков следует признать утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Согласно подпункту «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года (ред. от 28.03.2008) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его органами регистрационного учёта с регистрации по месту жительства.

Согласно ст.333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, установлены ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в доход бюджета Комсомольского муниципального района Хабаровского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 100 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования администрации сельского поселения «Село Хурба» Комсомольского муниципального района Хабаровского края к Киле Г. А., Киле А. Н., Киле Д. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Киле Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, Киле А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Киле Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Киле Г. А., Киле А. Н., Киле Д. А. государственную пошлину в доход бюджета Комсомольского муниципального района Хабаровского края в размере 100 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме-20 сентября 2019 года.

Председательствующий М.В. Пучкина