Дело №...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский 23 октября 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Бражник Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Кленько О.А.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Морозовой Т.С., представившей ордер №... от "."..г., удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно выписке из приказа №... л/с от "."..г. Потерпевший №1 назначен на должность 

<

...>.

В соответствии с п.п.5-7 должностного регламента 

<

...> сотрудник ППС пользуется правами, предусмотренными Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ. В соответствии с п. 2. гг 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № З-ФЗ «О полиции» на сотрудника полиции возлагаются обязанности пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. Руководствуясь п. 2, п. 8, п. 13, ч. 1 ст. 13 Закона, сотрудник полиции вправе для выполнения возложенных на него обязанностей проверять документы, удостоверяющие личность гражданина; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства; осуществлять принудительное препровождение граждан в служебное помещение в целях решения вопроса о задержании. Согласно ст.ст. 20, 21 Закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу и специальные средства в случаях пресечения административных правонарушений, сопротивления сотруднику полиции, а также для доставления граждан в служебное помещение территориального подразделения полиции.

"."..г. с 16 часов 00 минут до 01 часа 00 минут "."..г. согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на "."..г., полицейские Щ.А.Д. и Потерпевший №1 находились при исполнении своих должностных обязанностей.

"."..г., примерно в 23 часа 00 минут, находясь возле 

<

адрес>, П.Д.Ю. совместно с ФИО1, выражались словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, не реагируя на замечания, находившихся рядом полицейских Щ.А.Д. и Потерпевший №1, чем совершали административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем указанные сотрудники полиции задержали П.Д.Ю. и ФИО1, после чего доставили последних в опорный пункт отдела полиции №... УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

"."..г., примерно в 23 часа 05 минут, находясь в помещении вышеуказанного опорного пункта отдела полиции №... УМВД России по 

<

адрес>, полицейский Потерпевший №1, руководствуясь Федеральным законом РФ «О полиции» от "."..г. № З-ФЗ, стал проводить личный досмотр ФИО1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. В связи с чем, осуществляя задуманное в 23 часа 10 минут ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи недовольным законными требованиями и действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, нанес последнему один удар кулаком правой руки в скуловую область лица слева, применив, таким образом, насилие не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В результате преступных действий ФИО1, полицейскому Потерпевший №1 причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в скуловой области слева, на грудной клетке слева и справа, в области 6 грудного позвонка, кровоподтеков и ссадин на правой кисти, ссадин на левой кисти и левой голени, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Морозова Т.С. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Установив, что обвинение подсудимому ФИО1 понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 в быту по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 169), по месту работы характеризуется положительно (л.д.164), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 167), не судим.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также в силу ч.2 ст.61 УК РФ судом смягчающими наказание обстоятельствами учитываются: признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд не учитывает в отношении подсудимого в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, указанное в обвинительном заключении.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую с соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить наказание, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного. По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ следующим образом: форменная рубашка, форменная куртка, серебряный крестик, серебряная цепочка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>, - возвратить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.303-307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 ича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения осужденному ФИО1 ичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: форменная рубашка, форменная куртка, серебряный крестик, серебряная цепочка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>, - возвратить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись С.С. Соколов