Дело № 2-4344/2025

50RS0048-01-2025-004548-71 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 г. г.Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при помощнике судьи Кочоян Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 

<

дата> г. и расходов по уплаченной государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что между сторонами 

<

дата> г. был заключен кредитный договор № 

<

№ обезличен>. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств у ответчика возникла задолженность в размере 687 424,02 руб., из которых: основной долг – 588 193,38 руб., сумма процентов – 35 624,38 руб., сумма штрафов – 63 424,26 руб.

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 745 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 

<

дата> г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

№ обезличен> в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 750 000 руб. на срок 48 месяцев под 15,9% годовых. 

Погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, копия которого представлена в материалы дела.

Составными частями кредитного договора являются Общие условия кредитования, Тарифный План КНР 8.1, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Анкета-Заявление (заявка) заемщика ФИО1, согласно которой ответчик ознакомлен и согласен с условиями Банка. 

Данное заявление ответчика было акцептовано Банком, и на счет ФИО1 истцом предоставлены денежные средства в размер 750 000 рублей, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по кредитному договору.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор № 

<

№ обезличен>, по условиям которого ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере, указанном в графике платежей.

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными регулярными платежами. Для погашения задолженности клиент обязан обеспечить на счете наличие суммы денежных средств не менее суммы регулярного платежа и не позднее даты оплаты регулярного платежа (п. п. 3.7, 3.8 Общих условий кредитования). 

Согласно п. 3.9 Общих условий кредитования в случае наличия не оплаченных в срок регулярных платежей клиент обязан незамедлительно обеспечить на счете сумму денежных средств не менее суммы не оплаченных ранее регулярных платежей, начисленных процентов и штрафов, помимо суммы очередного регулярного платежа. 

Исходя из Тарифного плана КНР 8.1 за неоплату регулярного платежа установлен штраф в размере 0,1% от просроченной задолженности; штраф начисляется ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа; штраф рассчитывается для каждого договора индивидуально и уменьшается до суммы, кратной одной копейке; на просроченную часть кредита проценты за период нарушения обязательств не начисляются. 

В судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору не исполнил, внесение денежных средств в счет погашения задолженности своевременно и в полном объеме в соответствии с условиями договора не осуществлял. 

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ ФИО1 не исполнил принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк 

<

дата> направил в адрес ответчика заключительный счет, где зафиксировал размер задолженности ответчика по состоянию на 

<

дата> в общей сумме 687 242,02 руб. и предложил уплатить ее в течение 30 календарных дней с момента отправки данного счета.

Согласно представленной истцом справке, задолженность ответчика по кредитному договору № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> г. составляет 6687 242,02 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 588 193,38 руб., просроченные проценты в сумме 35 324,38 руб., штрафы в сумме 63 424,26 руб.

Доказательств того, что размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору на момент предъявления требований истца изменился, суду не представлено. 

Данный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным. 

Суд не усматривает оснований для снижения взыскиваемых Банком с ответчика сумм штрафных санкций, поскольку с учетом размера неисполненных должником обязательств, периода нарушения обязательств, причин образования задолженности суд находит их соответствующими последствиям неисполнения взятых ответчиком на себя обязательств по кредитному договору и обеспечивающим баланс интересов сторон. 

При таких обстоятельствах заявленные АО "Т-Банк" требования подлежат удовлетворению. 

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 18 745 руб., что подтверждается платежным поручением № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> г.

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 745 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 

<

дата> г. и расходов по уплаченной государственной пошлине, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

№ обезличен>) в пользу АО "ТБанк" просроченную задолженность в размере 687 424,02 руб., из которых: основной долг – 588 193,38 руб., сумма процентов – 35 624,38 руб., сумма штрафов – 63 424,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 745 руб., а всего – 705 987,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2025 г. 

Судья Н.Н. Тягай