2-2749/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И., 

при секретаре Галлямовой Р.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявления ФИО3 об осуществлении страховой выплаты, причиненных его имуществу ФИО1 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения Агидельского городского суда РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере 

<

данные изъяты> рублей потерпевшему, получившему повреждения своего имущества.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность ФИО1 была застрахована ОАО «Русская страховая транспортная компания» по полису серии ССС №, ДД.ММ.ГГГГ данная страховая компания была исключена из Соглашения о прямом возмещении убытков (ПВУ).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках прямого возмещения убытков, РСА были приняты решения о компенсационных выплатах №-№, №-№ и денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей были перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 за судебными повестками по почтовым извещениям не является, иное место жительства ответчика суду неизвестно. Согласно ст. 50 ГПК РФ представлять интересы ответчика назначен адвокат Адвокатского кабинета – Сулейманова Г.С., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – адвокат Сулейманова Г.С. на судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила отказать в полном объеме. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 Закона об ОСАГО одной их функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

Из п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО следует, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 названного Закона) с учетом положений ст. 14.1. 

На основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании поступивших в ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах», до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Росгосстрах» заявления потерпевшего ФИО3 об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшего ФИО1 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., ПАО СК «Росгосстрах» был составлен акт о страховом случае «№ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. произведена оплата в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного во исполнение решения Агидельского городского суда РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков, причиненных имуществу ФИО1 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» произведено перечисление потерпевшему денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей по платежному поручению №.

Ст. 4 п. 1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. гражданская ответственность ФИО1 была застрахована ОАО «Русская страховая транспортная компания», полис серии ССС №.

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «РСТК» было исключено из Соглашения о ПВУ.

Согласно ст. 14.1 п. 6 закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством РФ процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере суммы оплаченных убытков по требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм Страховых выплат, определенных в соответствии с Соглашением о ПВУ.

ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. во исполнение требований п.6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступивших от ПАО СК «Росгосстрах» заявлений о компенсационных выплатах в рамках ПВУ, РСА были приняты решения о компенсационных выплатах №-ПВУ, №-ПВУ и платежными поручениями№ от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в общем размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп. были перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно п. 8 ст. 14.1 закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков РСА, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 закон об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

На основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо находилось при управлении транспортным средством находилось в состоянии алкогольного или иного опьянения.

На основании поступавших в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявления ФИО3 об осуществлении страховой выплаты, причиненных имуществу ФИО1 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного во исполнение решения Агидельского городского суда РБ по делу 2№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов и страхового возмещения в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшего – ФИО1 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату в размере 

<

данные изъяты> рублей потерпевшему, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно ч. 1 ст. 20 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. "в" и "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 175 515,20 рублей в порядке регресса обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

ДД.ММ.ГГГГ РСА в адрес ФИО1 направлена претензия, согласно которой РСА просит перечислить денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей во исполнение регрессного требования. Указанная претензия была направлена ответчику заказным письмом. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления указанная претензия возвращена отправителю, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, ФИО1 считается лицом, получившим досудебную претензию истца, указанная претензия оставлена им без внимания.

Проверив представленный истцом расчет, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд, принимает решение об удовлетворении исковых требований истца в указанной части и взыскивает с ФИО1 в пользу РСА проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>45 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98,194 — 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в счет возмещения произведенной компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г. И. Липатова