Дело № 2-8/2020 (2-192/2019)

57RS0025-01-2019-000237-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» января 2020 года город Новосиль.

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Авдониной И. Н.,

при секретаре судебного заседания Касьяновой М.В.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующей от имени и в интересах ФИО2 на основании нотариальной доверенности № от 09.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования,

установил:

ФИО2 через представителя обратилась в суд с указанным выше иском к ответчикам с требованиями: 1) установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти К.О.Г., а именно на: земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>; индивидуальный жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельную долю (пай) площадью 

<

данные изъяты> га, с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>; 2) признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуальный жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенные по адресу: 

<

адрес>; 3) признать право собственности на земельную долю (пай) площадью 

<

данные изъяты> га с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>.

Первоначальные исковые требования мотивированы следующим. 

ФИО2 приходится дочерью наследодателя К.О.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ году. Завещание при жизни К.О.Г. не составлено. Истец является наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя. К.О.Г. при жизни был представлен для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На земельном участке расположен индивидуальный жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Также наследодателю принадлежала земельная доля (пай) общей площадью 

<

данные изъяты> га, о чем ей было выдано свидетельство на право собственности на землю серия №. Земельная доля находится в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенном по адресу: 

<

адрес>. Нотариусом было открыто наследственное дело, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство на жилой дом, земельный участок и земельную долю истцу было отказано в виду отсутствия правоустанавливающих документов на спорные объекты недвижимости. В связи с невозможностью во внесудебном порядке установить право собственности на спорные объекты недвижимости в порядке наследования, истец, через представителя инициировала обращение в суд.

Представитель истца ФИО1 в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования уточнила, уменьшив заявленные требования, не поддержав исковые требования в части установления факта принятия наследства и в части признания права собственности в порядке наследования на земельную долю (пай) площадью 

<

данные изъяты> га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, доверив представление своих интересов представителю по нотариальной доверенности.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования, с учётом уточнения, поддержала, обосновывая доводами, изложенными в исковом заявлении. 

Ответчики – администрация Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела, в суд представители не явились, об уважительных причинах неявки которых до сведения суда не доведено, возражений относительно исковых требований от ответчиков не поступало, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлено.

Третье лицо – Управление Росреестра по Орловской области, надлежащим образом извещалось о времени и месте судебного разбирательства. В судебное заседание представитель третьего лица не явился, сведениями об уважительных причинах его неявки суд не располагает. Возражений относительно исковых требований, ходатайств об отложении разбирательства дела от третьего лица по делу не поступало.

Неявка истца, представителей ответчиков и третьего лица при указанных обстоятельствах, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, проверив доводы исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со статьями 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) – (пункт 2 статьи 1141 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно положениям статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

В судебном заседании установлено и подтверждено объяснениями представителя истца и исследованными письменными материалами дела, что ФИО2 (в девичестве «

<

данные изъяты>») приходятся дочерью К.Ф.С. и К.О.Г.. Отец истца – К.Ф.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17). 

Мать истца – К.О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13, 18).

После смерти К.О.Г. нотариусом Новосильского нотариального округа по заявлению ФИО1, действовавшей от имени ФИО2, было заведено наследственное дело №. Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО2 приняла в установленном законом порядке и сроки часть наследственного имущества после смерти матери - получила свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества: компенсации по закрытым денежным вкладам, находящимся на хранении в подразделении 

<

данные изъяты>. Сведений о том, что при жизни К.О.Г. было составлено завещание, в материалах наследственного дела не имеется (л.д. 107-139).

Согласно записям в похозяйственной книге №, сведениям из лицевого счета № по похозяйственной книге 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ за матерью истца - К.О.Г. на праве личной (частной) собственности значились жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д. 21, 28-30). 

Спорным объектам недвижимости – жилому дому и земельному участку на основании решения Прудовского сельского Совета народных депутатов за № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен адрес: 

<

адрес>, о чём свидетельствуют сведения администрации Вяжевского сельского поселения Новосильского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 31-32).

Факт существования спорного земельного участка как объекта недвижимости и принадлежности его наследодателю подтверждается сведениями о характеристике объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м. расположен по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, участок состоит на учете в Едином государственном реестре недвижимости, имеет кадастровый №, сведения о земельном участке имеют статус «актуальные, ранее учтённые». В особых отметках участка указано, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. В сведениях о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества указано: вид права земельного участка: индивидуальная собственность, правообладатель: К.О.Г. (л.д. 44).

Из сообщения БУ ОО «МР БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество в отношении К.О.Г. и К.Ф.С. отсутствуют (л.д. 105).

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах К.О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) в собственности либо на ином праве объекты недвижимости, а также отсутствует информация о спорном объекте недвижимости – жилом доме (л.д. 104).

В соответствии с представленным техническим планом, изготовленным по заказу истца, спорный жилой дом является объектом индивидуального жилищного строительства и имеет следующие технические характеристики: назначение – жилой дом, год постройки - ДД.ММ.ГГГГ год, общая площадь – 

<

данные изъяты> кв.м. Жилой дом расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 45-58).

В выдаче свидетельства, о праве на наследство по закону в отношении спорного жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>, истцу нотариусом Новосильского нотариального округа Орловской области было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя на спорные объекты недвижимости и отсутствием зарегистрированных прав наследодателя на указанные объекты (л.д. 33).

Из материалов дела следует, что спорными жилым домом и земельным участком истец пользуется и по настоящее время, несёт бремя их содержания, фактическое принятие наследства после смерти К.О.Г., её дочерью – ФИО2, подтверждается сведениями администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями, имеющимися в материалах наследственного дела № к имуществу К.О.Г. (л.д. 19, 131). 

Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается, доказательств обратного в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства дела вышеприведенные письменные доказательства, суд исходит из того, что они получены в предусмотренном законом порядке, содержат сведения о фактах, на основе которых суд установил наличие обстоятельств, имеющих правовое значение по настоящему делу. Доказательства имеют юридическую силу, в полной мере отвечают признакам относимости и допустимости по данному делу в соответствии с требованиями статей 55, 59, 60, 71 ГПК РФ.

Дав оценку доказательствам по делу в их совокупности и своей взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их достаточности для подтверждения фактических обстоятельств дела и правильного разрешения дела. 

Судом достоверно установлено, что право собственности на жилой дом и земельный участок у матери истца – К.О.Г. возникло при жизни. Её дочь – ФИО2 является единственным наследником по закону к её имуществу. После смерти К.О.Г., истец вступила во владение и пользование имуществом, в том числе земельным участком и жилым домом, а также путём подачи заявления нотариусу Новосильского нотариального округа Орловской области, вступила в права наследования на часть имущества в установленные законом порядке, оформив в последующем часть наследственного имущества за собой. Соответственно, это означает принятие ФИО2 всего причитающегося ей как наследнику по соответствующему основанию наследства после смерти матери, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая спорные земельный участок и жилой дом.

Факт отсутствия регистрации при жизни наследодателем К.О.Г. права собственности в отношении спорных объектов недвижимости не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Право собственности К.О.Г. в отношении спорных объектов недвижимости ответчиками не оспаривается, спора о праве иных лиц в отношении спорных земельного участка и жилого дома не имеется.

Признание права собственности на спорное недвижимое имущество за ФИО2 не нарушает права и охраняемые интересы других лиц. 

С учётом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 02.01.2017) вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Таким образом, рушение суда по настоящему делу является основанием для регистрации прав собственности ФИО2 в отношении спорного недвижимого имущества в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со статьёй 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. 

Согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ), госпошлина уплачивается в размере при подаче иска при его стоимости от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

В соответствии с пунктом 10 статьи 333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьёй 333.40 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом заявлен иск имущественного характера при его цене в размере 

<

данные изъяты> рублей и неимущественного характера при его цене в размере 

<

данные изъяты> рублей, госпошлина при такой сумме составила 

<

данные изъяты> рублей, что соответствует положениям статьи 333.19 НК РФ.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца исковые требования уточнила, уменьшив размер исковых требований. Сумма рассмотренных и удовлетворяемых судом требований составила 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, в соответствии с пунктом 10 статьи 333.20 НК РФ сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 

<

данные изъяты> рублей, которая подлежит возврату в порядке, предусмотренном статьёй 333.40 НК РФ.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы - сумма оплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины, размер которой, исходя из цены иска, составил 

<

данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Принимая во внимание, что требования истца на спорные объекты недвижимости по праву собственности в порядке наследования по закону ответчиками не оспаривались, требований о возмещении ответчиками расходов по оплате государственной пошлины истцом не заявлено, суд считает возможным взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных стороной истца при обращении в суд, с ответчиков не производить.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.20, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти К.О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на недвижимое имущество:

- земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- объект индивидуального жилищного строительства – жилой дом №, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, 

<

данные изъяты> с кадастровым №, по адресу: 

<

адрес>.

Возвратить излишне оплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия его принятия в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Решение принято в окончательной форме (составлено мотивированное решение) – «31» января 2020 года.

СУДЬЯ И. Н. Авдонина.