Дело №2-1661/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Рохлиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности. 

В обосновании заявленных требований указав, что 18.12.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 1000000 рублей под 14,5% годовых. По данному договору ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств. 

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность кредитному договору от 18.12.2017 №*** в размере 572196,97 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 532877,17 руб., задолженность по уплате процентов в размере 36174,25 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 2142,18 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов в размере 1003,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8921,97 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, надлежаще извещенная о рассмотрении дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает спор в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с этим, согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В судебном заседании установлено, что 18.12.2017 г. на основании предложения о заключении кредитного договора от 18.12.2017 г., между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №***, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1000000 руб. под 14,5 % годовых со сроком возврата 15.12.2022.

Согласно п. 1.2 Общих условий договора потребительского кредита (далее – Условия), договор считается заключенным с даты акцепта кредитором предложения о заключении кредитного договора путем зачисления денежных средств на счет клиента, указанный в п.2.1 Условий.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик соглашается с общими условиями договора.

Ответчик был ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, выразил свое согласие с ними, что подтверждается его подписью. 

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определены количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 23530 руб. 

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена процентная ставка по договору и порядок ее определения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Свои обязанности по договору истец исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика, указанный в п.2.1 Условий. 

Между тем, в нарушение условий кредитного договора обязательства по своевременному погашению кредита и своевременной уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается выпиской по его счету.

В связи с чем, в соответствии с п.5.1 Условий истец направил в адрес ответчика заключительное требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных сумм, причитающихся кредитору по договору, установив срок возврата денежных средств до 31.03.2021.

Достоверных и допустимых доказательств того, что задолженность в настоящее время погашена, что заключительное требование исполнено, ответчиком не представлено.

В связи с чем, по состоянию на 01.04.2021 у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредиту в размере 532877,17 руб., задолженность по уплате процентов в размере 36174,25 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 2142,18 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов в размере 1003,37 руб. 

Представленный стороной истца расчет задолженности соответствует выписке по счету, контррасчет задолженности ответчиком не представлен, иных доказательств, подтверждающих необоснованность представленного расчета задолженности ответчиком так же суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Между тем вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ сведений о том, что начисленная ответчику неустойка является явно несоразмерной последствиям неисполненного ответчиком обязательства, суду не представлено. 

В связи с этим, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность по кредитному договору. 

Согласно части 5 статьи 198 ГПК РФ в резолютивной части решения суда должно содержаться указание на распределение судебных расходов.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу положений названных правовых норм, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно платежному поручению от 12.04.2021 №***, представленному в материалы гражданского дела, истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме 8921,97 руб., следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8921,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность кредитному договору от 18.12.2017 №*** в размере 572196,97 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 532877,17 руб., задолженность по уплате процентов в размере 36174,25 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 2142,18 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов в размере 1003,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8921,97 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Орла заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.С.Самойлова