Гражданское дело № 2-1151\2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем российской Федерации

11 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 104790 руб., судебные расходы в размере 3000 руб., штрафа в размере 53895 руб.

В обоснование иска указав, что 14.03.2017 г. в 22.50 час. от 

<

данные изъяты>, произошло ДТП с участием автомобиля: 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 

Виновником данного ДТП был признан ФИО2 

Гражданская ответственность ФИО2 была зарегистрирована в СПАО «Ресо-Гарантия», на основании страхового полиса серия ЕЕЕ 

<

данные изъяты>, сроком действия до 09.03.2018 г. с лимитом ответственности 400000 руб., а также полисом добровольного страхования автогражданской (ДСАГО) «РЕСОавто» № 

<

данные изъяты>, сроком действия до 09.03.2018 г. лимит ответственности составляет 1000000 руб. 

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО Страховая акционерная компания «Энергогарант», на основании страхового полиса ЕЕЕ № 

<

данные изъяты>, сроком действия до 13.03.2018 г. 

19.07.2017 г. он обратился в ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО с приложением всех необходимых документов. Страховая компания признала данный случай страховым и произвела выплату страхового возмещения по ОСАГО в размере 400000 руб. 

Для определения стоимости восстановления поврежденного автомобиля, он обратился в ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр». Согласно заключения «МЭТР» № 

<

данные изъяты> от 04.09.2017 г. размер затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) составил 663052 руб. 31 коп.

Не согласившись с размером произведенного расчета, произведенного без учета утраты товарной (рыночной) стоимости (УТС) и выплаты страхового возмещения без учета полиса ДСАГО виновника ДТП – «РЕСОавто» с лимитом ответственности 1000000 руб., он вынужден обратиться к независимому оценщику ООО «Центр независимой экспертизы «Варшавский». В соответствии с отчетом № 

<

данные изъяты> об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости составила 101790 руб. За проведение данной экспертизы им были понесены расходы в размере 3000 руб. 

18.10.2017 г. ей в адрес ответчика было подано требование о досудебном исполнении обязательств.

20.11.2017 г. ответчик, рассмотрев указанное требование, признал произведенный экспертом расчет обоснованным и в рамках действия полиса ДСАГО произвел частичную оплату страхового возмещения и утраты товарной (рыночной) стоимости ТС, который составил 263052 руб. 

В связи с тем, что обязательства в части оплаты стоимости страхового возмещения по ДОСАГО и возмещение стоимости услуг эксперта не исполнено, он обратил в суд с данными требованиями.

В последующем истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 104790 руб., компенсации морального вреда в размере 45000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, его интересы представляет ФИО3

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, пояснив, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что данное ДТП страховой компанией было признано страховым случаем, в связи с чем, истцу была произведена страховая выплата: по договору ОСАГО в размере 400000 руб. (лимит ответственности) и договору ДОСАГО в размере 263052,31 руб. Таким образом, обязанность, предусмотренная ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., страховой компанией исполнена в полном объеме. С данными требованиями истцу надлежит обратиться к виновнику ДТП – ФИО2

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (с последующими изменениями) страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Исходя из содержания и смысла приведенной нормы права, владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, и они вправе также заключить добровольный договор дополнительного страхования своей гражданской ответственности. При этом у страховой компании возникает обязанность по выплате страхового возмещения в пользу потерпевшего при наличии противоправных виновных действий лица, застраховавшего свою ответственность, находящихся в причинно-следственной связи с ущербом, причиненным имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, а причинитель вреда обязан возместить потерпевшему ущерб, который не покрывается страховым возмещением.

Договор ДСАГО является дополнением договора ОСАГО на случай причинения вреда большего размера, предусмотренного законом. 

В силу ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего в размере 400 000 рублей. 

Судом установлено, что 14.03.2017 г. в 22.50 час. от 

<

данные изъяты>, произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения.

Виновником данного ДТП был признан ФИО2, который при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который двигался по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с последующим наездом на препятствие. 

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается: справкой о ДТП, постановлением № 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении. 

Гражданская ответственность ФИО2 была зарегистрирована в СПАО «Ресо-Гарантия», на основании страхового полиса серия ЕЕЕ 

<

данные изъяты>, сроком действия до 09.03.2018 г. с лимитом ответственности 400000 руб., а также полисом добровольного страхования автогражданской (ДСАГО) «РЕСОавто» № 

<

данные изъяты>, сроком действия до 09.03.2018 г. с лимитом ответственности 1000000 руб. 

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО Страховая акционерная компания «Энергогарант», на основании страхового полиса ЕЕЕ № 

<

данные изъяты>, сроком действия до 13.03.2018 г. 

19.07.2017 г. истец обратился в ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО с приложением всех необходимых документов. 

Страховая компания признала данный случай страховым и произвела выплату страхового возмещения по ОСАГО в размере 400000 руб. (лимит ответственности), что подтверждается Актом о страховом случае от 05.09.2017 г.

Для определения стоимости восстановления поврежденного автомобиля, ФИО1 обратился в ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр». Согласно заключения «МЭТР» № 

<

данные изъяты> от 04.09.2017 г., стоимость ремонта поврежденного автомобиля составляет 911076 руб.; стоимость ремонта с учетом износа составила 663052 руб. 31 коп. 

Не согласившись с размером произведенного расчета, произведенного без учета утраты товарной (рыночной) стоимости (УТС) и выплаты страхового возмещения без учета полиса ДСАГО виновника ДТП – «РЕСОавто» с лимитом ответственности 1000000 руб., истец обратился к независимому оценщику ООО «Центр независимой экспертизы «Варшавский». В соответствии с отчетом № 

<

данные изъяты> об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости составила 101790 руб. За проведение данной экспертизы им были понесены расходы в размере 3000 руб. 

18.10.2017 г. ФИО1 в адрес ответчика было подано требование о досудебном исполнении обязательств.

20.11.2017 г. ответчик, рассмотрев указанное требование, СПАО «Ресо-Гарантия» признала произведенный экспертом расчет обоснованным, и в рамках действия полиса ДСАГО произвел частичную оплату страхового возмещения, который составил 263052 руб., что подтверждается актом № 

<

данные изъяты> о страховом случае от 20.11.2017 г. 

Однако, ответчик не произвел оплату полной стоимости страхового возмещения по ДСАГО в качестве возмещения утраты товарной (рыночной) стоимости в размере 101790 руб. и оплату услуг эксперта ООО «Центр независимой экспертизы «Варшавский» в размере 3000 руб., которые просит взыскать с ответчика.

Как указывалось выше, 10.03.2017 г. ФИО2 был в СПАО «Ресо-Гарантия» заключен полис «РЕСОавто» № 

<

данные изъяты>, на основании Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев от 26.05.2016 г., сроком действия до 09.03.2018 г. лимит ответственности составляет 1000000 руб.

Согласно п.6.1, 6.1.1 Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев, страхования не является страховым риском, страховым случаем и не возмещаются Страховщиком, если иное не предусмотрено договором страхования возникновение обязанности по возмещению упущенной выгоды, в том числе утраты товарной стоимости (УТР).

В рамках заключенных между ФИО2 и СПАО «Ресо-Гарантия» договоров ОСАГО и ДСАГО, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности, установленного ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то есть в размере 400 000 рублей, и сумму страхового возмещения в размере 263052 руб. 31 коп. по договору ДСАГО. 

Таким образом, страховая компания исполнила в полном объеме свои обязанности перед ФИО1 в рамках заключенных договоров ОСАГО и ДСАГО. Следовательно, истец имел право ставить вопрос о выплате ему причиненного размера ущерба в виде УТС автомобиля, только лишь непосредственно с виновника данного ДПТ - ФИО2 Однако, такие требования со стороны истца к виновнику ДТП заявлены не были, в связи, с чем суд считает заявленный иск ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения, требования ФИО1 о взыскании неустойки, расходов по оплате экспертизы, штрафа, компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, как производные от основного требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено 14 мая 2018 года.

Судья С.А.Дьякова