Дело № 2-1718/21

54RS0002-01-2021-001565-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи О.В. Пуляевой,

при секретаре Н.М.Семенович, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Управляющая компания ТРАСТ» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ** от **** в размере 515 654,99 руб., в том числе: 391 933,68 руб. – основной долг, 123 721,31 руб. – просроченные проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 356,55 руб.

В обоснование иска указано, что **** между ОАО «Росбанк» и ответчиком заключен кредитный договор, по которому предоставлено 437 814,21 руб. под процентную ставку 22,4 % годовых на срок до ****. Возврат кредита, уплата начисленных на кредит процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячными платежами. Обязательства не исполняются. Права требования переуступлены истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен извещался по месту жительства с учетом сведений адресно-справочного отдела УМВД (***3), судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату. Так же судом безрезультатно предпринимались попытки направить ответчику телефонограммы по указанному в кредитном договоре номеру телефона (л.д.57). В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без его вручения адресату, за истечением срока хранения (правила вручения судебной корреспонденции соблюдены). Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия, то есть судебная корреспонденция не получена ответчиком по зависящим от него обстоятельствам. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что **** между ОАО «Росбанк» и ответчиком заключен кредитный договор **, по которому предоставлен кредит в размере 437 814,21 руб. под процентную ставку 22,4 % годовых на срок до **** (л.д.20,23,25,27,30,31,33).

Сторонами согласован график возврата кредита (л.д.28) с установлением аннуитентного платежа в размере 12 185,65 руб.

Ответчиком в банк **** подано заявление о реструктуризации (л.д.37), заключено дополнительное соглашение (л.д.38), согласно которого установлен основной долг – 403 119,58 руб., в т.ч. просроченная задолженность - 4516,44 руб., долг по процентам - 9 085,56 руб., в т.ч просроченная - 6 116,83 руб., по процентам на просроченный долг – 33,25 руб. Срок возврата – ****. Сторонами согласован график платежей (л.д.37).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду. 

12.10.2015 между банком (ОАО «Росбанк», впоследствии ПАО) и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №SG-CS/15/16, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам, в т.ч. согласно акта (л.д.18) в отношении ответчика на сумму 515 754,99 руб. 

Подсудность спора определена сторонами договора (п. 2-л.д.23). При этом, п. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в данном случае не применяется, поскольку договор заключен до 01.07.2014 г. 

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, а так же договором. Задолженность по договору, как следует из расчета истца, составляет 515 654,99 руб., в том числе: 391 933,68 руб. – основной долг, 123 721,31 руб. – просроченные проценты (л.д.9). Расчет ответчиком не опровергнут, является арифметически верным.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 8 357 руб. (л.д.7).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору ** от ****, заключенному между ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК» в размере 515 654,99 руб., в том числе: 391 933,68 руб. – основной долг, 123 721,31 руб. – просроченные проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 357 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд вынесший решение.

Судья