Председательствующий Татаринов А.В. Дело № 22-178-2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 5 февраля 2019 года

Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.

при секретаре Поповой С.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 13 ноября 2018 года о приведении приговора Люберецкого городского суда Московской области от 27 февраля 2015 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Клишиной Н.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Дяденко О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Люберецкого городского суда Московской области от 27 февраля 2015 года ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 17 декабря 2014 года.

Апелляционным определением Московского областного суда от 2 июня 2015 года зачтено ФИО1 в срок наказания время его содержания под домашним арестом с 27 марта 2014 года по 3 июля 2014 года включительно.

Приговором Люберецкого городского суда Московской области от 28 сентября 2016 года ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (41 эпизод) к 4 годам лишения свободы по каждому эпизоду; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 27 февраля 2015 года к 12 годам лишения свободы. Срок отбытия наказания исчислен с 28 сентября 2016 года с зачетом времени содержания под домашним арестом по приговору от 27 февраля 2015 года с 27 марта 2014 года по 3 июля 2014 года включительно, а также содержание под стражей с 17 декабря 2014 года по 28 сентября 2016 года.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ, от 3 июля 2018 года. 

Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 13 ноября 2018 года приговор Люберецкого городского суда Московской области от 28 сентября 2016 года в отношении ФИО1 приведен в соответствие с действующим законодательством.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить. Отмечает, что в судебном заседании установлено и в решении отражено время содержания его под домашним арестом с 27 марта 2014 года по 3 июля 2014 года, то есть в течение 99 суток, которые должны засчитываться в срок лишения свободы из расчета 2 дня содержания под домашним арестом за 1 день лишения свободы. В этой связи автор жалобы полагает, сто суд не зачел ему в срок отбытия наказания еще 50 суток. 

Выслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы по представленному материалу, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного лица, совершившего преступление. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.Суд первой инстанции, разрешая ходатайство о приведении в соответствие с действующим законодательством ранее вынесенного в отношении ФИО1 приговора, принял во внимание изменения, внесенные Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186 – ФЗ в ст. 72 УК РФ, обоснованно к ФИО1 как к лицу, отбывающему наказание в колонии общего режима, произвел зачет времени содержания под стражей: с 17 декабря 2014 года по день вступления приговора в законную силу – по 31 января 2017 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений п. «б» ч.3.1, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона № 186 – ФЗ от 3 июля 2018 года за исключением из льготного периода исчисления времени содержания осужденного в порядке меры пресечения в строгих условиях, в штрафном изоляторе, в помещении камерного типа.

Доводы жалобы о зачете в льготном исчислении времени содержания его под домашним арестом в период с 27 марта 2014 года по 3 июля 2014 года не основаны на законе. В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186 – ФЗ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы, что ухудшает положение осужденного, поскольку приговором Люберецкого городского суда Московской области срок нахождения ФИО1 под домашним арестом зачтен осужденному из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима. В случае ухудшения положения осужденного ст. 10 УК РФ применяться не может. По смыслу закона два дня нахождения под домашним арестом не приравниваются к одному дню содержания лица под стражей с тем, чтобы, как считает автор жалобы, в последующем, при постановлении приговора, исчислять этом период в льготном режиме, а определяет порядок исчисления наказания, то есть время содержания лица под стражей или нахождения под домашним арестом к времени отбытия лишения свободы ( из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима и соответственно два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы). Поэтому суд апелляционной инстанции оставляет доводы жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 13 ноября 2018 года о пересмотре приговора в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда. 

Судья И.К. Игнатьева