ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Красный Яр Астраханской области 9 июня 2025 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Нуржановой А.Р.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника в лице адвокатов Кушбановой Р.З..,

при секретаре Семенюк Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

>, ранее не судимого,

ФИО2, 

<

> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея внезапно возникший умысел на незаконный вылов водных биологических ресурсов - рыбы, с целью незаконного вылова рыбы частиковых пород, не имея на то официального разрешения, установленного законом образца, увидели установленную в реке плавную сеть, состоящую из двух подбор, на которые посажено сетное полотно ячеёй 70 мм. и 60 мм., высотой 9 метров, длиной сети 267 метров, являющуюся, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, запрещенным для любительского и спортивного рыболовства орудием лова, применение которой является способом массового истребления водных биологических ресурсов, находясь на водной акватории реки Бузан в районе 

<

адрес>, имеющей координаты 

<

> восточной долготы, являющейся миграционными путями к местам нереста осетровых и частиковых видов рыб и миграционными путями к местам нагула и местом нагула частиковых видов рыб, при помощи лодки «Казанка» под руль – мотором «Ямаха 60», в нарушение ст. 26 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в нарушение п. 48.а главы 5 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществили вылов рыб частиковых пород. 

По окончанию незаконного вылова водных биологических ресурсов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, были задержаны сотрудниками Федерального агентства по Рыболовству ВКТУ совместно с сотрудниками ОМВД России «Красноярский». В результате своих преступных действий ФИО1 и ФИО2 незаконно выловили рыбу частиковых пород: жерех в количестве 6 особей, стоимостью 925 рублей каждая, лещ в количестве 1 особи, стоимостью 500 рублей, чехонь в количестве 1 особи, стоимостью 500 рублей, судак в количестве 1 особи, стоимостью 3305 рублей, чем причинили ущерб Федеральным рыбным запасам РФ на общую сумму 9855 рублей, который ФИО1 и ФИО2 возмещен в полном объеме. 

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого, органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконный вылов водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного разбирательства от адвоката Кушбановой Р.З в интересах подсудимых ФИО1 и ФИО2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении их подзащитных в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленное ходатайство адвоката, просили его удовлетворить. 

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, в письменной форме представил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, о согласии на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель Нуржанова А.Р. возражала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ. 

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный преступлением материальный ущерб в размере 9855 рублей, потерпевшему возмещен добровольно в полном объеме, положительно характеризуются по месту жительства, трудоустроены.

В материалах содержатся достаточные сведения, наличие которых позволяет суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, каждого, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности и назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данных для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 и ФИО2 обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного ими преступления, их семейного и имущественного положения, трудоспособный их возраст, а также отсутствие ограничений к труду.

Вещественные доказательства: плавную сеть длиной 267 метров, рыбу частиковых пород в количестве 9 штук - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Красноярский» по вступлению постановления в законную силу следует уничтожить; металлическую лодку «Казанка» с мотором «Ямаха 60» и эхолот, принадлежащие ФИО5, хранящиеся на стоянке ОМВД России «Красноярский» по вступлению постановления в законную силу следует вернуть по принадлежности. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить по основаниям, изложенным в ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освободить их от уголовной ответственности, и назначить им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, каждому.

Назначить ФИО1, ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, каждому, путём перечисления в доход государства.

Установить ФИО1, ФИО2 срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Указанную сумму штрафа перечислить на счет получателя: 

<

>

В соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ разъяснить ФИО1, ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4, 446.5 УПК РФ разъяснить ФИО1, ФИО2, что в случае не уплаты штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы на новое рассмотрение. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, каждому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу каждому отменить. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: плавную сеть длиной 267 метров, рыбу частиковых пород в количестве 9 штук - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Красноярский» по вступлению постановления в законную силу - уничтожить; металлическую лодку «Казанка» с мотором «Ямаха 60» и эхолот, принадлежащие ФИО5, хранящиеся на стоянке ОМВД России «Красноярский» по вступлению постановления в законную силу - вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Красноярский районный суд 

<

адрес>.

Судья В.С. Бусарова