Дело № 2а-739/19 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего Цопанова З.Г., 

при секретаре Каировой М.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ РСО-Алания к ФИО1 о взыскании причитающихся к уплате сумм налогов, пени, штрафов,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказ обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с заявлением о взыскании с ФИО1 причитающихся к уплате сумм налогов и пени. 

В обоснование заявленного требования административным истцом указано, что ФИО1 состоит на учете в налоговой инспекции.

В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится заложенность по уплате транспортного налога и пени за ... годы в размере 65991,18 рубля, а именно: задолженность по транспортному налогу за 2348 рублей, пеня в размере 367,33 рубля за ... год, задолженность в размере 56838 рублей, пеня в размере 6437,85 рублей за ... год.

Согласно сведениям, полученным из органом, осуществляющих государственную регистрацию право на недвижимое имущество и транспортные средства и сделок с ними, должник является собственником имущества, подлежащего налогообложению.

В соответствии с требованиями действующего законодательства налоговым органом должнику было направлено налоговое уведомление, которое не было исполнено в установленный срок ....

Пунктами 1, 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Пени оплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый календарный день просрочки платежа.

Неисполнение обязанности по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику требований об уплате налога, которое не было исполнено в установленный срок.

По настоящее время задолженность не оплачена.

... в инспекцию поступило определение суда от ... об отмене вышеуказанного судебного приказа.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО2, действующая на основании доверенности ... от ..., заявленное требование поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился. О дате и времени проведения судебного заседания извещался в установленном порядке, своевременно. Об уважительных причинах неявки суду не сообщалось. В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Определением мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказ от ... был отменен судебный приказ от ... о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Владикавказ РСО-Алания задолженности по налогу на транспорт в размере 59739 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление поступило в суд ..., т.е. с соблюдением установленного указанной нормой закона срока. 

В адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено налоговое уведомление ... от ..., в котором был предоставлен срок для уплаты транспортного налога до ..., и налоговое уведомление ... от .... Направление налогового уведомления в адрес налогоплательщика подтверждается списком почтовых отправлений. 

Согласно требованию ... по состоянию на ..., и требованию ... по состоянию на ... об уплате налогов и штрафов выставленного в адрес ФИО1 за ним числится задолженность по транспортному налогу. 

Согласно списку внутренних почтовых отправлений указанные требования направлены в адрес ФИО1 ... и ....

Согласно расчету сумм по состоянию на ..., задолженность по налогу за ... год составляет 56838 рублей, пеня на задолженность ФИО1 по транспортному налогу составляет 6438 рубля; а также задолженность в размере 26204 и пеня в размере 579 рублей за ... год.

Впоследствии административным истцом были заявлены требования об увеличении размера взыскиваемой пени согласно расчету по состоянию на ... в размере 7539,09 рублей за ... год и 1087,03 рублей за ... год.

Учитывая, что за налогоплательщиком – административным ответчиком ФИО1 числится задолженность по уплате обязательных платежей, доказательств погашения задолженности суду не представлено, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности по транспортному налогу подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Суд считает, что государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 размер государственной пошлины с учетом требований п. 1 ст. 333.19 составляет 2234 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 178 - 180 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС по г. Владикавказ по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании причитающихся к уплате сумм налогов, пени, штрафов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу РСО-Алания, ..., в пользу Межрайонной ИФНС России по. Владикавказ РСО-Алания задолженность по транспортному налогу за ... год в размере 2348 (две тысячи триста сорок восемь) рублей, пеню на задолженность в размере 1087 (одна тысяча восемьдесят семь) рублей 03 копейки, задолженность по транспортному налогу за ... год в размере 56838 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей и пеню в размере 7539 (семь тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 2234 (две тысячи двести тридцать четыре) рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья З.Г Цопанова