Дело № 1-1-34/2020

64RS0003-01-2020-000166-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г.Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Симакиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аркадакского района Черновой К.С.,

подсудимой ФИО8, её защитника Сафриной О.В., представившей удостоверение № 2311 и ордер № 72 от 15 апреля 2020 года, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО8

<

данные изъяты>, ранее судимой 16 октября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО8 совершила незаконный сбыт аналога наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

22 октября 2019 года в вечернее время в сосновом лесу, расположенном у с. Репное, Балашовского района, Саратовской области у неустановленного следствием лица путем обезличенной тайниковой передачи ФИО8 приобрела аналог наркотического средства - альфа-пирролидиновалерофенон, производный наркотического средства N - метилэфедрона массой не менее 0,22 грамма.

24 октября 2019 года в дневное время у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт аналога наркотического средства - альфа-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N – метилэфедрона.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт аналога наркотического средства, ФИО8, осознавая, что своими действиями создает угрозу жизни населению, 24 октября 2019 года в период с 16 час до 17 час под основанием (лестницей) пешеходного моста через железнодорожные пути на станции Аркадак Юго-Восточной железной дороги, расположенной по адресу: 

<

адрес>, умышленно незаконно безвозмездно сбыла ФИО1 аналог наркотического средства - альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрона массой не менее 0,22 грамма.

На основании Постановления правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» оборот производных наркотического средства N - метилэфедрона в РФ запрещен, а размер незаконного сбытого аналога наркотического средства ФИО8 относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 вину в совершении преступления признала полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии.

Вина подсудимой в совершении преступления установлена судом на основании следующих доказательств.

Из исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемой ФИО8, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что на протяжении длительного времени она употребляет наркотические средства. С зимы 2019 года она стала употреблять наркотическое средство синтетического происхождения: производное наркотического средства N - метилэфедрон, которое среди лиц употребляющих наркотические средства называется «соль». Наркотическое средства она приобретала путем тайниковых закладок в г. Балашове Саратовской области у неизвестных лиц через сеть Интернет.

22 октября 2019 года через приложение «телеграмм» она сделала заказ наркотического средства «соль» массой 0,5 грамма. После оплаты ей на телефон прислали фотографию с описанием места у с.Репное, Балашовского района, где для неё оставлена тайниковая закладка с наркотическим средством «соль». На такси она поехала в указанное место, обнаружила закладку и забрала наркотик, часть которого употребила лично, а часть решила отдать попробовать ФИО1, который ранее его просил у неё. 24 октября 2019 года она созвонилась с ФИО1 и договорилась с ним о встрече под мостом через железнодорожные пути на станции Аркадак. В период с 16 до 17 часов она встретилась с ФИО1 в оговоренном месте и бесплатно передала ему наркотическое средство «соль» (том 1 л.д.200-203).

Из показаний свидетеля ФИО1, исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 24 октября 2019 года примерно в 15 час ему позвонила его знакомая А. и предложила угостить его наркотическим средством «соль», он согласился, и они договорились о встрече под железнодорожным мостом на станции Аркадак. Около 17 час они с А. встретились в оговоренном ранее месте, и она передала ему целлофановый пакет со свертком из фольги. Никаких денежных средств за это она с него не взяла. После чего он ушёл. Когда он переходил железнодорожные пути, его задержали сотрудники полиции и доставили в комнату дежурного по станции Аркадак, где он вытащил из кармана куртки пакет с наркотическим средством «соль» и бросил на пол помещения, так как побоялся уголовной ответственности за хранение при себе наркотического средства (том 1 л.д. 30-32).

При проведении очной ставки подозреваемая ФИО8 и свидетель ФИО1 подтвердили свои показания (том 1 л.д.128-132).

Место в сосновом лесу у с.Репное Балашовского района, где ФИО8 приобрела аналог наркотического средства, она показала при проведении проверки показаний на месте 18 марта 2020 года (том 1 л.д.184-189).

Из показаний обвиняемой ФИО8, свидетеля ФИО1, протокола личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него был изъят телефон «LG» GX300 (том 1 л.д. 7), протокола осмотра телефона, принадлежащего ФИО1 (том 1 л.д.22-25), протокола осмотра информации о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами (том 1 л.д.54-58) видно, что 24 октября 2019 года ФИО8 несколько раз звонила ФИО1 и отправляла СМС сообщения.

В ходе проверки показаний на месте поочередно с участием ФИО1 и с участием ФИО8 они оба указали на одно и то же место под мостом через железнодорожные пути, где ФИО8 сбыла ФИО1 аналог наркотического средства (том 1 л.д.96-100, 106-111).

Осматривая 24 октября 2019 года здание дежурного по железнодорожной станции Аркадак, расположенного по адресу: 

<

...>, на полу прихожей комнаты был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с фольгой серебристого цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данный сверток с его содержимым 24 октября 2019 года около 16 час ему передала женщина по имени Аня под железнодорожным мостом на станции Аркадак (том 1 л.д. 8-12).

Из показаний свидетелей составителя поездов на станции Аркадак ФИО6 и дежурного по станции Аркадак ФИО7, исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 24 октября 2019 года около 17 час они находились в комнате дежурного по железнодорожной станции Аркадак, когда в комнату зашли двое сотрудников полиции и неизвестный им мужчина, явно находившийся в нетрезвом состоянии. Сотрудники попросили им открыть комнату начальника станции, чтобы произвести там личный досмотр находившегося с ними гражданина. В этот момент неизвестный им мужчина бросил на пол полиэтиленовый пакет с находившимся в нем свертком из фольги (том 1 л.д. 50-51, 52-53).

Изъятый полиэтиленовый сверток из фольги был передан на физико-химическое исследование, по итогам которого составлена справка № 1241 от 26 октября 2019 года. Согласно содержащимся в справке сведениям, представленное на исследование вещество содержит производное N - метилэфедрона массой 0,22 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества, возвращается 0,20 грамм вещества (том 1 л.д. 72).

Заключением физико-химической экспертизы №1100 от 13 ноября 2019 года подтверждено, что вещество массой 0,20 грамм, представленное на экспертизу, содержит альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N – метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам. В ходе экспертизы израсходовано (уничтожено) 0,01 грамм вещества, возвращено 0,19 грамма вещества (том 1 л.д. 76-80).

Приговором Аркадакского районного суда от 21 февраля 2020 года, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за приобретение у ФИО8 24 октября 2019 года 0,22 грамм альфа-пирролидиновалерофенона, производного от наркотического средства N – метилэфедрона. Резолютивная часть приговора содержит указание на необходимость по вступлении приговора в законную силу уничтожить вещественное доказательство: 0,19 грамм альфа-пирролидиновалерофенона, производного от наркотического средства N – метилэфедрона (том 1 л.д.168-170).

Свидетели ФИО2 и ФИО3, чьи показания были исследованы в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснили, что участвовали понятыми при проверки показаний на месте с участием ФИО8. Последняя показала место под железнодорожным пешеходным мостом на станции Аркадак и пояснила, что в этом месте 24 октября 2020 года она передала ФИО1 наркотическое средство – соль (том 1 л.д.177-179, 180-181).

Из исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля оперуполномоченного ГКОН ЛО МВД Росси на станции Ртищево ФИО4 следует, что 24 октября 2019 года он и оперуполномоченный ФИО5 проводили оперативно-розыскные мероприятия на станции Аркадак, направленные на выявление лиц в сфере незаконного оборота наркотических средств. Около 17 час 30 мин они увидели мужчину, переходящего железнодорожные пути на станции Аркадак, предположительно находившегося в состоянии наркотического опьянения. Они задержали его и доставили в комнату дежурного по станции. Мужчина представился им как ФИО1. В комнате дежурного по станции ФИО1 достал из правого кармана куртки и бросил на пол полиэтиленовый пакет со свертком из фольги. В последующем ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство – соль, которое он приобрел под пешеходным мостом на станции Аркадак у незнакомой ему женщины по имени А. (том 1 л.д.67-68).

Из показаний свидетеля оперуполномоченного ГКОН ЛО МВД Росси на станции Ртищево ФИО5, исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 24 октября 2019 года около 17 час 30 мин в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на станции Аркадак, направленных на выявление лиц в сфере незаконного оборота наркотических средств, им и оперуполномоченным ФИО4 был задержан и доставлен в комнату дежурного по станции ФИО1, который находясь в комнате дежурного по станции, достал из правого кармана куртки и кинул на пол полиэтиленовый пакет со свертком из фольги. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство – соль, которое он приобрел у незнакомой ему женщины по имени А. под железнодорожным мостом на станции Аркадак. В последующем оперативно-розыскным путем ими было установлено, что наркотическое средство ФИО1 сбыла ФИО8 (том 1 л.д. 171-173).

Иные доказательства, представленные государственным обвинителем и исследованные в судебном заседании, суд находит не существенными и не учитывает при принятии решения по делу.

Со стороны защиты доказательств суду не представлено.

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт аналога наркотических средств в значительном размере. 

Органами предварительного следствия действия ФИО8 квалифицированы как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Однако, суд считает необходимым квалифицировать деяние ФИО8 как незаконный сбыт аналога наркотических средств в значительном размере, при этом учитывая, что этим не ухудшается положение подсудимой.

По сведениям, содержащимся в сообщениях ГУЗ «Балашовский межрайонный ПНД» от 11 февраля 2020 года ФИО8 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. 227-228). 

Из заключения комиссии экспертов № 302 от 28.02.2019 года, следует, что ФИО8 обнаруживает 

<

данные изъяты> ФИО8 в отношении инкриминируемого ей деяния могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 1 л.д. 190-191).

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности виновной, состояние её здоровья, а также влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Полное признание подсудимой ФИО8 вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, вдовство, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, суд не усматривает.

Учитывая наличие установленных судом смягчающих наказание ФИО8 обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, принимая во внимание, что материальной выгоды от совершенного преступления она не получила, на протяжении всего предварительного следствия вину в совершении преступления признавала полностью, выражала готовность сотрудничать с органами предварительного следствия и суда, принимая во внимание состояние её здоровья, семейное положение, суд находит возможным признать установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, дающими возможность назначить ФИО8 наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ от 8 до 15 лет.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, суд не находит оснований для избрания более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также для применения положений ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами, исходя из общих начал назначения наказания, и в частности совершения ФИО8 особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств его совершения.

При этом суд исходит из конкретных обстоятельств содеянного и личностных качеств подсудимой, совершившей преступное деяние, связанное с незаконным распространением аналогов наркотических средств. В силу очевидной для виновной социальной опасности указанных обстоятельств, сознательно проигнорированных ею в качестве причины отказа от преступления, суд констатирует необходимость коррекции её личностных установок до уровня социально приемлемого поведения исключительно в условиях реальной изоляции от общества.

Наказание ФИО8 в виде лишения свободы в полной мере будет соотносится с требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ, основывается на разумном балансе между необходимостью реализации судом целей уголовного наказания применительно к конкретному осужденному, и законными правами последнего на адекватное содеянному, справедливое наказание, учитывающее положения ч. 3 ст. 60 УК РФ.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить ФИО8 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату Сафриной О.В., участвовавшей в уголовном деле по назначению, за оказание ей юридической помощи в размере 6 250 рублей, в силу требований ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО8 в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом б частью 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с 15 мая 2020 года.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «LG» GX300 с СИМ картой, хранящийся в камере хранения ЛО МВД России на станции Ртищево – вернуть по принадлежности; информацию о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Аркадакский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подавать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н.Конышева