Дело № 1-289/2023

03RS0037-01-2023-002049-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года с. Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф., 

при секретаре Габбасовой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Гафурийского района РБ ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Гарифуллина Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от 16.11.2022 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 3 года;

- приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от 16.11.2022 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 3 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный отделения уголовного розыска Отдела МВД России по Гафурийскому району майор полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по Гафурийскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным отделения уголовного розыска Отдела МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции Потерпевший №3, назначенным на указанную должность приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и оперуполномоченным отделения уголовного розыска Отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Потерпевший №2, назначенным на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), должностными лицами, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, действуя в рамках оперативного сопровождения уголовного дела № по поручению старшего следователя ФИО3 о доставлении в следственный отдел Отдела МВД России по Гафурийскому району ФИО2 и ФИО5, прибыли на территорию домовладения по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту жительства последних.

При пояснении ФИО2 о необходимости прибытия к старшему следователю следственного отдела ФИО3 в СО ОМВД для проведения следственных действий, у ФИО2 в связи с осуществлением оперуполномоченными Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 своих должностных обязанностей сформировался преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти. 

После чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин., находясь на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, способствующего совершению преступления, осознавая, что оперуполномоченные Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, нанося вред авторитету государственной власти, и желая этого, в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, приискал в помещении веранды дома, расположенного по вышеуказанному адресу, топор и, взяв его в руки, умышленно высказал в адрес оперуполномоченных Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 угрозы применения насилия, а именно, применяя нецензурную брань, будучи агрессивно настроенным, высказал в их адрес в неприличной форме угрозы причинить телесные повреждения.

Учитывая агрессивное поведение ФИО2, у оперуполномоченных Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 имелись основания опасаться осуществления угроз применения насилия, со стороны ФИО2

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, защитник, не возразили дальнейшему производству по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Оснований полагать самооговор подсудимого участники судопроизводства, как и суд, не усмотрели.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно; на диспансерных учетах, наблюдении у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает признание вины, наличие 7 малолетних детей, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО2 суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, способствовавшего совершению преступления.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление. 

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.318 УК РФ.

Настоящее преступление, относящееся к категории умышленных преступлений средней тяжести, совершено ФИО2 в период испытательного срока по приговорам Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, данных о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по предыдущим приговорам.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО2 его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль ФИО2 в преступлении, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Приговор Гафурийского межрайонного суда РБ от 16.11.2022 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, приговор Гафурийского межрайонного суда РБ от 16.11.2022 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 не изменять, до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: топор с деревянной рукоятью, топор с металлической рукоятью уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.Ф. Уразметов