Дело № 5-169/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ФИО1, МО 24 апреля 2017 г.

Судья Королевского городского суда Московской области Окунева Г.Ю., с участием привлекаемого ФИО2, представителя потерпевшего по доверенности ФИО3,при секретаре Гурьевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. 

<

адрес>, русского, 

<

данные изъяты>, проживающего изарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранеене привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Королевский городской суд МО поступил административный материал, согласно которому:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов10 минут гр. ФИО2, управляя 

<

данные изъяты> гос. знак №, двигался по пр-ту ФИО1, 

<

адрес> по дворовой территории (жилой зоны), нарушил пп. 1.5, 17.1, 17.4 Правил дорожного движения в Российской Федерации,не пропустил пешехода ФИО4 и совершил на него наезд. В результате наезда пешеход ФИО5 получил телесные повреждения средней степени тяжести. 

ФИО2 вину свою признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 10 минут, управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты>.номер №, двигался во дворе 

<

адрес> по 

<

адрес>. Погода была пасмурная, освещение дневное, видимость сильно ограниченная из-за заледеневшего ветрового стекла после ледяного дождя, покрытие дороги прессованный снег. Он переставлял машину с одного места на другое, напротив его окон. Он услышал женский крик и тут же остановил машину. Выйдя из автомобиля он увидел, что между колес его автомобиля лежит человек. Мужчина был в сознании.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ФИО5 не может явиться в судебное заседание в силу возраста и состояния здоровья, она осуществляет за ним уход. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут у 

<

адрес> она гуляла с потерпевшим ФИО5 во дворе. Они шли по правой стороне дороги и вдруг на них поехала машина гос.номер №, она стала кричать и тянутьФИО5в сторону, но машина все равно ехала на них и они оба оказались под машиной. Она быстро вытащила свои ноги из под колес и продолжала кричать водителю, чтобы он остановился. Он услышал ее крик и остановился, ФИО5 остался лежать под машиной. 

Представитель потерпевшего ФИО3 считает вину ФИО2 доказанной и просит назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Кроме признательных показаний, вина ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил наезд на пешехода (л.д.2), рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России пог.о. ФИО1 ФИО8 (л.д. 3), справкой о дорожно-транспортном происшествии ( л.д. 5), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.6-7), протоколом осмотра 

<

адрес> места совершения административного правонарушения (л.д. 8-11), письменными объяснениями свидетеля ФИО9(л.д.13),письменными объяснениями привлекаемого ФИО2( л.д. 12), схемой к ДТП (л.д.24), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по телесным повреждениям, выявленным у потерпевшегоФИО5, согласно которому у последнегоимелись следующие телесные повреждения: 

Множественные ссадины, гематомы на туловище, голове, конечностях, закрытая тупая травма грудной клетки – гематомы на грудной клетке, переломы 4-7 ребер слева, 3-7 ребер справа, ожог 3 степени на задней поверхности правого бедра в верхней трети на площади 1% поверхности тела. 

Закрытая травма грудной клетки, ссадины, гематомы причинены воздействиями тупых твердых предметов, судить о конструктивности особенностях контактировавшей поверхности которых не представляется возможным. Ожог правого бедра причинен воздействием источника высокой температуры. Учитывая клинико-морфологические характеристики повреждений, данные дополнительных исследований, динамического наблюдения, не исключается возможность образования повреждений ДД.ММ.ГГГГ при дорожно-транспортном происшествии.

Причиненные повреждения с ожогом бедра 3 степени, переломами ребер по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. 

Оценивая собранные по делу доказательства суд считает, что вина ФИО2 полностью установлена и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства, что ФИО2 вину признал полностью.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, что представитель потерпевшегоФИО5 считает, что он заслуживает строгого наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишение права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9-29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Мособлсуд через Королевский городской суд Московской области.

Судья: