Дело № 2-143/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре судебного заседания Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Холдинг – Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Холдинг – Центр» (далее – ООО «Холдинг – Центр») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что *Дата* между истцом и ответчиком, был заключен договор займа (микрозайма) *Адрес*, согласно условий которого ФИО1 (Заемщик) был предоставлен микрозайм в размере 4 000 рублей, под 

<

%> в день. Срок займа – 15 дней. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил ФИО1 денежные средства в размере 4 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером *Номер* от *Дата*. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. По состоянию на *Дата* общая сумма долга заемщика составляет 225 972 руб. 00 коп., из них: 4 000 руб. - сумма основного займа; 1 200 руб. – проценты за период с *Дата* по *Дата*; 500 руб. – неустойка в виде единовременного штрафа за первый день просрочки; 220 272 руб. – пени за пользование миркозаймом за период с *Дата* по *Дата*. В связи с тем, что сумма пени значительно превышает сумму основного долга, истец считает необходимым снизить размер начисленных пени до 1/3 части, что составит 73 424 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Холдинг – Центр» сумму долга по договору займа в размере 79 124 рублей, из них: 

4 000 руб. - сумма основного займа; 

1 200 руб. – проценты за период с *Дата* по *Дата*; 

500 руб. – неустойка в виде единовременного штрафа за первый день просрочки; 

73 424 руб. – пени за пользование миркозаймом за период с *Дата* по 07.11.2016

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Холдинг – Центр» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 573 рубля 72 копейки.

Представители ООО «Холдинг - Центр» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении в отсутствие своих представителей. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом через Почту России по месту своей регистрации. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представила. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что *Дата* между ООО «Холдинг – Центр» и ФИО1 заключен договор займа (микрозайма) *Номер*, по условиям которого истец предоставил ответчику займ на сумму 4 000 руб. на срок 15 календарных дней с уплатой процентов за пользование займом 

<

%> в день, а заемщик обязался в срок не позднее *Дата* возвратить займодавцу денежные средства в сумме 4 000 руб. и проценты за пользование займом. Возврат займа осуществляется не позднее истечения срока займа путем 100% перечисления суммы займа и процентов на банковский счет заимодавца, либо путем внесения денежных средств в кассу заимодавца. В случае невозврата суммы займа и процентов в установленный в договоре срок, со следующего дня и до дня фактического возврата суммы займа и процентов, Заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 

<

**> от суммы займа и процентов за каждый календарный день просрочки, кроме того Заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей за первый день просрочки (п.1.1, 1.2, 2.2, 3.2, 4.1, 4.2.2, 4.2.3, 5.2 договора) (л.д.7).

*Дата* заемщику ФИО1 выданы денежные средства в размере 4 000 руб., при подписании договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером подписанным ответчиком от *Дата* (л.д.8).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в договорные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен сам оценить свою платежеспособность на весь период действия договора, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств. 

Ответчик, заключив договор займа (микрозайма) от *Дата*, выразила свое согласие на получение денежных средств в определенном размере на указанных в нем условиях.

Договор, заключенный между ООО «Холдинг – Центр» и ФИО1 соответствует требованиям законодательства, так как соблюден порядок заключения договора, его форма, стороны пришли к консенсусу возложенных прав и обязанностей, который скрепили своими подписями. На сегодняшний день договор не оспорен и не признан ничтожным.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.Вышеуказанные договор и расходный кассовый ордер не вызывают сомнений у суда, принимаются как достоверное и допустимое доказательство подтверждения заключения договора займа между сторонами, ответчиком указанные доказательства не оспорены. При таких обстоятельствах факт заключения между истцом и ответчиком договора займа на сумму 4 000 рублей со сроком возврата не позднее *Дата* суд считает доказанным. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п. 1.1 договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере 500 рублей за первый день просрочки и пени в размере 

<

**> от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п. 4.1 договора, за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки. При этом Заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, согласно п. 1.1 и п. 4.1 договора.

*Дата* в адрес Ответчика направлялось требование о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа (л.д. 10,11). Никаких мер реагирования со стороны заемщика предпринято не было.

Согласно расчету сумы задолженности, представленной истцом, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на *Дата* составила 79 124 рублей, из них: 4 000 руб. - сумма основного займа; 1 200 руб. – проценты за период с *Дата* по *Дата*; 500 руб. – неустойка в виде единовременного штрафа за первый день просрочки; 73 424 руб. – пени за пользование миркозаймом за период с *Дата* по *Дата* (л.д. 9). Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд считает возможным принять за основу данный расчет.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса, стороны должны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются, основания возражений, при подготовке по делу ответчику разъяснялись указанные положения закона. Ответчиком доказательств возврата суммы долга в полном объеме суду не представлено, в связи с чем суд полагает, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств по договору займа ответчик суду не представил (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, при этом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 79 124 рублей, из них: 4 000 руб. - сумма основного займа; 1 200 руб. – проценты за период с *Дата* по *Дата*; 500 руб. – неустойка в виде единовременного штрафа за первый день просрочки; 73 424 руб. – пени за пользование миркозаймом за период с *Дата* по *Дата*.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме 2 729 руб. 86 коп., что подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д.21).

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 573 рубля 72 копейки, с учетом размере заявленных исковых трбований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Холдинг - Центр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Холдинг – Центр» сумму долга по договору займа в размере 79 124 (семьдесят девять тысяч сто двадцать четыре) рубля, из них: 

4 000 руб. - сумма основного займа; 

1 200 руб. – проценты за период с *Дата* по *Дата*; 

500 руб. – неустойка в виде единовременного штрафа за первый день просрочки; 

73 424 руб. – пени за пользование миркозаймом за период с *Дата* по 07.11.2016

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Холдинг – Центр» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 573 (две тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 72 копейки. 

На решение ответчикам в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных