УИД№

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой М.Е. 

с участием государственного обвинителя – помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Прохоровой О.С. 

подсудимого ФИО1 

защитника Сулеймановой Н.Х., представившей удостоверение № и ордер №,

а также представителя потерпевшего П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, работая на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника «Участка по переработке металлолома «Нурлат» ОСП Казань ООО «ММК Втормет», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, из личной корыстной заинтересованности, совершил хищение вверенных ему денежных средств в сумме 873 007 рублей, 50 копеек, принадлежащих ООО «ММК Втормет», путем присвоения и растраты при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1, осуществляя свою трудовую деятельность и на основании возложенных на него в соответствии с должностными инструкциями начальника участка по переработки металлолома (далее по тексту УПМ) обязанностей, должен непосредственно обслуживать товароматериальные ценности, вести их учет, отпуск и обеспечивать сохранность вверенных товароматериальных ценностей, осуществлять приемку, переработку и отгрузку металлического лома в ПАО «ММК» в соответствии с утверждёнными планами, по действующим ГОСТам и техническим условиям. 

Кроме того, ФИО1 в соответствии с договором №, № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально ответственным лицом, обязан: принимать на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества: бережно относиться к переданному ему для осуществлении возложенных на него функций имущества и принимать все зависящие от него необходимые меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного ему имущества; не разглашать третьим лицам информацию об операциях с вверенными материальными ценностями, а также о системах охраны имущества.

У ФИО1, достоверно знавшего о порядке поступления лома и отходов металла на возглавляемый им участок, его документальном оформлении, основаниях и порядке оплаты денежных средств за поставку лома и отходов металла, их отгрузки с участка, использовавшего своё служебное положение, как начальника участка, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возник единый преступный умысел, направленный на совершение хищение вверенных ему денежных средств путем присвоения и растраты.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «ММК Втормет», действуя умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, в течение рабочего дня в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут на своем рабочем месте на участке по переработке металлолома ООО «ММК Втормет», расположенном по адресу: 

<

адрес>, как руководитель, посредством электронной почты направлял сводки, в которые вносил заведомо ложные сведения о завышении количества принятого им металла на участок за истекшие сутки и приобщал фиктивные документы по приему лома и отходов металла. Будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, работнику бухгалтерии, по указанию руководителей ООО «ММК Втормет», после поступления сводки от ФИО1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет участка по переработке металлолома в 

<

адрес> №, открытого в дополнительном офисе № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечисляли денежные средства для оплаты за принятый металл, которые ФИО1, используя денежный чек ООО «ММК Втормет», выданный ему для снятия денежных средств, а также на основании доверенности, выданной ему ООО «ММК Втормет», находясь в указанном дополнительном офисе № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, снимал с указанного выше расчетного счета и распоряжался по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1, фиктивно по документам оформил за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, якобы поступление на возглавляемый им участок по переработке металлолома несуществующий в наличии лом и отходы металла в количестве 40 тонн 605 килограмм, а вверенные ему денежные средства в общей сумме 873 007 рублей 50 копеек, предоставленные ООО «ММК Втормет» для оплаты несуществующих лома им отходов металла металлолома, похищал путем присвоение и растраты.

Таким образом, ФИО1 действуя единым умыслом с использованием своего служебного положения, путем фиктивного оформления якобы сданного в участок от клиентов лома и отходов металла, умышленно завышая общее количество лома и отходов металла, находящихся на участке по переработке металлолома ООО «ММК Втормет» УПМ Нурлат, расположенном по адресу: 

<

адрес>, систематически совершал в указанный период на территории хищение путем присвоение и растраты вверенных ему денежных средств на общую сумму 873 007 рублей 50 копеек, якобы израсходованных им при уплате клиентам за не сданный в участок лом и отходы металла, причинив ООО «ММК Втормет» имущественный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, гражданский иск признал, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что он, в период с конца ДД.ММ.ГГГГ года и до ДД.ММ.ГГГГ работал начальником участка «УПМ Нурлат» ООО «ММК Втормет». В его должностные обязанности входило: взвешивание, приемка и контроль качества принимаемого лома и он являлся материально – ответственным лицом. Размер его заработной платы зависел от количества сданного металла. Он на автомобиле ездил по различным городам и районам, скупал лом. На тот момент на автомашине был установлен трекер. Он находил клиентов, а водитель на ломовозе приезжал и производил погрузку. После газорезки и обработки металл отправляли в головной офис ООО «ММК Втормет». Деньги он присваивал путем составления приемо – сдаточного акта и путем завышения веса принимаемого металла. Данные акты он вносил в программу, указывая паспортные данные лиц, которые никогда в пункт приема металл не сдавали. На основании данных актов он получал от ООО «ММК Втормет» денежные средства. Признает свою вину в недостаче металла в количестве 40 тонн 605 кг на общую сумму 873 007 рублей 05 копеек. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается ( т.3, л.д.4-8).

Виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего П. о том, что работает в должности ведущего специалиста службы безопасности в ООО «ММК Втормет» с ДД.ММ.ГГГГ. В период работы ФИО1 в обществе была выявлена недостача лома металла в количестве 40 тонн. С целью установления виновного в совершении недостачи общество обратилось с заявлением в ОМВД России по 

<

адрес>. По результатам проверки было возбуждено уголовное дело, виновным лицом был установлен ФИО1 как лицо, материально ответственное за ведение деятельности на промышленной площадке по заготовке металлолома в 

<

адрес> Б. В ходе расследования уголовного дела отделом была проведена экспертиза. ФИО1 создавая видимость поставки лома металла, истребовал денежные средства от головного офиса на основании предоставленной ему доверенности и чековой книжки, но по факту лом металла не поставлялся. Сумма ущерба, причиненного в результате недостачи, составила 873 007 рублей 50 коп. Ущерб не возмещен. Гражданский иск поддерживает, просит взыскать с подсудимого в пользу ООО «ММК Втормет» 873 007 рублей 50 коп.

Показаниями свидетеля Д. о том, что работает менеджером в ООО «ММК Втормет» Казань. ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ работал на Нурлатском участке начальником. Он являлся материально ответственным лицом, в его должностные обязанности входили закупка лома, контроль качества, его переработка и отгрузка и сохранение товарно - материальных ценностей. При увольнении ФИО1 на Нурлатском участке была проведена инвентаризация. В ходе инвентаризации была выявлена недостача. Результаты инвентаризации ФИО1 не оспаривал. 

Показаниями свидетеля О., о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году она работала ведущим специалистом в ООО «ММК Втормет» 

<

адрес>. В период работы ФИО1, при его увольнении, на Нурлатском участке выявили недостачу. Она являлась членом комиссии по инвентаризации. ФИО1, являясь материально - ответственным лицом, в головном офисе получал денежные средства, а лом металла поставлял не в том количестве, по бухгалтерским документам они не были израсходованы, на момент проверки денег в сейфе не было. 

Показаниями свидетеля С., работающего в ООО «ММК Втормет» начальником службы безопасности о том, что ФИО1 работал в качестве начальника заготовительной площадки 

<

адрес> ОСП 

<

адрес>, входящего в состав ООО «ММК Втормет». В связи с отсутствием заготовительной площадке 

<

адрес> службы безопасности, контроль за площадкой проводился через видеокамеры. Через видеокамеры было видно, что не хватает лома с тем объемом, который был заявлен ФИО1 По указанию директора предприятия С. была проведена инвентаризация и выявлена недостача металлического лома в количестве 40 тонн. ФИО1 являлся материально – ответственным лицом, Он заявлял, в каком количестве собирается закупить металлический лом и деньги получал наличными переводом. Вразумительного ответа по вопросу недостачи от ФИО1 они не получили. Недостачу он признал, ущерб обязался возместить.

Показаниями свидетеля К. о том, что является заместителем директора по экономике ООО «ММК Втормет». Действиями подсудимого обществу причинен ущерб на общую сумму 873 007,50 рублей. Сумма недостачи была зафиксирована. В заключении эксперта не были учтены протоколы инвентаризации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в заключении были указаны две суммы по остаткам. Недостача лома металла в количестве 40,605 тонны подтверждается данными бухгалтерского учета и первичных документов ООО «ММК Втормет». 

Показаниями свидетеля В. том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала контролером лома в ООО «ММК Втормет» 

<

адрес>. С 8 утра и до 18 часов вечера она, находясь на участке, принимала и оформляла лом у физических лиц. Оформлялся договор, записывались данные ломосдатчиков, а также расписка о выдаче денежных средств в двух экземплярах, один экземпляр выдавался ломо сдатчику. Когда она находилась в отпуске, ее обязанности исполнял ФИО1 

Заявлением представителя ООО «ММК Втормет» Г. о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение лома черных металлов в количестве 40,605 тонн. На общую сумму 973 739,83 руб.(т.1, л.д.38-39).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами, согласно которого осмотрена территория ООО «ММК Втормет», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д.41-48).

Протоколом осмотра документов хозяйственной деятельности ООО «ММК Втормет», а также приказов о приеме и увольнении работников ( т.1,л.д 174-189).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой, подозреваемый ФИО1, показал на место, где ранее располагался участок приема металла ООО «ММК Втормет»,и где он при сдаче лома металла завышал количество сдаваемого металла и несуществующих в наличии лома и отходов металла, а разницу денег забирал себе (т.3 л.д.11-15).

Доказательствами вины подсудимого в совершении преступления являются и копия приказа о создании рабочей комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, копии реестров проверки; копия акта оценки стоимости излишков; копия инвентаризационной описи ТМЦ (форма №ИНВ-3) № от ДД.ММ.ГГГГ (снятие фактического остатка ценностей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) ООО «ММК Втормет» склад УПМ Нурлат, копия инвентаризационной описи ТМЦ (форма №ИНВ-3) № от ДД.ММ.ГГГГ (снятие фактического остатка ценностей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) ООО «ММК Втормет» склад СВХ УПМ 

<

адрес>; копия протокола по итогам инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, копия положения об участке по переработке металлического лома ОСП Казань, копия приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 (таб.№), копия приказа о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 (таб.№), копии документов: трудовой договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о создании рабочей комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола по итогам инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, копия реестра проверки; копия инвентаризационной описи ТМЦ (форма №ИНВ-3) № от ДД.ММ.ГГГГ (снятие фактического остатка ценностей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) ООО «ММК Втормет» склад УПМ 

<

адрес>, копия инвентаризационной описи ТМЦ (форма №ИНВ-3) № от ДД.ММ.ГГГГ (снятие фактического остатка ценностей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) ООО «ММК Втормет» склад УПМ 

<

адрес>; копия документа «Расчет результатов инвентаризации лома стального на УПМ 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копия сличительной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), копия акта об отказе подписи материального ответственно лица результатов инвентаризации УПМ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копии отчетов по расходованию денежных средств ММК Втормет СМК УПМ-31-0, копии отчетов об оплате за поставленный металлолом к авансовому отчету В. ООО «ММК Втормет» УПМ 

<

адрес> ММК Втормет СМК УПМ-29- 00, копии журналов регистрации приема металлического лома за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии ежедневных журналов регистрации выдачи расписок в получении денежных средств по участку ММК Втормет СМК УПМ-32-00, журнал регистрации приема металлического лома ММК Втормет СМК УПМ-15-00 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,журнал регистрации приема металлического лома ММК Втормет СМК УПМ-15-00 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, журнал регистрации приема металлического лома ММК Втор мет СМК УПМ-15-00 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, письмо ООО «ММК Втормет» б/н от ДД.ММ.ГГГГ по уточнению закупочной цены УПМ 

<

адрес>, письмо ООО «ММК Втормет» б/н от ДД.ММ.ГГГГ об остатках лома 5 АМ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ УПМ 

<

адрес>, письмо ООО «ММК Втормет» б/н от ДД.ММ.ГГГГ по выбытию лома 5 АМ с УПМ 

<

адрес>, приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, приемосдаточные акты ООО «ММК Втормет» УПМ 

<

адрес> по поступлению лома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчеты движения материалов по УПМ Нурлат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчеты о переработке металлолома и движения готовой продукции (ГП) ОСП Казань УПМ 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет о движении готовой продукции ОСП Казань УПМ 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка по отгруженным и реализованным вагонам ОСП 

<

адрес> УПМ 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, протокол по итогам инвентаризации УПМ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризации опись № от ДД.ММ.ГГГГ, реестры проверки ДД.ММ.ГГГГ, расчет результатов инвентаризации лома металлического на УПМ 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, приказ о создании рабочей комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр проверки от ДД.ММ.ГГГГ, карточка счета 10.01 ООО «ММК Втормет» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, карточка счета 43 ООО «ММК Втормет» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оборотно-сальдовые ведомости по четам 10.01 ООО «ММК ВТормет» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оборотно-сальдовая ведомость по счету 43 ООО «ММК Втормет» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с информацией о провесе вагонов, копии денежных чеков за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, которые хранятся в материалах уголовного дела (т.2, л.д. 261-265).

Оценив все собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 3 статьи 160 УК РФ присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В силу статьи 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

ФИО1 не имеет судимостей, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции по 

<

адрес> УМВД России по городу Тольятти С. характеризуется положительно.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемого ФИО1, является наличие малолетнего ребенка. Также в соответствии с частью второй статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины подсудимым и раскаяние. 

Согласно статье 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения данного преступления против собственности, в сфере экономики, размера причиненного ущерба, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также для применения статей 64 и 76.2 УК РФ, суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением статьи 73 УК РФ без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание доказанность причинения ФИО1 потерпевшему материального ущерба, считает надлежащим взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «ММК Втормет» 873 007 рублей 50 копеек.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу ст. 132 УПК РФ в доход государства с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокатам за оказание юридической помощи в размере 11014 рублей в ходе предварительного следствия (т.3,л.д.133-134).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления органа, ведающего за исполнением приговора и периодически, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «ММК Втормет» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ММК Втормет» 873 007 рублей 50 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 11014 рублей в виде суммы, выплаченной адвокатам за оказание ими юридической помощи в ходе расследования уголовного дела. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию приказа о создании рабочей комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, копии реестров проверки, копию акта оценки стоимости излишков; копию инвентаризационной описи ТМЦ (форма №ИНВ-3) № от ДД.ММ.ГГГГ (снятие фактического остатка ценностей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) ООО «ММК Втормет» склад УПМ 

<

адрес>, копию инвентаризационной описи ТМЦ (форма №ИНВ-3) № от ДД.ММ.ГГГГ (снятие фактического остатка ценностей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) ООО «ММК Втормет» склад СВХ УПМ Нурлат; копию протокола по итогам инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, копию положения об участке по переработке металлического лома ОСП 

<

адрес>; копию приказа о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 (таб.№), копию приказа о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 (таб.№),копии документов: трудовой договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа о создании рабочей комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола по итогам инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, копию реестра проверки; копию инвентаризационной описи ТМЦ (форма №ИНВ-3) № от ДД.ММ.ГГГГ (снятие фактического остатка ценностей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) ООО «ММК Втормет» склад УПМ 

<

адрес>, копию инвентаризационной описи ТМЦ (форма №ИНВ-3) № от ДД.ММ.ГГГГ (снятие фактического остатка ценностей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) ООО «ММК Втормет» склад УПМ 

<

адрес>, копию документа «Расчет результатов инвентаризации лома стального на УПМ Нурлат по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- на 1 листе, копию сличительной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), копию акта об отказе подписи материального ответственно лица результатов инвентаризации УПМ Нурлат от ДД.ММ.ГГГГ – на 1 листе, копии отчетов по расходованию денежных средств ММК Втормет СМК УПМ-31-0, копии отчетов об оплате за поставленный металлолом к авансовому отчету В. ООО «ММК Втормет» УПМ 

<

адрес> ММК Втормет СМК УПМ-29- 00, копии журналов регистрации приема металлического лома за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии ежедневных журналов регистрации выдачи расписок в получении денежных средств по участку ММК Втормет СМК УПМ-32-00, журнал регистрации приема металлического лома ММК Втормет СМК УПМ-15-00 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, журнал регистрации приема металлического лома ММК Втормет СМК УПМ-15-00 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, журнал регистрации приема металлического лома ММК Втор мет СМК УПМ-15-00 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, письмо ООО «ММК Втормет» б/н от ДД.ММ.ГГГГ по уточнению закупочной цены УПМ 

<

адрес>, письмо ООО «ММК Втормет» б/н от ДД.ММ.ГГГГ об остатках лома 5 АМ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ УПМ 

<

адрес>, письмо ООО «ММК Втормет» б/н от ДД.ММ.ГГГГ по выбытию лома 5 АМ с УПМ 

<

адрес>, приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) 38-к от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, приемосдаточные акты ООО «ММК Втормет» УПМ 

<

адрес> по поступлению лома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчеты движения материалов по УПМ 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчеты о переработке металлолома и движения готовой продукции (ГП) ОСП 

<

адрес> УПМ 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет о движении готовой продукции ОСП 

<

адрес> УПМ 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, справка по отгруженным и реализованным вагонам ОСП 

<

адрес> УПМ 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, протокол по итогам инвентаризации УПМ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризации опись № от ДД.ММ.ГГГГ, реестры проверки ДД.ММ.ГГГГ, расчет результатов инвентаризации лома металлического на УПМ 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, приказ о создании рабочей комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационную опись № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр проверки от ДД.ММ.ГГГГ, карточка счета 10.01 ООО «ММК Втормет» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, карточку счета 43 ООО «ММК Втормет» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оборотно-сальдовые ведомости по четам 10.01 ООО «ММК ВТормет» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оборотно-сальдовая ведомость по счету 43 ООО «ММК Втормет» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с информацией о провесе вагонов, копии денежных чеков за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, копию доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся при уголовном деле, оставить и хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц - связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении ему адвоката за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья А.В. Никитина