Дело № 2-1698/2025 74RS0002-01-2024-013599-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Челябинск 29 января 2025 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Я.А. Халезиной, 

при секретаре И.Р. Гредневской, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО» к обществу с ограниченной ответственностью «Модерн», ФИО3 ФИО8 ФИО5 ФИО9 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общества «АСКО» (далее по тексту ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к ООО «Модерн», ФИО3, ФИО5 о взыскании убытков в размере 70417 руб. 44 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2817 руб. 00 коп.

Требования по иску мотивированы тем, что 22 июня 2021 года произошло ДТП с участием автомобилей «Рено Логан», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 и автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО6 Транспортное средство «Ниссан», государственный регистрационный номер № на момент ДТП было застраховано в АО СК «Талисман» по договору ХХХ №. Гражданская ответственность водителя «Рено Логан», государственный регистрационный номер № в ПАО «Аско-Страхование». АО СК «Талисман» произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО6 в размере 43100 руб. ПАО «Аско-страхование» по требованию АО СК «Талисман» произвело выплату в размере 43100 рублей. 

Согласно полису ОСАГО серии ААС № транспортное средство «Рено Логан», государственный регистрационный номер №, застраховано для использования в личных целях, использованию в качестве такси не подлежит. Страхователем ООО «Модерн» оплачена страховая премия с условием использования в личных целях в размере 5639 руб. 60 коп. 

Согласно фото с места ДТП, транспортное средство «Рено Логан», государственный регистрационный номер №, использовалось в качестве такси. Таким образом, при заключении договора ОСАГО предоставлены недостоверные сведения, в связи с чем, страховая премия уплачена в меньшем размере. Размер доплаты страховой премии составил в размере 27317 руб. 44 коп., из расчета: 32957 руб. 04 коп.- 5639 руб. 60 коп. Таким образом, общий размер убытков составил в размере 70417 руб. 44 коп., из расчета: 43100 руб. 00 коп. + 27317 руб. 44 коп. 

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Модерн», ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «Модерн» направил в суд отзыв на исковое заявление, указав, что транспортное средство «Рено Логан», государственный регистрационный номер № по договору аренды было передано ИП ФИО5, внесена плата по договору аренды 10000 рублей.

Третьи лица АО «Сбербанк Лизинг», ФИО6, ФИО7, АО «СК Талисман» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что 22 июня 2021 года произошло ДТП с участием автомобилей «Рено Логан», государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО3 и автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО6 

ДТП было оформлено по правилам статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) без оформления ДТП уполномоченными на то сотрудниками полиции с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования через приложение «ДТП. Европротокол». Виновником ДТП признан водитель автомобиля «Рено Логан» ФИО1

Транспортное средство «Ниссан», государственный регистрационный номер № момент ДТП было застраховано в АО СК «Талисман» по договору ХХХ №. Гражданская ответственность водителя «Рено Логан», государственный регистрационный номер № в ПАО «Аско-Страхование». 

АО СК «Талисман» произвело выплату собственнику автомобиля «Ниссан» ФИО7 страховое возмещение в размере 43100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Аско-Страхование» по требованию АО СК «Талисман» произвело выплату в размере 43100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно полису ОСАГО серии ААС № транспортное средство «Рено Логан», государственный регистрационный номер №, застраховано для использования в личных целях, использованию в качестве такси не подлежит. Страхователем ООО «Модерн» оплачена страховая премия с условием использования в личных целях в размере 5639 руб. 60 коп. 

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В абзаце 4 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и применения последствий, предусмотренных статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 5 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31).

В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем (абзац 6 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31).

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

С учетом вышеприведенных норм материального права значимыми обстоятельствами при разрешении настоящего спора являлось установление совокупности условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в порядке регресса, а именно:

- представление страхователем сведений, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях,

- вина страхователя в сокрытии обстоятельств или предоставления ложных сведений относительно цели использования транспортного средства, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, как и обстоятельств того, что на момент заключения договора страхования и в период его действия транспортное средство использовалось в качестве такси для осуществления пассажирских перевозок, то есть в иных целях, отличных от указанных в договоре ОСАГО.

По делу установлено, что на момент заключения договора страхования ААС № собственником транспортного средства «Рено Логан», государственный регистрационный номер 

<

***> являлось АО «Сбербанк Лизинг», страхователем АО «Модерн».

При заключении договора ответчиком была указана цель использования транспортного средства "личная".

Сведений о том, что автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный номер №, используется как такси страховщику при заключении договора ОСАГО представлено не было, хотя являлось обязательным.

В ходе проверки договора ОСАГО страховщиком ПАО «АСКО» выявлен факт предоставления страхователем ООО «Модерн» при заключении договора недостоверных сведений о цели использования транспортного средства, что подтверждается фотографиями с места ДТП, где на автомобиле имеется надпись «Яндекс.Такси».

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Представителем ООО «Модерн» представлен договор аренды транспортного средства (без экипажа) от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен между ООО «Модерн» и ИП ФИО2 Срок действия договора аренды установлен на 1 месяц. Арендная плата по договору составила 10000 рублей. По договору арендатору права заключать с третьим лицами, в том числе договоры перевозки, а также обязанностью осуществлять управление, техническую и коммерческую эксплуатацию своими силами. Запрета на использование автомобиля в качестве такси договор не содержит.

Как следует из информации предоставленной ООО "Яндекс.Такси" осуществлялось исполнение заказов на автомобиле «Рено Логан», государственный регистрационный номер № за период с 18 декабря 2020 года по 17 декабря 2021 года. 

Согласно выписке из ЕРГЮЛ одним из видов деятельности ООО «Модерн» является деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем. Ответчик ООО «Модерн», заключая с ПАО "АСКО" договор страхования, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указал, что к управлению транспортным средством подлежит допуску неограниченное количество водителей. 

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ООО «Модерн» при заключении договора страхования сообщил страховщику недостоверные сведения, а именно, что на момент заключения договора страхования и в последующем автомобиль «Рено Логан» использовался в качестве такси, поэтому требования истца о взыскании с ответчика ООО «Модерн» убытков в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В материалы дела не представлено сведений о том, что ответчик после заключения договора ОСАГО представил страховщику информацию об изменении цели использования транспортного средства, в том числе о передаче его на праве аренды иному лицу, то есть исполнил возложенную на него обязанность, предусмотренную законом об ОСАГО.

Пунктом 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П (действовавших на дату заключения договора) установлено, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

При таких обстоятельствах с ответчика ООО «Модерн» в пользу ПАО «АСКО» подлежат взысканию убытки в размере 43100 рублей. 

Требования ПАО «АСКО» к ответчикам ФИО5, ФИО3 удовлетворению не подлежат, поскольку страхователем по договору ОСАГО ААС № являлся ООО «Модерн».

Требования истца о взыскании недоплаченной страховой премии в размере 27317 руб. 44 коп. удовлетворению не подлежат, поскольку действующим законодательством не предусмотрено право страховщика требовать при выявлении недостоверных сведений одновременно возмещения выплаченной им суммы в порядке регресса и доплаты страховой премии.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца удовлетворены на 61,21 % (70417,44/43100*100).

Таким образом, в соответствии с приведенными выше нормами ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1724 руб. 29 коп. (2817*61,21%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к обществу с ограниченной ответственностью «Модерн» о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Модерн» (№) в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» (№) в порядке регресса денежные средства в размере 43100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1724 рубля.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО3 ФИО10, ФИО5 ФИО11 о возмещении ущерба отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п Я.А. Халезина

Решение в полном объеме изготовлено 03.02.2025 г.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Я.А. Халезина

Секретарь ФИО4

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>