Дело №2-541/2020

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Леоновой С.М.,

при секретаре судебного заседания Анохиной-Швец О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-541/2020 по иску ООО «ЭОС» к Вакаренко 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитования, 

у с т а н о в и л:

Истец ООO «ЭОС» обратился с указанным иском к ответчику ФИО1 и просит суд взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 746311,36 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10663,11 руб.,

В обоснование иска истец ООO «ЭОС», ссылаясь на положения ст.ст. 15, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и Ответчиком был заключен договор на предоставление кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 750000,00 руб., сроком на 60 месяцев, под 28,5% годовых, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 23584,00 руб., размер последнего платежа - 23477,54 руб., день погашения - 15 число каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6 раздела 5 Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьему лицу с последующим письменным уведомлением Заемщика об этом. ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 746311,36 руб. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 746311,36 руб. (расчет задолженности прилагается) (л.д. 4-6 исковые требования).

Истец ООO «ЭОС» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела истец надлежащим образом извещен. От ООО «ЭОС» заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает (л.д.6).

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту ее регистрации, подтвержденному информацией ОВМ ОМВД России по городскому округу Кашира. Судебное извещение не было вручено и возращено за «истечением срока хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Поскольку ответчик несет риск неполучения направленного ему юридически значимого сообщения, то при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, а также в отсутствие истца. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора». 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца (ч.2 ст.810 ГК РФ)

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, и предоставлен кредит в сумме 750000 руб., под 28,5 % годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик была ознакомлена с полной стоимостью кредита и с графиком платежей (л.д.10-12, 13-14, 15, 16-17, 18-19). 

Истцом представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления заемщику ФИО1 суммы кредита подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-31). 

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений п.1 ст.314 ГК РФ: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из представленных истцом доказательств, в период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом.

Согласно Условий кредитования: неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Представленным расчетом задолженности подтверждается, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность в общей сумме 746311,36 руб., состоящая из просроченного основного долга в размере 640896,83 руб. и процентов в размере 105414,53 руб. (л.д.24).

Расчет заявленных истцом к взысканию сумм также проверен судом и является правильным. 

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пункту раздела 5 Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета № Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу, с последующим письменным уведомлением заемщика об этом (л.д.13 заявления).

Договором № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору подтверждается право ООО «ЭОС» требования задолженности по кредитному договору в размере 746311,36 руб. (л.д. 25, 32-36). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» направил в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 37-39).

В силу требований ст.56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору в соответствии с условиями заключенного договора и положениями Условий кредитования.

Статьей 98 ч.1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 10663,11 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ООО «ЭОС» к Вакаренко 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Вакаренко 

<

данные изъяты> в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 746311 (семьсот сорок шесть тысяч триста одиннадцать) рублей 36 копеек.

Взыскать с Вакаренко 

<

данные изъяты> в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10663 (десять тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 11 копеек. 

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Федеральный судья: С.М. Леонова