Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июля 2017 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Политко Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

С вынесенным мировым судьей постановлением ФИО1 не согласился, подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи, в связи с тем, что сотрудник ДПС отказался отвезти его на медицинское освидетельствование. Таким образом, заключение освидетельствования об установлении состояния опьянения только по показаниям является необъективным.

ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, извещался судом надлежащим образом, все судебные извещения, направленные в его адрес возвращены в суд почтой в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> в 00 час. 45 мин. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством «Нисан Кашкай» г/н № в состоянии алкогольного опьянения.

Судья находит постановление от 

<

дата>, вынесенное мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района 

<

адрес>, законным, а жалобу ФИО1 необоснованной.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена полно и объективно материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> 

<

адрес>, при составлении которого ФИО1 собственоручно даны следующие объяснения: «выпил 25 грамм коньяка»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 

<

дата> 

<

адрес>; актом № 

<

адрес> на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласен», бумажным носителем к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вышеуказанный протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, в пределах своей компетенции.

При этом доводы ФИО1 признаются судом необоснованными, поскольку опровергаются материалами дела.

Мировой судья при вынесении постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности оценил имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, противоправным действиям ФИО1 дана правильная квалификация, процессуальных нарушений не допущено.

Вследствие этого, мировым судьей назначено наказание в рамках санкции ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – административный штраф в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое является справедливым, учитывающим требования закона, последствия, характер и степень опасности совершенного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> – оставить без изменения, а поданную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.9-30.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Судья: