у/дело № 1-700/2019

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

при секретаре ПАВЛОВОЙ В.В., 

с участием государственного обвинителя ТКАЧЕНКО М.Е.,

адвокатов 

ЯРКОВА Ю.А., представившего ордер № от 23.07.2019, ЯЦЕНКО В.А., представившего ордер № от 15.08.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

1) 16.07.2014г. приговором Шахтинского городского суда Ростовской области с изменениями, внесёнными в приговор апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 12.02.2015г., по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 12.04.2016г. условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в колонию-поселение. Срок отбывания наказания исчислен с 12.04.2016г. Освободился по отбытию наказания 11.10.2018 года из ФКУ КП-8 ГУФСИН России по РО;

2) 13.05.2015г. приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 22.04.2016г. условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в колонию-поселение. Срок отбывания наказания исчислен с 22.04.2016г.. Освободился по отбытию наказания 11.10.2018 года из ФКУ КП-8 ГУФСИН России по РО. Постановлением Багаевского районного суда Ростовской области от 15.02.2017г. отказано в удовлетворении представления врио начальника ФКУ КП-8 ГУФСИН России по РО об определении окончательного наказания при наличии двух неисполненных приговоров;

3) 06.06.2019г. приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

1).19.02.2019г. приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. 

2).25.07.2019 года приговором мирового судьи с/у №8 Шахтинского судебного района ФИО3 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 мес. л/св. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Шахтинского городского суда РО от 19.02.2019 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 1 год 1 мес. лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

3).14.08.2019 года приговором мирового судьи с/у №8 Шахтинского судебного района ФИО3 по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 мес. л/св. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.07.2019) назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

4).15.08.2019 года приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 (приговор от 14.08.2019 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

-в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 с целью совершения краж из автомобилей жителей г. Шахты вступили между собой в предварительный сговор. Для осуществления преступного умысла привлекли водителя автомобиля Лада Гранта с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион ФИО10, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, и совершили преступления при следующих обстоятельствах.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 16.04.2019 около 01 часа 30 минут на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО10, приехали к многоквартирному дому № по 

<

адрес>, где стали действовать согласно распределенным ролям следующим образом: ФИО1 и ФИО2 вышли из автомобиля и подошли к припаркованному около вышеуказанного дома автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, убедились в том, что за ними никто не наблюдает. Затем ФИО1 принесенной с собой монтировкой разбил стекло правой пассажирской двери автомобиля, проник в салон, из которого вместе с ФИО2 извлекли, оторвав из штатного места на панели управления, автомобильную магнитолу марки 

<

данные изъяты> 8640 рублей. Затем ФИО2 рукой разбил стекло водительской двери автомобиля и, действуя совместно с ФИО1, путем снятия обшивки дверей автомобиля, похитил две музыкальные колонки марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 5600 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего подняли крышку капота автомобиля, вырвали из штатного места сабвуфер марки «Мистери» стоимостью 7350 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 Похищенное имущество погрузили в багажник автомобиля, на котором приехали, сами сели в автомобиль и с места совершения преступления скрылись. 

Своими действиями причинили владельцу автомобиля Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 21590 рублей, который является для него значительным.

Они же, около 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, под управлением ФИО10, приехали к многоквартирному дому № «а» по 

<

адрес>, около которого был припаркован автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. Действуя согласованно, подняли крышку капота, вырвали из штатного места принадлежащую Потерпевший №1 аккумуляторную батарею марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 2901 рубль. Похищенную аккумуляторную батарею погрузили в автомобиль Лада Гранта с государственным регистрационным знаком У № регион, под управлением ФИО10, и с места происшествия скрылись. Своими действиями причинили владельцу автомобиля Потерпевший №1 ущерб на сумму 2901 рубль.

Они же около 02 часов 30 минут 16.04.2019 на автомобиле на Лада Гранта с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, под управлением ФИО10, приехали к многоэтажному дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, около которого был припаркован автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Действуя согласованно, подняли крышку капота автомобиля, вырвали из штанного места принадлежащую Потерпевший №3 аккумуляторную батарею марки 

<

данные изъяты> 2000 рублей. Похищенную аккумуляторную батарею погрузили в автомобиль Лада Гранта с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО10, и с места совершения преступления скрылись.

Своими действиями причинили ФИО11 ущерб на сумму 2000 рублей..

Они же около 04 часов 00 минут 16.04.2019 на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО10, приехали к многоквартирному дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, подошли к припаркованному около дома автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион и путем поднятия крышки капота автомобиля из штатного места вырвали принадлежащую Потерпевший №4 аккумуляторную батарею марки «Атлант», стоимостью 2509 рублей. Похищенную батарею погрузили на автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком У 

<

данные изъяты> регион и с места совершения преступления скрылись.

Своими действиями причинили Потерпевший №4 ущерб на сумму 2509 рублей.

Они же 04 часов 30 минут 16.04.2019 на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, под управлением ФИО10, приехали к многоквартирному дому № по 

<

адрес>, подошли к припаркованному около дома автомобилю № государственный регистрационный № регион, подняли крышку капота автомобиля, вырвали принадлежащую Потерпевший №5 аккумуляторную батарею неустановленной марки стоимостью 2300 рублей. Похищенную аккумуляторную батарею погрузили в автомобиль Лада Гранта с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО10, и с места совершения преступления скрылись.

Своими действиями причинили Потерпевший №5 ущерб на сумму 2300 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах признали полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимых, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым они согласились, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны с предъявленным обвинением в совершении преступлений средней тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявили после консультации с представителями защиты, государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизодам краж имущества Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО12, Потерпевший №5 - по п. п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, по месту жительства характеризующихся удовлетворительно, состоящих на 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам краж, а подсудимого ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам краж, поскольку подсудимые способствовали установлению сотрудниками полиции фактических обстоятельств преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом указанных обстоятельств и, исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также с учетом влияния наказания на условия жизни семей подсудимых, суд пришел к выводу о назначении им наказания в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, а подсудимому ФИО1 ч.2 ст. 68 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает, что приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.08.2019 года ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, а ФИО1 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 06.06.2019 года по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и пришел к выводу о назначении им наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. 

С учетом отсутствия у подсудимых работы и постоянного источника доходов суд считает невозможным назначение им наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения подлежит назначению ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, а ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Суд также обсудил вопрос о возможности применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, применить положение указанного закона и изменить категорию совершенных преступлений на менее тяжкую не представляется возможным.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимые подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов Яркова Ю.А. и Яценко В.А.. Оплату процессуальных издержек адвокатам за участие в судебных заседаниях суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №2 на сумму 25590 руб., Потерпевший №1 на сумму 4901 руб. суд считает необходимым удовлетворить. 

В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым признать за потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158УК РФ и назначить ему наказание: 

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №4 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №5 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 2 года 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 06.06.2019 года, окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 06 июня 2019 года по 14 августа 2019 года включительно. Срок отбытия наказания исчислять с 15 августа 2019 года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №4 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №5 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.08.2019 года, и окончательно назначить ФИО2 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 15 августа 2019 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по приговору мирового судьи с/у № Шахтинского судебного района РО от 25.07.2019 года, с 25 июля 2019 года по 14 августа 2019 года включительно.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 25 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Оплату процессуальных издержек адвокатам Яркову Ю.А. и Яценко В.А. за участие в судебных заседаниях по защите прав подсудимых произвести за счет средств Федерального бюджета РФ. ФИО1 и ФИО2 от оплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Потерпевший №1 4901 руб, в пользу Потерпевший №2 25 590 руб. солидарно.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ признать за потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

Судья Волкова Л.А.

Секретарь Павлова В.В.