*

Решение

Именем Российской Федерации

ЧЧ*ММ*ГГ* года Московский районный суд г. Н.Новгорода (***) в составе председательствующего судьи СнежницкойЕ.Ю.

при секретаре судебного заседания Жуйковой Я.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1  Назима оглы к ФИО2  Арзуман кызы об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

ФИО1. обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа. Согласно условиям договора, займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 800 000 рублей в качестве займа, на условиях возвратности и срочности. Заемщик обязуется возвратить полученную сумму не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*. В обеспечение исполнения обязательств из договора займа, между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор залога движимого имущества от ЧЧ*ММ*ГГ*. Согласно условиям договора, возврат займа обеспечен залогом транспортного средства: * VIN *, шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп): *, мощность двигателя, л.с. (кВт):232 (171), *, принадлежащего ранее ФИО2 на праве собственности. Стоимость предмета залога с учетом технического состояния и износа оценена сторонами в сумму 800 000 рублей. ФИО2 свои обязательства по Договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ* не исполнила, в связи, с чем ЧЧ*ММ*ГГ* между ФИО1 и ФИО2 было заключено Соглашение об отступном, по условиям которого истец и ответчик договорились о погашении ФИО2 суммы задолженности перед ФИО1 по соглашению путем предоставления отступного взамен исполнения обязательства. В качестве отступного ФИО2 передала в собственность ФИО1 принадлежащее ей транспортное средство: автомобиль * г.в., VIN *, шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп): *, мощность двигателя, л.с. (кВт):232 (171), *. ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 и ФИО1 перерегистрировали автомобиль в органах ГИБДД на истца. Ответчик должен был возвратить транспортное средство не позднее ЧЧ*ММ*ГГ* В нарушение условий соглашения об отступном и устной договоренности обязательство ФИО2 исполнено не было. ЧЧ*ММ*ГГ* Истец вручил претензию с требованием передать автомобиль ФИО1 непосредственно в руки ФИО2, о чем на экземпляре претензии Истца имеется отметка о вручении: подпись ФИО2, ее расшифровка и дата вручения. Однако на сегодняшний день автомобиль до сих пор не передан ФИО1 Истец просит истребовать из незаконного владения ФИО2  Арзуман кызы в пользу собственника ФИО1  Назима оглы автомобиль * VIN *, шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп): *, мощность двигателя, л.с. (кВт):232 (171), *

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, иск поддержал.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении иск признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

При таких обстоятельствах дела, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьи 307 - 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из вышеприведенных норм закона, следует, что обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Существенное условие договора займа - это предмет договора займа, под которым понимается действие заемщика по возврату ранее полученного им предмета займа. При отсутствии соглашения сторон относительно предмета договора займа рассматриваемый договор следует считать незаключенным.

Таким образом, учитывая, что договор займа является реальным, то его следует считать заключенным только с момента передачи предмета займа при условии, что ранее сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям этого договора (п. 1 ст. 432, п. 2 ст. 433, ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации * и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации * от ЧЧ*ММ*ГГ* «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. В соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Исходя из смысла ст. 301 ГК РФ, обращаясь с иском об истребовании имущества, истец должен доказать факт принадлежности ему на праве собственности спорного имущества, факт незаконного владения ответчиком индивидуально-определенным имуществом истца и наличие у ответчика этого имущества в натуре. Отсутствие одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа на сумму 800 000 рублей, срок дом ЧЧ*ММ*ГГ*. 

Денежные средства были переданы заемщику в полном объеме в день заключения договора займа в наличной денежной форме, что подтверждается распиской о получении денежных средств от ЧЧ*ММ*ГГ*. Таким образом обязательства займодавца были исполнены в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор залога движимого имущества от ЧЧ*ММ*ГГ*. Согласно условиям договора, возврат займа обеспечен залогом транспортного средства: * VIN *, шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп): *, мощность двигателя, л.с. (кВт):232 (171), *, принадлежащего ФИО2 на праве собственности. Стоимость предмета залога с учетом технического состояния и износа оценена сторонами в сумму 800 000 рублей. 

ФИО2 свои обязательства по Договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ* не исполнила, денежные средства не возвратила.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ФИО1 и ФИО2 было заключено Соглашение об отступном, по условиям которого истец и ответчик договорились о погашении ФИО2 суммы задолженности перед ФИО1 по соглашению путем предоставления отступного взамен исполнения обязательства. 

В качестве отступного ФИО2 передала в собственность ФИО1 принадлежащее ей транспортное средство: автомобиль * г.в., VIN *, шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп): *, мощность двигателя, л.с. (кВт):232 (171*

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 и ФИО1 перерегистрировали автомобиль в органах ГИБДД на истца. 

В соответствии с п. 5 соглашения об отступном ФИО2 сохраняет право пользования автомобилем в течение 14 дней со дня заключения соглашения, по истечении которых обязана передать автомобиль ФИО1 по акту приема-передачи. 

Однако ввиду того, что стороны перерегистрировали автомобиль не в момент заключения соглашения об отступном ЧЧ*ММ*ГГ*, а ЧЧ*ММ*ГГ*, то по устной договоренности ФИО2 и ФИО1 договорились считать датой начала течения 14 дней пользования ФИО2 автомобилем с момента фактической перерегистрации автомобиля - ЧЧ*ММ*ГГ* Соответственно, ответчик должен был возвратить транспортное средство не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*

В нарушение условий соглашения об отступном и устной договоренности обязательство ФИО2 исполнено не было, транспортное средство истцу не передано. 

ЧЧ*ММ*ГГ* истец вручил претензию с требованием передать автомобиль ФИО1 непосредственно в руки ФИО2, о чем на экземпляре претензии Истца имеется отметка о вручении: подпись ФИО2, ее расшифровка и дата вручения. 

Однако на сегодняшний день автомобиль до сих пор не передан ФИО1, тем самым ФИО2 не исполнила обязанность по передаче автомобиля, предусмотренную соглашением об отступном. 

Поскольку до настоящего времени транспортное средство, принадлежащее истцу, находится у ответчика, ответчик данный факт не оспаривает, иск признает в полном объеме, суд считает, что требования истца об истребовании у ответчика автомобиля * VIN *, шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп): *, мощность двигателя, л.с. (кВт):232 (171), *, принадлежащего истцу, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1  Назима оглы удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО2  Арзуман кызы транспортное средство * VIN *, шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп): *, мощность двигателя, л.с. (кВт):232 (171), П* принадлежащее ФИО1  Назиму оглы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца через районный суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Снежницкая Е.Ю.

Решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*