Дело №1-81/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь 28 июля 2021 года

Московский районный суд г. Тверь в составе 

председательствующего судьи Демидовой Е.В.,

при секретаре Козадаевой Е.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Твери Пинаева Н.И.,

подсудимого ФИО9,

защитника-адвоката Фоменковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, 

<

данные изъяты>, судимого:

13.05.2014 Пролетарским районный судом г. Твери по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 22.02.2017;

18.09.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Московского района г.Твери, с учетом апелляционного постановления Московского районного суда г.Твери от 08.11.2018 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

05.02.2019 Московским районным судом г.Твери по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 23.10.2019;

16.10.2020 Московским районным судом г.Твери по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год;

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и 5 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО9 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (преступление от 14.06.2020).

Он же совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (преступление от 31.07.2020).

1. В неустановленное время 14.06.2020 ФИО9 находился по адресу: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО1. Реализуя задуманное, в неустановленное время 14.06.2020 ФИО9, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в присутствии ФИО1 осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, безвозмездно, незаконно, противоправно изъял из шкафа, находящегося в комнате указанной квартиры коробку с мобильным телефоном марки «IPhone 6», с imei-кодом №, в корпусе золотистого цвета, в которой в комплекте находились: зарядное устройство, наушники, принадлежащие ФИО1., стоимостью 6 000 рублей за комплект, и чехлом-книжкой, не представляющим материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, ФИО9 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей. 

Своими действиями ФИО9 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

2. В период времени с 14.06.2020 по 13.07.2020 ФИО9 находился по адресу: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1 с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя задуманное, в период времени с 14.06.2020 по 13.07.2020 ФИО9, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, прошел в большую комнату указанной квартиры, где безвозмездно, незаконно, противоправно изъял телевизор марки «DEXP», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО1. Завладев похищенным имуществом, ФИО9 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Своими действиями ФИО9 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

3. В период времени с 13.06.2020 по 20.07.2020 ФИО9 находился по адресу: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО2. с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя задуманное, в период времени с 13.06.2020 по 20.07.2020 ФИО9, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, прошел в сооружение, предназначенное для хранения имущества, находящееся рядом с домом 14 по 

<

адрес>, где безвозмездно, незаконно, противоправно изъял 4 автомобильных покрышки R 16 размером 215/75 стоимостью за 1 шт. 2000 рублей, а за комплект 8 000 рублей, 4 автомобильных покрышки размером R 16 225/75 стоимостью 2000 рублей за 1 шт., а за комплект 8000 рублей, 4 автомобильных покрышки размером 31 дюйм стоимостью 1000 рублей за 1 шт., а за комплект 4000 рублей, принадлежащих ФИО2 общей стоимостью 20 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО9 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2. значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей. 

Своими действиями ФИО9 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

4. В период времени с 13 часов 35 минут по 13 часов 37 минут 21.07.2020 ФИО9 находился в магазине «Да» ООО «Фреш Маркет», расположенном по адресу: 

<

...> а, где у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Фреш Маркет». Реализуя свой прямой преступный умысел, в указанный период времени ФИО9, находясь в указанном месте, незаконно, противоправно, безвозмездно изъял с полок магазина имущество, принадлежащее ООО «Фреш Маркет», а именно: сливочное масло «Экомилк» массой 450 гр., 82,5% в количестве 12 штук, стоимостью 199 рублей 54 копейки за 1 шт., а всего на сумму 2394 рубля 48 копеек; кофе «NESCAFE GOLD» массой 130 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 104 рубля за 1 шт., а на общую сумму 624 рубля. Завладев похищенным имуществом, ФИО9 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб на общую сумму 3 018 рублей 48 копеек.

Своими действиями ФИО9 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

5. В период времени с 08 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 22.07.2020 ФИО9 находился в магазине «Пятерочка №15924» АО «Торговый дом Перекресток», расположенном по адресу: 

<

...>, где у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый дом Перекресток». Реализуя свой прямой преступный умысел, в указанный период времени ФИО9, находясь в указанном месте, незаконно, противоправно, безвозмездно изъял с полок магазина имущество, принадлежащее АО «Торговый дом Перекресток», а именно: кофе натуральный растворимый сублимированный «JACOBS MONARH» 150 грамм, в количестве 1 штуки стоимостью 139 рублей 08 копеек; кофе натуральный растворимый сублимированный «JACOBS MONARH» 240 грамм, в количестве 1 штуки стоимостью 240 рублей 30 копеек; кофе натуральный растворимый сублимированный с добавлением жаренного молотого «NESCAFE GOLD» 220 грамм, в количестве 4 штуки стоимостью 271 рубль 21 копейки, а всего на сумму 1084 рубля 84 копейки; колбасу «Сервелат Особый» в/к в/у 350 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 90 рублей 93 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 272 рубля 79 копейки; колбасу «Сервелат финский Папа может» в/к 420 грамм в количестве 6 штук, стоимостью 112 рублей 41 копейка за 1 штуку, а всего на сумму 674 рубля 46 копеек; колбасу «Сервелат Столичный» в/к в/у 350 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 102 рубля 18 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 204 рубля 36 копеек; колбасу «Сервелат зернистый» в/к в/у 350 грамм в количестве 1 штук, стоимостью 65 рублей 06 копеек за 1 штуку. Завладев похищенным имуществом, ФИО9 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Торговый дом Перекресток» материальный ущерб на сумму 2 680 рублей 89 копеек.

Своими действиями ФИО9 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

6. В период времени с 10 часов 45 минут по 10 часов 55 минут 25.07.2020 ФИО9 находился в магазине «Пятерочка №12847» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, где у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой прямой преступный умысел, в указанный период времени ФИО9, находясь в указанном месте, незаконно, противоправно, безвозмездно изъял с полок магазина имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: молочный шоколад «Milka» 300 гр., в количестве 7 шт., стоимостью 111,7 рублей за 1 шт., а всего на сумму 781 рубль 90 копеек; молочный шоколад «MERSI» 100 гр., в количестве 15 шт., стоимостью 61 рубль 60 копеек за 1 шт., а всего на сумму 924 рубля; темный шоколад «LINDT» 100 гр., в количестве 20 шт., стоимостью 74,9085 рублей, а всего на сумму 1 498 рубля 17 копеек. Завладев похищенным имуществом, ФИО9 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3 204 рубля 07 копеек.

Своими действиями ФИО9 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

7. В период времени с 09 часов 20 минут по 09 часов 25 минут 26.07.2020 ФИО9 находился в магазине «Пятерочка №19512» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, где у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой прямой преступный умысел, в указанный период времени ФИО9, находясь в указанном месте, незаконно, противоправно, безвозмездно изъял с полок магазина имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: набор шоколадных конфет «MERSI» ассорти 250 гр., в количестве 7 шт., стоимостью 156 рублей 18 копеек за 1 шт., а всего на сумму 1 093 рубля 26 копеек; молочный шоколад «Milka OREO» 300 гр., в количестве 9 шт., стоимостью 111 рублей 65 копеек за 1 шт., а всего на сумму 1004 рубля 85 копеек; молочный шоколад «Milka» 300 гр., в количестве 12 шт., стоимостью 111 рублей 70 копеек за 1 шт., а всего на сумму 1340 рублей 40 копеек. Завладев похищенным имуществом, ФИО9 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3 438 рублей 51 копейка.

Своими действиями ФИО9 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

8. В период времени с 20 часов 55 минут по 21 часов 05 минут 23.07.2020 ФИО9 находился в магазине «Пятерочка №15924» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, где у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой прямой преступный умысел, в указанный период времени ФИО9, находясь в указанном месте, незаконно, противоправно, безвозмездно изъял с полок магазина имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: Белебеевск сыр Российский 50% 300 грамм в количестве 4 штук, стоимостью 156 рублей 89 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 627 рублей 56 копеек; Белебеевск сыр Башкирский Медовый 50% 300 грамм в количестве 5 штук, стоимостью 127 рублей 48 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 637 рублей 40 копеек; Белебеевск сыр Белебеевский 45% 300 грамм в количестве 4 штук, стоимостью 154 рублей 13 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 616 рублей 52 копеек; «Россиянка» колбаса юбилейная с/к б/с в/у 300 грамм в количестве 13 штук, стоимостью 74 рубля 25 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 965 рублей 25 копеек. Завладев похищенным имуществом, ФИО9 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 846 рублей 73 копейки.

Своими действиями ФИО9 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

9. В период времени с 08 часов 00 минут по 12 часов 17 минут 31.07.2020 ФИО9 находился в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, где у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой прямой корыстный умысел, в указанный период времени ФИО9, находясь в указанном месте, осознавая общественную опасность своих преступных действий, незаконно, противоправно, безвозмездно изъял с полок магазина имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: шоколад «Milka» 300 гр. молочный мол/кар. нач/обж. фундук 9 шт. стоимостью 111 рублей 70 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 1005 рублей 30 копеек; шоколад «Milka» OREO 300 гр. молочный с нач. со. вк. ванили/печеньем в количестве 22 штуки, стоимостью 111 рублей 65 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 2456 рублей 30 копеек. Находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, завладев похищенным имуществом, ФИО9 около 12 часов 17 минут 31.07.2020 миновал отдел кассового контроля магазина, однако, в этот момент, его преступные действия были обнаружены сотрудницей магазина «Пятерочка» - ФИО3 которая попыталась пресечь его противоправные действия. Не желая останавливаться на достигнутом, ФИО9, осознавая, что его преступные действия обнаружены и перестали носить тайный характер, продолжил незаконное изъятие имущества ООО «Агроторг», удерживая похищенное имущество при себе, выбежал из помещения магазина «Пятерочка» и с места преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3 461 рубль 60 копейки.

Своими действиями ФИО9 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину не признал, пояснил, что все имущество, которое он сдавал в ломбард, он сдавал с разрешения матери, делал это ввиду тяжелого материального положения, часть денежных средств отдавал матери, часть денежных средств тратил на свои нужды. 14.06.2020 попросил у матери телефон, и она ему его отдала, не хотела им больше пользоваться. Телевизором он пользовался с разрешения матери, ключи от сарая, где хранились колеса, были дома, в общедоступном месте. Телефон и телевизор он сдал в ломбард и хотел выкупить, а 13.07.2020 пришел в ломбард, поскольку не было денег, попросил продлить срок, ему продлили до 23.07.2020, мать не поверила и ходила с ним так же в ломбард. Потом мать сказала, что надо вернуть все имущество до 20.07.2020, потому что приедет старший брат, он вернул имущество, в т.ч. колеса, которые закладывал под паспорт в автосервисе под Крупским мостом. С братом у него сложные отношения, возможно брат считает их даже неприязненными. Мать очень доверчивый человек, и подписала документы, составленные, как хотят того следователи. Имущество из магазинов он не похищал, товар или оплачивал на кассе, а если не было при себе денег, оставлял товар в торговом зале, иногда уже с оплаченным товаром мог вновь зайти в торговый зал, но в каких магазинах это было, не помнит. Не отрицает, что на видеозаписях он, но он не похищал товар. Видеозаписи не со всех зон, а из магазина на ул.Ипподромной вообще нет видео. Явки с повинной он написал под давлением сотрудников полиции, к нему применяли насилие, адвоката не было, но он не обращался для проверки данных обстоятельств.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого ФИО9 от 31.07.2020, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с матерью – ФИО1 является потребителем героина с 17 лет. 14.06.2020 в утреннее время ему потребовались денежные средства. Он решил взять из дома мобильный телефон марки «Iphone 6» в корпусе золотистого цвета и заложить его в ломбард, который расположен по адресу: г. Тверь, площадь Терешковой, д. 48/29. Данный мобильный телефон ему мать дала сама, так как он просил у неё денежные средства, которых у нее не было. Она ему принесла мобильный телефон марки «Iphone 6» в корпусе золотистого цвета в коробке от телефона с зарядным устройством. Он его должен был заложить на месяц и в последующем выкупить. В последние дни действия залогового билета, он рассказал матери, что не может выкупить мобильный телефон, так как у него нет денежных средств. После этого, он вместе с матерью ходил в ломбард, договорились, чтобы ему продлили срок до 23.07.2020. За мобильный телефон он получил 4 100 рублей, которые потратил на собственные нужды. После этого точную дату не помнит, но в июне, в утреннее время ему потребовались денежные средства. Он решил обратиться к матери, предложил заложить LCD-телевизор марки «DEXP», принадлежащий его матери. Она дала ему согласие, он заложил его в тот же ломбард за 2 700 рублей с правом выкупа. Полученные денежные средства он потратил на собственные нужды. Рядом с домом № 14 по ул. Транспортная г. Твери расположен сарай, в котором хранятся личные вещи его семьи. Он знал, что его старший брат в нем хранит комплекты зимней резины для своего автомобиля и автомобиля жены. Ключи от входной двери в сарай хранились всегда в квартире. В июле, точной даты не помнит, ему понадобились денежные средства. Он без разрешения брата и матери взял из дома ключи, открыл сарай и достал оттуда 3 комплекта резины. Он отнёс всю резину в шиномонтаж, расположенный под Крупским мостом, где продал резину неизвестному ему мужчине за 5 500 рублей. Также они договорились, что как только у него появятся денежные средства, резину он выкупит. Денежные средства он потратил на собственные нужды. О том, что он похитил резину, брату не сказал. На следующий день о данном факте он сказал матери, она сказала ему, что брату пока не будет говорить об этом. Он пообещал ей вернуть резину тогда, когда у него появятся денежные средства. Но денежные средства у него не появились, резину он выкупить обратно не смог, и сказал об этом матери. После этого мать сказала, что выкупит всё сама. После этого о том, что он закладывает имущество матери в ломбард, узнал его старший брат и сказал матери, чтобы она перестала выкупать за него имущество и шла писать заявление. Телевизор и телефон он планировал выкупить. Факт хищения трёх комплектов резины не отрицает (т. 2 л.д. 137-140).

В судебном заседании допрошены все потерпевшие, которые подтвердили ранее данные показания.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО1. от 20.07.2020 она проживает со своим младшим сыном – ФИО9, который употребляет наркотики, в связи с чем, он постоянно совершает хищение из квартиры имущества, с целью продажи и получения денежных средств для приобретения наркотических веществ. 29.02.2020 ею было написано заявление на него о хищении телевизора, который в последствии был возвращен сотрудниками полиции. 14.06.2020 ею было обнаружена пропажа ее мобильного телефона марки «IPhone 6» в корпусе золотого цвета c imei-кодом №. После чего, она спросила у своего сына Д., где ее телефон, на что тот ответил, что вернет его. 13.07.2020 она вновь обнаружила пропажу телевизора марки «DEXP», а также трех комплектов автомобильной резины 16 радиуса, которые находились в сарае у дома. После чего она сразу спросила у Д., где три комплекта автомобильной резины и телевизор, на что он ответил, что все заложил в ломбард и продал, также добавил, что в ближайшее время все вернет. С учетом износа мобильный телефон марки «IPhone 6» оценивает в 6 000 рублей, телевизор марки «Dexp» оценивает в 10 000 рублей, три комплекта автомобильной резины 16 радиуса оценивает в 20 000 рублей. ФИО9 имел полный доступ к похищенным вещам, так как он проживает в данной квартире совместно с ней и пользовался сараем (т. 2 л.д.4-7).

В своих показаниях от 07.08.2020 потерпевшая ФИО1. уточнила, что телефон ей подарил старший сын на день рождения в 2019 году, телевизор марки «DEXP» куплен ею в 2018 году за 11 000 рублей. 14.06.2020 она находилась дома, к ней обратился Д. с вопросом, где находится коробка от ее вышеуказанного мобильного телефона, она ему ничего не ответила, после чего он стал искать коробку в шкафу, который стоит в ее комнате, где и обнаружил телефон и коробку. Д. направился в «Мобильный бутик», для того, чтобы заложить его там, как делал ранее. Сына она не останавливала в связи с тем, что ранее он также брал ее вышеуказанный мобильный телефон, но когда его останавливала, он начинал драться. После того, как он пришел вечером домой этого же дня, она задала вопрос сыну, где ее мобильный телефон, на что он ответил, что заложил его в «Мобильный бутик», расположенный по адресу: 

<

...>. Мобильный телефон он пообещал выкупить на следующий день. Разрешения на пользование мобильным телефоном и распоряжением им по своему усмотрению своему сыну Д. она не давала. На следующий день мобильный телефон ни Д. ни ею выкуплен не был. 13.07.2020, когда она зашла в большую комнату в квартире по месту жительства, ею было замечено, что в ней отсутствует вышеуказанный телевизор. На этот момент сына Д. дома уже не было. После того, как он пришел вечером домой этого же дня, она задала вопрос сыну, где находится телевизор, на что он ей ответил, что телевизор там же, где и телефон, то есть он его сдал в «Мобильный бутик». На что она ему ответила, чтобы он забрал телевизор. Тот ей ответил, что у него не хватает денежных средств для его выкупа. Разрешения на сдачу телевизора в ломбард своему младшему сыну, как ранее так и в последний раз, она не давала. Три комплекта автомобильных колес 16 радиуса принадлежат старшему сыну – ФИО2. О хищении колес она узнала случайно, после того, как об этом сообщила соседка (т. 2 л.д.8-10).

В своих показаниях от 23.11.2020 потерпевшая ФИО1. так же уточнила, что с сыном Д. общее хозяйство они никогда не вели, тот всегда «сидел на ее шее». Он никогда не работал, денег домой никогда не приносил. Когда тот у нее требовал денег на наркотики, он вел себя агрессивно. Когда она обнаруживала, что вещи пропадали, Д. находился в наркотическом опьянении и домой не приходил. Ущерб от хищения телефона для нее составил 6000 рублей, что является для нее значительным имуществом, так же и 10 000 рублей от хищения телевизора, для нее является значительным ущербом, так как пенсия составляет 18 000 рублей и 2200 рублей доплата за инвалидность. Денег у нее хватает только на питание и лекарства, а также на похороны моей матери она брала летом 2020 года кредит, который платит в 8 000 рублей в месяц. У нее не хватает денег даже на оплату коммунальных услуг. Деньги также тратились на выкуп вещей заложенных сыном в ломбарды на приобретение наркотиков (т. 3 л.д.62-64).

Сведения, сообщенные о хищении телефона, потерпевшая ФИО1 подтвердила и при допросе 22.01.2021 (т. 4 л.д.8-11).

Согласно показаниям потерпевшего ФИО2 от 11.08.2020, он сообщил аналогичные сведения о своем младшем брате, что и мать, пояснив, что около 15 часов 00 минут 20.07.2020 он позвонил своей матери, и она сообщила, что Д. снова похитил имущество из дома, а именно мобильный телефон марки «Iphone 6 Gold» и телевизор марки «DEXP». Он к ней приехал и обнаружил, что с вышеуказанным имуществом были похищены 3 комплекта автомобильных колес 16 радиуса, купленные им, которые хранились в сарае, расположенном напротив дома, где проживают мать с братом. После чего совместно с матерью вызвали полицию. Со слов матери ему известно, что вышеуказанные мобильный телефон и телевизор его братом был сдан в «Мобильный бутик», расположенный по адресу: г. Тверь, пр.-т Победы, д. 48/29. Мобильный телефон был сдан 14.06.2020, судя по залоговому билету, который показала ему мать. Когда был сдан телевизор ему точно не известно. От хищения имущества ему был причинён материальный ущерб в размере 20 000 рублей, (3 комплекта автомобильных колес с учётом износа, 2 комплекта по 8 000 рублей, 1 комплект – всесезонные – 4 000 рублей), что для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 25 000 рублей, на иждивении несовершеннолетний ребенок (т. 2 л.д. 19-21). В судебном заседании он так же пояснил, что не помнит, звонил ли матери перед приходом или нет, а стоимость резины им определена с учетом износа и средней цены.

В своих показаниях от 11.08.2020 потерпевший ФИО2. уточнил, что в сарае хранились 12 автомобильных покрышек, марки точно не помнит. Радиус на 16 размер 215/75 4 шт. стоимость комплекта 8 000 рублей, 225/75 4 шт. стоимость комплекта 8 000 рублей, 31 дюйм 4 шт. стоимость 4 000 рублей за комплект. Данные колеса принадлежат ему, и брату он не разрешал их брать и распоряжаться ими. Данные баллоны резины брат продал в шиномонтаж. Колеса он видел в сарае 13 июня 2020 года, когда заходит в сарай за инструментом (т. 3 л.д. 55-57).

Согласно показания свидетеля ФИО4 от 02.09.2020, которые он подтвердил в судебном заседании, молодой человек по именем ФИО9 ему знаком, в связи с тем, что данный человек приходил в «Мобильный бутик» с целью сдачи мобильного телефона «Iphone6» и телевизора марки «Dexp» в залог и получении денежных средств с их сдачи. Мобильный телефон сдавался неоднократно, примерно в течение полугода. Телевизор сдавал один раз. Точных дат не помнит, но помнит, что всегда приносил их раздельно. Последние два раза, когда ФИО9 сдавал телефон в «Мобильный бутик», он приходил с матерью. Телефон всегда выкупался самим ФИО9 Когда ФИО9 пришел сдавать телевизор в «Мобильный бутик», он пояснил, что выкупать его не будет. На данный момент телевизор марки «Dexp» продан. Мобильный телефон изъят сотрудниками полиции около двух месяцев назад. Залоговые билеты на телефон не сохранены (т. 2, л.д. 64-67).

Согласно заявлению ФИО1. от 20.07.2020, она просит привлечь к уголовной ответственности своего сына – ФИО9, который 20.07.2020 совершил тайное хищение мобильного телефона марки «IPhone 6», телевизора марки «Dexp» и трех комплектов резины 16 радиуса, тем самым причинив ей материальный ущерб на общую сумму 36 000 рублей (т. 1 л.д. 62).

В протоколе осмотра места происшествия от 20.07.2020, зафиксирован осмотр квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят один отрезок белой дактопленки со следом пальца руки, дактилоскопическая карта ФИО1. (т. 1 л.д. 63-81).

В протоколе осмотра предметов (документов) от 05.08.2020, зафиксирован осмотр мобильного телефона марки «Iphone 6 Gold» (27253) в чехле для телефона золотого цвета, наушников, провода, блока зарядки, коробки от мобильного телефона, документации и залогового билета (т. 1 л.д.92-95).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО10 от 24.09.2020, он состоит в должности специалиста по безопасности ООО «Фреш Маркет» - магазины «Да». 27.07.2020 им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, где им было замечено, что неизвестный мужчина 21.07.2020 около 13 часов 35 минут зашел в торговый зал магазина «Да», расположенного по адресу: 

<

...>, после чего взяв корзину для продуктов, направился к стеллажу с маслом, откуда взял 12 пачек сливочного масла «Экомилк» массой 450 гр., стоимостью 199, 54 копейки за 1 шт., а на общую сумму 2394 рубля 48 копеек. После чего он направился к стеллажу с кофе, откуда взял 6 банок кофе «Нескафе голд» массой 130 гр., цена за единицу товара составляет 104 рубля, без учета НДС, а на общую сумму 624 рубля. Далее мужчина стал разговаривать по телефону, направляясь в сторону выхода, вместе с корзиной с вышеуказанным товаром. Мужчина прошел без каких-либо препятствий через кассу, так как персонал был занят и в магазине было много покупателей. Далее он покинул помещение не оплатив товар. Мужчина не был задержан, в связи с чем похищенный товар у него не был изъят и не возвращён магазину (т. 2 л.д. 31-33). 

Аналогичные сведения содержатся и в заявлении от представителя ООО «Фреш Маркет» ФИО10 от 31.07.2020 (т. 1 л.д. 100), а так же в протоколе осмотра места происшествия от 04.08.2020, в ходе которого осмотрен торговое помещение магазина «Да», расположенного по адресу: 

<

...>, изъят диск CD c видеозаписью (т. 1 л.д.101-105), который осмотрен согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 19.09.2020 (т. 1 л.д.110-113, 114-121, 122, 123). Диск просмотрен в ходе судебного заседания. Стоимость товара подтверждена справкой об ущербе и товарными накладными (т.1 л.д.106-109).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО «Торговый дом Перекресток» ФИО11 от 10.08.2020, он работает в АО «Торговый дом Перекресток» в должности территориального менеджера по безопасности. 22.07.2020 он находился в подсобном помещении магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: 

<

...>, где просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения за период текущего дня и заметил, что по помещению магазина передвигается молодой человек, в котором он опознал ФИО9, ранее данный молодой человек уже совершал хищения из их сети магазинов, поэтому его запомнил. Он стал наблюдать за ним. ФИО9 проходя мимо стеллажа с выставленным в свободную продажу кофе, стал брать со стеллажа и складывать в находящуюся при нем корзинку для продуктов упаковки с кофе, также ФИО9 находясь у холодильника с выставленными в свободную продажу колбасными изделиями, стал брать и складывать в корзину батоны с колбасой. После чего не оплачивая товар, который он сложил в корзинку, прошел со стороны входа в магазин «Пятерочка», миную кассовую зону, вышел с неоплаченным товаром на улицу, и скрылся. Данный факт не был замечен продавцами магазина. Общая стоимость похищенного имущества, а именно одной упаковки кофе натуральный растворимый сублимированный «JACOBS MONARCH» 150 грамм, закупочной стоимостью 139 рублей 08 копеек, одной упаковки кофе растворимый натуральный сублимированный «JACOBS MONARCH» 240 грамм, закупочной стоимостью 240 рублей 30 копеек, четырех упаковок кофе натуральный растворимый сублимированный с добавлением жареного молотого «NESCAFE GOLD» 220 грамм каждая, закупочной стоимостью 271 рубль 21 копейки каждая, трех батонов варено-копченой колбасы «Сервелат Особый» в вакуумной упаковке 0,350 кг каждая, закупочной стоимостью 90 рублей 93 копейки, шести батонов варено-копченой колбасы «Сервелат финский Папа может» 0,420 кг каждая, закупочной стоимостью 112 рублей 41 копейка, двух батона варено-копченой колбасы в вакуумной упаковке «Сервелат столичный» 0,350 кг каждый, закупочной стоимостью 102 рубля 18 копеек каждый, одного батона варено-копченой колбасы в вакуумной упаковке «Сервелат зернистый» 0,350 кг, закупочной стоимостью 65 рублей 06 копеек, составляет 2680 рублей 92 копейки (т. 2 л.д.37-40).

Аналогичные сведения содержатся и в заявлении представителя потерпевшего ООО «Торговый дом Перекресток» ФИО11 от 27.07.2020 (т. 1 л.д. 128), а так же в протоколе осмотра места происшествия от 27.07.2020, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, изъят диск c видеозаписью (т. 1 л.д.129-130), который осмотрен согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 19.09.2020 (т. 1 л.д.155-157, 158-160, 161, 162). Диск просмотрен в ходе судебного заседания. Стоимость товара подтверждена справкой об ущербе и товарными накладными (т.1 л.д.131-154).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5. пояснила, что является администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. 26.07.2020 она просмотрела записи с камер видеонаблюдения, где было видно, как мужчина (похож на подсудимого) набирает в корзину товар и выходит из магазина, не оплатив его, минуя кассовую зону. На полках не хватало товара, была проведена инвентаризация, установлен товар, который похищен.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО12 от 23.09.2020, 24.11.2020, он состоит в должности менеджера по безопасности магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>. Ему известно о том, что 25.07.2020 в дневное время, администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО13 при просмотре записей с камер видеонаблюдения, был выявлен факт хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг», неизвестным мужчиной, а именно: молочный шоколад «Milka» 300гр., в количестве 7 шт., стоимостью 111,7 рублей за 1 шт. без учета НДС, а всего на сумму 781 рубль 90 копеек; молочный шоколад «MERSI» 100 гр., в количестве 15 шт., стоимостью 61,6 рублей за 1 шт. без учета НДС, а всего на сумму 924 рубля; темный шоколад «LINDT» 100 гр., в количестве 20 шт., стоимостью 74,91 рублей за 1 шт. без учета НДС, а всего на сумму 1498 рублей 17 копеек. Всего неизвестный мужчина похитил товар на общую суму 3 299 рублей. Данный мужчина собирал товар в корзину для покупок, с которой вышел через кассу, не оплатив за товар. Мужчина прошел без каких-либо препятствий, так как персонал был занят, после чего он покинул помещение. Мужчина не был задержан, в связи с чем похищенный товар у него не был изъят и не возвращён магазину (т. 2 л.д.44-46, 69-70).

Аналогичные сведения содержатся и в заявлении представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО12 от 07.08.2020 (т. 1 л.д. 170), а так же в протоколе осмотра места происшествия от 07.08.2020, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д.171-173). Стоимость товара подтверждена справкой об ущербе и товарными накладными (т.1 л.д.174-185).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что работает администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. она помнит, что был похищен шоколад «Milka» и шоколад «MERSI». В зале она обнаружила пустые полки, она просмотрела записи с камер видеонаблюдения, где было видно, как мужчина (похож на подсудимого) набирает в корзину товар и выходит из магазина, не оплатив его, минуя кассовую зону, была проведена инвентаризация, установлен товар, который похищен.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО14 от 05.10.2020, он состоит в должности менеджера по безопасности магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>. Ему известно о том, что в период времени с 09 часов 20 минут по 09 часов 25 минут 26.07.2020 администратором магазина ФИО7 при просмотре записей с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг», неизвестным мужчиной, а именно: набор шоколадных конфет «MERSI» ассорти 250 гр., в количестве 7 шт., стоимостью 156 рублей 18 копеек за 1 шт. без учета НДС, а всего на сумму 1 093 рубля 26 копеек без учета НДС; молочный шоколад «Milka» OREO 300 гр., в количестве 9 шт., стоимостью 111 рублей 65 копеек за 1 шт. без учета НДС, а всего на сумму 1004 рубля 85 копеек без учета НДС; молочный шоколад «Milka» 300 гр., в количестве 12 шт., стоимостью 111 рублей 70 копеек за 1 шт. без учета НДС, а всего на сумму 1 340 рублей 40 копеек без учета НДС. Всего неизвестный мужчина похитил товар на общую суму 3 438 рублей 51 копейки. Данный мужчина собирал товар в корзину для покупок, с которой вышел через дверь, предназначенную для входа в магазин. Мужчина прошел без каких-либо препятствий, так как персонал был занят. Мужчина не был задержан, в связи с чем похищенный товар у него не был изъят и не возвращён магазину (т. 2 л.д. 50-52).

Аналогичные сведения содержатся и в заявлении от представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО14 от 28.07.2020 (т. 1 л.д. 190), а так же в протоколе осмотра места происшествия от 28.07.2020, в ходе которого осмотрен торговое помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, (т. 1 л.д.191-195). 05.10.2020 в ходе выемки у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО14 изъят диск с записью с камер видеонаблюдения данного магазина за 26.07.2020 (т. 1 л.д. 206, 207-210), который осмотрен согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 05.10.2020, 13.10.2020 (т.1 л.д. 211-213, 214-216, 217, 218). Диск просмотрен в ходе судебного заседания. Стоимость товара подтверждена справкой об ущербе и товарными накладными (т.1 л.д.196-205).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО15 от 20.09.2020, он состоит в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг». Ему известно о том, что 28.07.2020 администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО8 при просмотре записей камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения товара, а именно, 23.07.2020 в период времени с 20 часов 55 минут по 21 часов 05 минут неизвестный мужчина совершил хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: Белебеевск сыр Российский 50% 300 грамм в количестве 4 штук, стоимостью 156 рублей 89 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 627 рублей 56 копеек; Белебеевск сыр Башкирский Медовый 50% 300 грамм в количестве 5 штук, стоимостью 127 рублей 48 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 637 рублей 40 копеек; Белебеевск сыр Белебеевский 45% 300 грамм в количестве 4 штук, стоимостью 154 рубля 13 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 616 рублей 52 копейки; «Россиянка» колбаса юбилейная с/к б/с в/у 300 грамм в количестве 13 штук, стоимостью 74 рубля 25 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 965 рублей 25 копеек. Всего неизвестный мужчина похитил товар на общую сумму 2850 рублей 73 копейки. Данный товар мужчина убрал во внутренний карман куртки, и, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, находящийся при нем, покинул помещение магазина (т. 2 л.д.55-58).

Аналогичные сведения содержатся и в заявлении от представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО15 от 28.07.2020 (т. 1 л.д. 227), а так же в протоколе осмотра места происшествия от 28.07.2020, в ходе которого осмотрен торговое помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д.228-236). Стоимость товара подтверждена справкой об ущербе и товарными накладными (т.1 л.д.237-243).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО16 от 09.11.2020, он состоит в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг». От сотрудников магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. ему стало известно, что 31.07.2020 около 12 часов 13 минут в помещение магазина зашел неизвестный молодой человек, который открыто похитил молочный шоколад MILKA 300 гр. закупочной стоимости без НДС 111,70 рублей за единицу товара, в количестве 9 шт., на общую сумму 1005 рублей 30 копеек, молочный шоколад MILKA ORIO 300 гр. закупочной стоимости без НДС 111,70 рублей за единицу товара в количестве 22 шт., общей стоимостью 2456 рублей 30 копеек. Данному молодому человеку кричали сотрудники магазина, чтобы он остановился, однако он убежал. Ущерб от хищения для магазина составил 3 461 рубль 30 копеек (т. 3 л.д.101-103).

Аналогичные сведения содержатся и в заявлении от представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО17 от 31.07.2020 (т. 3 л.д. 32), а так же в протоколе осмотра места происшествия от 31.07.2020, в ходе которого осмотрен торговое помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра изъят диск с запись видеонаблюдения торгового зала (т. 3 л.д.37-39), который осмотрен согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 18.08.2020 (т.3 л.д. 111-115, 116, 117). Диск просмотрен в ходе судебного заседания. Стоимость товара подтверждена справкой об ущербе и товарными накладными (т.3 л.д.106, 46-51).

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что она работала кассиром в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, помнит, что когда магазин только открылся, в конце июля или начале августа 2020 г., молодой мужчина, когда она стояла на кассе и пробивала товар, прошел мимо очереди с корзиной, через отверстия в корзине она увидела, что в ней лежит что-то фиолетовое, похоже на обертку шоколада. Сверху корзина была покрыто вроде курткой. Она достаточно громко крикнула мужчине, чтобы тот остановился, но ускорил шаг и пошел к выходу с корзиной. Она крикнула второму продавцу, что похоже в магазине похитили шоколад. Администратор потом пересчитала товар, была недостача шоколада Милка, значит, она не ошиблась. Она направилась за мужчиной, но тот быстро вышел из магазина, а она вернулась на кассу, поскольку были покупатели.

Проанализировав приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что показания потерпевших, свидетелей, протоколы осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов и другие материалы получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, являются допустимыми. Указанные доказательства устанавливают одни и те же обстоятельства и отвечают требованиям относимости, и в своей совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях. 

Изымая путем свободного доступа из квартиры по месту жительства телевизор, телефон принадлежащие ФИО1., и, реализуя их в «Мобильный бутик» ФИО9 действовал без согласия потерпевшей, при чем телефон он забрал в присутствии своей матери, а телевизор в момент, когда остальные жильцы в месте хранения отсутствовали. Таким же тайным образом он забрал и автомобильные покрышки брата из сарая. Оснований не доверять показаниям потерпевших ФИО1. и ФИО2 не имеется.

При определении суммы ущерба, причиненного потерпевшим ФИО1. и ФИО2 хищениями, суд полагает правильным согласиться с их оценкой потерпевшими: телевизор в сумме 10000 рублей, поскольку телевизор был приобретен потерпевшей 2018 г. за 11 000 рублей, за время эксплуатации не потерял своих потребительских свойств, телефон «IPhone 6», подаренного в 2019 году – 6000 рублей, автомобильных покрышек - R 16 размером 215/75 стоимостью за 1 шт. 2000 рублей, а за комплект 8 000 рублей, 4 автомобильных покрышки размером R 16 225/75 стоимостью 2000 рублей за 1 шт., а за комплект 8000 рублей, 4 автомобильных покрышки размером 31 дюйм стоимостью 1000 рублей за 1 шт., а за комплект 4000 рублей. Их стоимость на момент кражи определена потерпевшими с учетом эксплуатационного износа, является соразмерной. 

Установленный размер ущерба для ФИО1 в 6000 рублей и 10000 рублей признаётся судом значительным, поскольку на дату хищения она является пенсионеркой и инвалидом № группы, испытывает материальные трудности. 

Установленный размер ущерба для ФИО2 в 20000 рублей признаётся судом значительным, поскольку на дату хищения он имел доход 25000 рублей и на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Стоимость похищенных материальных ценностей (товара) определена как представителями потерпевших, так и подтверждена справками об ущербе и товарными накладными.

При таких обстоятельствах, анализируя приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности действия ФИО9 суд квалифицирует как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества у своей матери (хищение телефона от 14.06.2020), т.е. по ч.1 ст.161 УК РФ; двух краж, тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба, гражданину первой - у своей матери (телевизора) и второй - у брата (автомобильных покрышек), то есть по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; пяти краж (товаров из магазинов), тайных хищений чужого имущества, т.е. по ч.1 ст.158 УК РФ и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (хищение товара 31.07.2020) т.е. по ч.1 ст.161 УК РФ (поскольку его противоправные действия обнаружены кассиром ФИО3, которая пыталась пресечь их, а он скрылся).

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60, ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО9, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что он не женат, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, является потребителем наркотических средств (о чем свидетельствуют показания как матери и брата, так и заключение эксперта), он и его близкие имеют хронические заболевания, у него диагностировано органическое расстройство личности и поведения перинатального генеза с легким когнитивным снижением, синдром зависимости от опиоидов 1 ст., что подтверждено заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводам которой ФИО9 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать и в настоящее время осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Совершенные ФИО9 преступления в силу ст.15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести (ч.1 ст.161 и ч.2 ст.158 УК РФ) и небольшой тяжести (ч.1 ст.158 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает состояние здоровья виновного, его молодой возраст. Согласно протоколу явки с повинной ФИО9 от 31.07.2020, он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно что он с конца июля по середину июля 2020 года похитил 3 комплекта зимней резины, принадлежащие брату – ФИО2., а также совершил хищение мобильного телефона «Айфон» и телевизора «Делси», принадлежащих матери – ФИО1. (т. 2 л.д. 113-114); согласно протоколу явки с повинной ФИО9 от 31.07.2020, он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно что он 23.07.2020 в вечернее время совершил хищение продуктов питания в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> (т.2 л.д. 115-118); согласно протоколу явки с повинной ФИО9 от 06.08.2020, он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно что он 31.07.2020 около 12.00 часов совершил открытое хищение продуктов питания в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> (т. 3 л.д. 41-43), (по иным фактам ФИО9 даны объяснения от 31.07.2020, 05.08.2020, 07.08.2020, от 31.07.2020 о хищении товара в магазинах (т.1 л.д. 127, 169, 189, 223). Указанные явки с повинной (в т.ч. объяснения) суд не признает в качестве доказательств, поскольку они написаны без адвоката и не поддержаны подсудимым в судебном заседании, однако суд признает их обстоятельствами смягчающими его наказание.

ФИО9 ранее был осужден к реальному лишению свободы за тяжкое преступление, в связи с чем, отягчающим его наказание обстоятельством в силу п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В виду наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива в силу ч.2 ст.68 УК РФ срок назначаемых ФИО9 наказаний не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, а правила ч.6 ст.15 УК РФ о возможном снижении категории тяжести совершенного преступлений применению не подлежат.

В свою очередь, наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому оснований к применению судом положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ (о назначении наказания ниже низшего предела) в отношении ФИО9 не имеется.

С учетом характера преступлений, совершенных ФИО9, данных о его личности, наличия судимости за совершение аналогичных преступлений, состояния его здоровья, принимая во внимание поведение в момент совершения преступлений и после их совершения, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд считает, что исправление подсудимого ФИО9 невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а окончательное наказание ему назначается в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 16.10.2020. Кроме того суд усматривает основания в связи с вышеизложенными обстоятельствами для назначения по ч.2 ст.158 УК РФ и дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО9 положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ. 

Местом отбывания наказания подсудимому в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначается исправительная колония строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу положений ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату услуг защитника, назначенного ФИО9 на стадии предварительного расследования, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновными в совершении: двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание за каждое в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на 6 месяцев; в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, назначить ему наказание за каждое в виде лишения свободы сроком на 2 года; в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание за каждое в виде лишения свободы сроком на 1 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО9 3 (три) года лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

На основании ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Московского районного суда г. Твери от 16.10.2020, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 2 месяца. 

Срок основного наказания ФИО9 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО9 до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда. 

Зачесть ФИО9 в срок отбывания основного наказания время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 28 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Установить ФИО9 следующие ограничения:

- не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

- не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени привлечения к трудовой деятельности по месту работы.

Возложить на ФИО9 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Данные ограничения свободы действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Исходя из положений части 3 статьи 47.1 УИК РФ наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал наказание.

Зачесть ФИО9 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Московского районного суда г.Твери от 16.10.2020.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному:

- диски с видеофайлами с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах, залоговый билет, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

- мобильный телефон марки «Iphone 6 Gold», (27253) в чехле для телефона золотого цвета, наушники, провод, блок зарядки, коробку от мобильного телефона и документацию на него, хранящиеся в камере вещественных доказательств МОП УМВД России по г.Твери - вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО1.

Взыскать с ФИО9 в доходы федерального бюджета процессуальные издержки – сумму, выплаченную из федерального бюджета в пользу адвоката Фоменковой К.И., осуществлявшей его защиту в ходе предварительного следствия, в размере 15 120 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО9 в тот же срок с момента получения копии судебного решения.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Демидова

Дело №1-81/2021