Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе 

председательствующего судьи Иванова С.В. 

при секретаре Беловой М.В.

с участием заявителя ФИО2, представителя ГУ - Управления ПФРФ в Чебоксарском районе ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО1 Начиная с 1987 г. она фактически находилась на его содержании и иждивении. На момент смерти муж являлся пенсионером МВД и его доход являлся основным источником существования. В настоящее время её размер пенсии составляет 

<

данные изъяты> коп. 

В судебном заседании истица ФИО2 своё заявление поддержала в полном объёме, просила установить факт её нахождения на иждивении мужа.

Заинтересованное лицо МВД по Чувашской Республике в судебное заседание своего представителя не направило, представив отзыв и ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Разрешение вопроса об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявленных требований заявителя оставляют на усмотрение суда.

Представитель привлечённого к участию в деле в качестве заинтересованного лица ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе ЧР по доверенности ФИО4, в связи с отсутствием заинтересованности Управления в исходе дела, также оставил решение вопроса об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявленных требований заявителя оставляют на усмотрение суда. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения заявителя, представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующему. 

Согласно свидетельству о смерти серии I-РЛ №, выданному отделом ЗАГС администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём в отделе ЗАГС администрации Чебоксарского района ЧР составлена запись акта о смерти за номером 170 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения МВД по Чувашской Республике, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) получал пенсию по линии МВД России за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2006 г. размере пенсии составлял 

<

данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии составлял 

<

данные изъяты> руб. 

Установление факта нахождения на иждивении имеет юридическое значение для получения наследства, назначения пенсии по случаю смерти кормильца, возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. Следовательно, в предмет доказывания входит:

1) установление факта получения лицом постоянной помощи от умершего, если эта помощь была основным источником существования. Здесь важны два обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования;

2) наличие заработной платы, стипендии, пенсии у заявителя и ее соотношение с оказываемой помощью. Наличие заработной платы и иных доходов не исключает нахождения лица на иждивении, важно, чтобы помощь ныне умершего при его жизни была постоянным и основным источником существования;

3) нетрудоспособность заявителя;

4) отсутствие возможности установить факт нахождения лица на иждивении через соответствующие органы (жилищно-эксплуатационные конторы и т.д.);

5) цель установления факта нахождения лица на иждивении. При этом установление факта родственных отношений зависит от той цели, которую преследует заявитель. Иждивенец имеет право на наследование в том случае, если он состоял на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. В связи с этим, если в заявлении указано, что установление факта нахождения на иждивении необходимо для оформления в нотариальной конторе прав на наследство, то следует установить срок нахождения на иждивении - не менее одного года. При установлении факта нахождения на иждивении для возмещения вреда в случае потери кормильца не требуется устанавливать срок нахождения лица на иждивении и наличие родственных отношений.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении и с учетом подлежащих применению норм материального права одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение того, была ли материальная помощь, получаемая ФИО2 от ФИО1, постоянным и основным источником средств к существованию ФИО2

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» в тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., суду необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

При этом суду необходимо учесть разъяснения, содержащиеся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которыми находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. 

Анализ указанных выше обстоятельств свидетельствует о том, что ФИО2 не предоставлено в суд доказательств, подтверждающих доводы о том, что она находилась на иждивении мужа ФИО1

Суд, отказывая ФИО2 в установлении факта нахождения на иждивении приходит к выводу о том, что она не находилась на иждивении ФИО1, поскольку оказываемая им помощь не являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. На момент смерти супруга, ФИО5 являлась трудоспособной, а супруг ФИО1 – пенсионером. 

Судом было предложено ФИО2 предоставить письменные доказательства в подтверждении ее доводов. Однако она не смогла предоставить письменные доказательства.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении по день смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд. 

Судья С.В. Иванов 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.