Дело № 1-579/2023

75RS0001-01-2023-000606-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 03 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Савченко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Лосоловой Б.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Читинской транспортной прокуратуры Шипицыной Я.Г.,

потерпевшей ФИО10

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Гончаренко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, незамужней, не имеющего детей, официально работающей кондуктором 

<

данные изъяты>», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ :

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 22 минуты до 11 часов 28 минут, ФИО2 ФИО12, находясь в кабинке туалета №, расположенного в цокольном этаже здания железнодорожного вокзала ст. Чита-2, по адресу: 

<

адрес>, увидела, что с левой стороны при входе в вышеуказанную кабинку, на крючке, находится рюкзак-сумка черного цвета, забытая по собственной невнимательности потерпевшей Потерпевший №1. После чего ФИО2, решила посмотреть содержимое, находящееся в рюкзаке-сумке, где увидела кейс серого цвета с беспроводными наушниками марки «JBL» модели «Т 120 TWS», кейс без наушников марки «JBL» модели «Tune 115TWS», чехол черного цвета от кейса наушников, кошелек черного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3200 рублей, картой ПАО «Сбербанк» и дисконтными картами. В этот момент у ФИО1 находящейся в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды за счет чужого имущества, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, понимая, что за её действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышлено, путем свободного доступа, взяла рукой из рюкзака-сумки кейс серого цвета с беспроводными наушниками марки «JBL» модели «Т 120 TWS» стоимостью 1129 рублей 54 копейки, кейс без наушников марки «JBL» модели «Tune 115TWS» стоимостью 898 рублей 79 копеек, чехол черного цвета от кейса наушников не представляющий для потерпевшей ценности, кошелек черного цвета стоимостью 500 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3200 рублей, чехлом от пластиковых карт с картой ПАО «Сбербанк» и дисконтными картами, не представляющими для потерпевшей ценности, тем самым тайно похитила имущество принадлежащее Потерпевший №1 После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, выйдя с ним из здания железнодорожного вокзала 

<

адрес>-2 и распорядилась им по. своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 5728 рублей 33 копейки, который для последней является значительным.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании добровольно заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме путем возмещения стоимости части похищенного имущества и части похищенного имущества путем его возвращения потерпевшей, она претензий к подсудимой не имеет, принесенные подсудимой извинения принимает, ей их достаточно для заглаживания вреда.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаивается, на прекращение уголовного дела в отношении нее по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей согласна, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны, ущерб ею возмещен в полном объеме, принесены потерпевшей извинения. 

Государственный обвинитель Шипицына Я.Г. в судебном заседании возражений против удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не высказала, полагала возможным его удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением с потерпевшей. 

Защитник Гончаренко Н.Г. полагала ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении ее подзащитной ФИО2 подлежащим удовлетворению, уголовное дело прекращению за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории средней тяжести. ФИО2 не судима, по месту жительства согласно справке- характеристике, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, вину в содеянном признала полностью, ущерб, причиненный преступлением возместила путем возмещения стоимости части похищенного имущества и части похищенного имущества путем его возвращения потерпевшей, загладила вред путем принесения извинений, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет. 

Каких-либо сведений, компрометирующих личность ФИО2, суду не представлено. 

Факт примирения с потерпевшей сам по себе свидетельствует об отпадении общественной опасности лица.

Учитывая данные обстоятельства, добровольность заявления потерпевшей, подсудимой на прекращение дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением, в соответствии со ст.254 УПК РФ, суд не находит оснований для отказа в заявленном ходатайстве, как и препятствий к прекращению уголовного дела по нереабилитирующему основанию, считая возможным его удовлетворить и освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Гончаренко Н.Г. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20, 25, 254, 256 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. 

Уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном процессе по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу - кейс серого цвета с беспроводными наушниками, кейс без наушников, чехол черного цвета от кейса наушников, рюкзак-сумка, возвращенные потерпевшей, разрешить к распоряжению законному владельцу, диск CD-R с видеоматериалами, хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 15 суток со дня вынесения постановления. 

В течение 3 суток со дня вынесения постановления заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в последующие 3 суток подать на них замечания. 

Председательствующий судья Н.И. Савченко

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Центрального районного судаг. Читы Н.И. Савченко _______________Помощник судьи М.А.Старчукова__________________«_____»_______________________2023 г. 

Подлинный документ подшит в уголовном деле№ 1-579/2023 Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края«___»________________________2023 г.Помощник судьи М.А.Сарчукова________________________________