07RS0001-02-2025-007183-47

Дело №2-849/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Туменовой А.А.,

при секретаре судебного заседания – Хапачевой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-849/2026 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

19 ноября 2025 года представитель ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО8, в котором просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 10.06.2025 года по 05.11.2025 года в размере 873065,75 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 461,31 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LADA Kalina, 2013, 

<

данные изъяты>, способ реализации - с публичных торгов.

В порядке ст.57 ГПК РФ запросить информацию о нынешнем собственнике транспортного средства LADA Kalina, 2013, 

<

данные изъяты>. При установлении нового собственника транспортного средства LADA Kalina, 2013, 

<

данные изъяты>, на основании статьи 40 Гражданского процессуального кодекса РФ ПАО «Совкомбанк» ходатайствует о привлечении нового собственника в качестве соответчика.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.05.2025 года между Банком и ФИО1 ФИО22 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №№, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит сумме 341 000 руб. под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства

LADA Kalina, 2013, 

<

данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.06.2025 года, на 05.11.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 149 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 10.06.2025 года, на 05.11.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 149 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 50 000 рублей.

По состоянию на 05.11.2025 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 873065,75 рублей, из них: комиссия за ведение счета – 745,00 рублей; иные комиссии – 27 663,45 рублей; просроченные проценты – 52215,61 рублей; просроченная ссудная задолженность – 341 000,00 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 278,77; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5,30 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 157,79 руб.; неустойка на просроченные проценты – 18,51 руб.; неразрешенный овердрафт – 50000,00 руб.; проценты по неразрешенному овердрафту – 3402,74 руб.; причитающиеся проценты – 397578,58 руб.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору №№ от 07.05.2025 года заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Протокольным определением от 17.12.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник заложенного автомобиля – ФИО2 ФИО9

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления представитель Банка указывает, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 ФИО10 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Из адресной справки, истребованной судом, следует, что ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в иске, куда и была направлена почтовая корреспонденция, которая вернулась в суд с отметкой почты России «истек срок хранения».

Ответчик ФИО2 ФИО11., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Из сведений, представленных адресной службой, следует, что ответчик зарегистрирован по адресу, куда и была направлена почтовая корреспонденция, которая вернулась в суд с отметкой почты России «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение является доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, с учетом указанных положений закона, позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что он надлежащим образом исполнил обязанность по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, которые в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом отсутствия возражений истца в исковом заявлении суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном производстве, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов гражданского дела следует, что 07.05.2025 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ФИО12 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №№, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит сумме 341 000 руб. под 19,9 % годовых, сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства LADA Kalina, 2013, 

<

данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору у ФИО1 ФИО23 образовалась задолженность перед Банком по кредитному в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а согласно ч.1 ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать у Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата с основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.06.2025 года, на 05.11.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 149 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 10.06.2025 года, на 05.11.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 149 дней.

12.08.2025 года Банком направлена досудебная претензия ФИО1 ФИО13 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждается реестром отправляемых писем от 15.08.2025 года, вместе с тем ответчик свои обязательства по договору не выполнил.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 50000 рублей.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 05.11.2025 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 873065,75 рублей, из них: комиссия за ведение счета – 745,00 рублей; иные комиссии – 27 663,45 рублей; просроченные проценты – 52215,61 рублей; просроченная ссудная задолженность – 341 000,00 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 278,77; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5,30 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 157,79 руб.; неустойка на просроченные проценты – 18,51 руб.; неразрешенный овердрафт – 50000,00 руб.; проценты по неразрешенному овердрафту – 3402,74 руб.; причитающиеся проценты – 397578,58 руб.

Из п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Представленный истцом расчёт задолженности суд находит обоснованным, ответчиком не оспорен. Ответчик доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору суду не представил.

Суд находит обоснованным и верным расчет задолженности, произведенный истцом, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №№ от 07.05.2025 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п.9.5 Общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства, права залога у Банка возникает с момента заключения Договора потребительского кредита и предоставления первого транша заемщику.

Согласно ответа на судебный запрос УГИБДД МВД по КБР от 21.11.2025 года, из сведений, содержащихся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России следует, что с 25.08.2025 года собственником транспортного средства LADA 219210, 2013 года выпуска, VIN: 

<

данные изъяты>, является ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортному средству присвоен государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 ФИО15 в счет погашения задолженности, образовавшейся перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №№ от 07.05.2025 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно п.9.14.4. Общих условий потребительского кредита, по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 42461,31 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 07.11.2025 года.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 (паспорт:№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН:

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору №№ от 07.05.2025 года, образовавшуюся с 10.06.2025 года по 05.11.2025 года, в размере 873065,75 рублей, из которых: комиссия за ведение счета – 745,00 рублей; иные комиссии – 27 663,45 рублей; просроченные проценты – 52215,61 рублей; просроченная ссудная задолженность – 341 000,00 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 278,77; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5,30 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 157,79 руб.; неустойка на просроченные проценты – 18,51 руб.; неразрешенный овердрафт – 50000,00 руб.; проценты по неразрешенному овердрафту – 3402,74 руб.; причитающиеся проценты – 397578,58 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 (паспорт:№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН:

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 42461,31 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – транспортное средство LADA 219210, 2013 года выпуска, VIN: 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Выслать ответчикам ФИО1 ФИО19 и ФИО2 ФИО20 копию заочного решения заказанным письмом с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нальчикский городской суд КБР в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - А.А. Туменова