№ 

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2024 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось к ответчику с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 188 000 рублей. Истец исполнил свои обязанности перед ответчиком по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 966 001,55 рублей, в том числе: 937 254,45 рублей – задолженность по основному долгу; 28 747,10 рублей – размер задолженности по процентам. 

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 966 001,55 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 860,02 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени извещена лично, о чем составлена телефонограмма, об уважительности причины неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Дело рассматривается без участия неявившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор №. В соответствии с индивидуальными условиями договора ответчику предоставлен кредит в сумме 1 188 000 рублей, сроком на 84 месяца, под 9,9% годовых. 

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные пунктом 6 Индивидуальных условий договора или требованиям, указанным в п. 7.2 Правил взимаются пени в размере: 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20% годовых – если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись; 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), - если в соответствии с п.3.2 и п. 3.3 Правил проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам составляет 966 001,55 рублей, в том числе: 937 254,45 рублей –по основному долгу; 28 747,10 рублей – по процентам за пользование кредитом.

Суд оценил по правилам ст.67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждое вышеприведенное доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и признает их достаточными для рассмотрения дела по существу. 

Вопреки статье 56 ГПК РФ расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет и доказательства погашения задолженности по кредитному договору, не представлены.

Таким образом, суд пришел к выводу, что банк исполнил обязательства по кредитному договору, выдав ответчику в счет кредитного договора денежную сумму 1 188 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, а ответчик в свою очередь, допускал просрочки платежей.

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 966 001,55 рублей. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 860,02 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 № в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 966 001 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 860 рублей 02 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья В.О. Саая

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2024 года.