Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 19 февраля 2018 года 

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Шуниной Н.Е.

при секретаре Крапивиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.06.2008 года по 14.03.2017 года, на взысканную решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Верхнего Уфалея от 18.06.2008 года сумму долга в рублях, эквивалентную 1800 долларам США по курсу валюты, установленному Центральным Банком РФ на день платежа, ссылаясь на то, что фактически сумма долга взысканная по решению суда была полностью выплачена ему лишь 14.03.2017 года и составила в рублевом эквиваленте 79989 руб. 19 коп.

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2008 года по 14.03.2017 года в размере 53160 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг – 1500 руб., расходы по оплате госпошлины – 1795 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании, после неоднократных уточнений исковых требований, просил взыскать соответчика ФИО2 в свою пользу проценты за неправомерное уклонение от уплаты взысканной по решению суда суммы долга в размере эквивалентном 187 долларам США по курсу установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения решения, а также расходы по оплате юридических услуг по составлению иска в сумме 1500 рублей и возмещение расходов по оплате госпошлины. Пояснил, что период процентов исчислен в пределах сроков исковой давности, в пределах трех лет, предшествовавших обращению в суд с иском, т.е. с 23 ноября 2014 года по 14 марта 2017 года, госпошлину рассчитывал исходя из курса 56 рублей за 1 доллар.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, уточненные исковые требования признает в полном объеме. 

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что решением мирового судьи, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Верхнего Уфалея Челябинской области с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в рублях, эквивалентная 1800 долларам США по курсу валюты, установленному Центральным Банком РФ на день платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1433 руб.

Решение вступило в законную силу 01.07.2008 года.

Согласно справке Верхнеуфалейского ГОСП от 19.10.2017 года, в отношении ФИО2 19.07.2008 года возбуждено исполнительное производство № 4250 о взыскании денежной задолженности. 24.10.2012 года исполнительный лист № 2-151 от 01.07.2008 года о взыскании денежной задолженности с ФИО2 возвращен взыскателю в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». 12.11.2012 года исполнительный документ в отношении ФИО2 предъявлен повторно к исполнению, 14.11.2012 года возбуждено исполнительное производство № 13806. 29.04.2015 года исполнительное производство № 13806 окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист был возвращен взыскателю. 05.11.2015 года исполнительный документ вновь предъявлен к исполнению, 09.11.2015 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 21512.

По исполнительному производству о взыскании с ФИО2 денежной задолженности перечисления производились следующим образом: 05.06.2013 года – 5580 руб. 62 коп.; 30.10.2013 года – 282 руб. 26 коп.; 17.02.2016 года – 12106 руб. 31 коп.; 01.03.2016 года – 6450 руб.; 16.03.2016 года – 2103 руб.; 30.04.2016 года – 6450 руб.; 16.06.2016 года – 22035 руб. 62 коп.; 14.03.2017 года – 14226 руб. 38 коп. и 10755 руб. Оплата задолженности произведена в полном объеме, 21.03.2017 года исполнительное производство в отношении ФИО2 окончено в связи с фактическим исполнением решения суда.

Статьей 309 Гражданского кодекса российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

При рассмотрении требований о взыскании процентов, предусмотренных п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо учитывать все изменения указанной правовой нормы в целях правильного определения размера взыскиваемых сумм за соответствующие периоды и исполнения судебного решения: 1) по 31 мая 2015 года расчет процентов производится по ставке рефинансирования Центробанка России; 2) с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года по действующим в соответствующие периоды по Уральскому федеральному округу средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц; 3) с 1 августа 2016 года - по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В период по 31 мая 2015 года, расчет процентов производится в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (статья 317 Кодекса) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора. Если отсутствуют и такие публикации, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается на основании представляемой истцом в качестве доказательства справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им ставку по краткосрочным валютным кредитам.

В период с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года, следует руководствоваться данными, опубликованными Банком России, где средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в долларах США для целей применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по Уральскому федеральному округу составила с 01 июня 2015 года - 5,62%, с 15 июня 2015 года - 4,29%, с 15 июля 2015 года - 3,47%, с 17 августа 2015 года - 2,60%), с 15 сентября 2015 года - 2,22%), с 15 октября 2015 года -1,89%, с 17 ноября 2015 года - 1,76%, с 15 декабря 2015 года - 1,65%, с 25 января 2016 года - 1,45%, с 19 февраля 2016 года - 1,81%, с 17 марта 2016 года - 1,61%, с 15.04.2016 года -1,93%, с 19.05.2016г.- 1.61%, с 16.06.2016г.- 1. 37%, с 15.07.2016 года – 1, 24%.

За период с 1 августа 2016 года, принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Согласно расчету истца, сумма процентов за нарушение денежного обязательства за период с 23 ноября 2014 года по 14 марта 2017 года составила 187 долларов США.

В силу положений ст.ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.

Расчет, представленный истцом, ответчиком признан, им не оспорен, проверен судом и признается верным.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований. 

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Нормами статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11.05.2017 года подтверждены расходы истца по оплате юридической помощи (составление искового заявления) в размере 1500 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ, ответчиком ФИО2 подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 353 рубля 61 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 ноября 2014 года по 14 марта 2017 года в размере 187 (сто восемьдесят семь) долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, расходы по оплате юридических услуг – 1500 ( одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 353 ( триста пятьдесят три) рубля 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий: Н.Е. Шунина