Дело № 1-48/2024 (1-391/2023)

УИД 37RS0002-01-2023-000893-90 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Комиссаровой Д.П.,

при секретаре: Красновой И.И.,

с участием государственного обвинителя Голубевой Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Кандален Л.А., Пекиной В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего , , , зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ.

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

1) В период времени с 15 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. 15.05.2023 у ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

...> из личной корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – марихуана (каннабис), Свидетель №1, с целью личного обогащения.

15.05.2023 в период времени с 15 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. к ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства: 

<

...>, у которого сформировался преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по телефону обратился Свидетель №1 будучи осведомленным о возможности незаконного приобретения наркотических средств у ФИО1, с предложением продать ему наркотическое средство «марихуана» (каннабис) на сумму 2 000 руб. ФИО1 согласился незаконно сбыть Свидетель №1 наркотическое средство «марихуана» (каннабис) договорившись о приезде последнего к ФИО1 домой по адресу: 

<

...>.

В период времени с 21 час. 00 мин. 16.05.2023 по 00 час. 30 мин. 17.05.2023, Свидетель №1 прибыл по месту жительства ФИО1 по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, где находился ФИО1 и обратился к последнему с просьбой о продаже ему наркотического средства «марихуана», на что ФИО1 ответил согласием. После этого, ФИО1, в одной из комнат квартиры незаконно хранящееся им наркотическое средство «марихуана» (каннабис) в прозрачном полиэтиленовом пакете, разделил на две части, отсыпав часть массой в сухом виде 1,63 гр. наркотического средства «марихуана» (каннабис) в бумажный сверток и в полиэтиленовый пакет, а другую часть массой в сухом виде 2,20 гр. наркотического средства «марихуана» (каннабис) в другой бумажный сверток и полиэтиленовый пакет. Затем, ФИО1, действуя умышленно, в личных корыстных интересах, с целью получения незаконной материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в указанные время и месте, путем продажи за 2 000 руб. незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство «марихуана» (каннабис) общей массой в сухом виде не менее 3,83 гр., находящееся в двух пакетах и бумажных свертках, которые Свидетель №1 сокрыл в правом и левом ботинках, одетых на нем.

Около 00 час. 30 мин. 17.05.2023 сотрудниками ГНК и ОУР МО МВД России «Вичугский», у д.7 на ул. Советская, п.Старая Вичуга, Вичугского района, Ивановской области Свидетель №1 был задержан.

В ходе личного досмотра 17.05.2023 в период времени с 01 час. 26 мин. по 02 час. 03 мин. в помещении участкового пункта полиции по адресу: 

<

...>, у Свидетель №1 было обнаружено и изъято: в правом ботинке сверток из полиэтиленового пакета со свертком бумаги, внутри которого находится вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета массой 1,63 гр. (в перерасчете на высушенное состояние), являющееся наркотическим средством - марихуана (каннабис); в левом ботинке сверток из полиэтиленового пакета со свертком бумаги, внутри которого находится вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета массой 2,20 гр. (в перерасчете на высушенное состояние), являющееся наркотическим средством – марихуана (каннабис), а всего наркотическое средство «марихуана» (каннабис) общей массой в сухом виде не менее 3,83 гр.

Согласно перечню, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в действующей редакции с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) марихуана (каннабис) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен (Список 1). 

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), значительным размером для наркотического средства - марихуана (каннабис) и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, признается количество свыше 6 гр, крупным размером свыше 100 гр., а особо крупным размером свыше 100 000 гр. 

Таким образом, ФИО1 в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 (в действующей редакции с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) совершил незаконный сбыт наркотического средства - марихуана (каннабис) общей массой в сухом виде не менее 3,83 гр.

2) В период времени с 01 по 31 августа 2022 года ФИО1, находясь на участке местности лесного массива по окраине Окружной дороги ведущей из г.Владимир в г.Рязань, расположенном в Гусь Хрустальном районе Владимирской области, обнаружил куст дикорастущего растения конопли (каннабиса), являющегося сырьем для изготовления наркотического средства, и, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, в целях личного употребления, без цели сбыта, самостоятельно, сорвал данный куст дикорастущего растения конопли (каннабиса), который принес по месту своего жительства, по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, где оставил для полного высушивания с целью хранения и дальнейшего употребления.

В период времени с 01.08.2022 по 18.05.2023 ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, незаконно, с целью изготовления наркотического средства – марихуаны (каннабиса) для личного употребления без цели сбыта, находясь по месту жительства по адресу: Владимирская область, 

<

адрес> – Хрустальный, 

<

адрес> взял высушенный куст растения конопля (каннабиса), измельчил его руками, получив: измельчённое вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством – «марихуана» (каннабис) массой 9,68 гр., которое положил в полиэтиленовый пакет; измельчённое вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством – «марихуана» (каннабис) массой 9,84 гр., которое положил в пакет с фиксирующей застежкой; измельчённое вещество в виде частиц коричневого, зелено-коричневого и черного цветов, являющееся смесью табака с наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 1,24 гр., которое положил в полиэтиленовый пакет. 

Затем ФИО1 спрятал измельчённое вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством – «марихуана» (каннабис) массой 9,68 гр. и 9,84 гр. в шкаф в маленькой комнате, а измельчённое вещество в виде частиц коричневого, зелено-коричневого и черного цветов, являющиеся смесью табака с наркотическим средством – «марихуана» (каннабис) массой 1,24 гр., в полиэтиленовый пакет в ящик кухонного гарнитура в кухне, с целью незаконного хранения для личного употребления без цели сбыта.

В период с 01 час. 12 мин. до 02 час. 43 мин. 18.05.2023, в ходе обыска жилища ФИО1 по адресу: Владимирская область, 

<

адрес> было обнаружено и изъято в шкафу в маленькой комнате: в полиэтиленовом пакете измельчённое вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством – «марихуана» (каннабис) массой 9,68 гр. и в полиэтиленовом пакете с фиксирующей застежкой измельчённое вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством – «марихуана» (каннабис), массой 9,84 гр., а в ящике кухонного гарнитура на кухне полиэтиленовый пакет с измельчённым веществом в виде частиц коричневого, зелено-коричневого и черного цветов, являющегося смесью табака с наркотическим средством – «марихуана» (каннабис) массой 1,24 гр.

Согласно перечню, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) марихуана (каннабис) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен (Список 1). 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), значительным размером для наркотического средства - марихуана (каннабис) и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, признается количество свыше 6 гр, крупным размером свыше 100 гр, а особо крупным размером свыше 100 000 гр. 

Таким образом, ФИО1 в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 (в действующей редакции с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) совершил незаконное хранение без цели сбыта смеси табака с наркотическим средством - марихуана (каннабис) массой 1,24 гр. и незаконное хранение без цели сбыта в значительном размере наркотического средства – «марихуана» (каннабис), общей массой в сухом виде 19,52 гр. (9,68 гр + 9,84 гр). 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого от 18.05.2023 (том 1 л.д.62-64) и аналогичным им показаниям в качестве обвиняемого от 28.10.2023 (том 1 л.д.255-256), подтвержденных в судебном заседании в полном объеме следует, что в конце августа 2022 года он гулял по окраине леса, в районе Окружной дороги, ведущей из г.Владимир в г.Рязань, неподалеку от г.Гусь -Хрустальный Владимировской области, где нашел один куст растения конопли, который решил взять себе для личного употребления. Сорвав куст конопли он отнес его к себе домой, высушил и измельчил его, получив курительную смесь – марихуана, которую периодически употреблял путем курения. Кроме того, у него имеется знакомый по имени Свидетель №1, с которым он ранее работал в г.Лыткарино, Московской области, где они попробовали употребить наркотическое средство марихуана путем курения через трубку. 15.05.2023 ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №1, который спросил, есть ли у него марихуана, на что он ответил, что у него «марихуана» имеется и он готов ее продать. После этого они договорились о том, что 16.05.2023 Свидетель №1 приедет к нему домой в г.Гусь - Хрустальный, Владимирской области. 16.05.2023 он весь день находился дома, распивал спиртные напитки, а около 21 час. к нему приехал Свидетель №1, который спросил есть ли у него марихуана и может ли он ему ее продать, на что он ответил согласием. После чего, он (ФИО1) пошел в свою комнату, где из шкафа, с полки достал прозрачный полиэтиленовый пакет с марихуаной. Затем он рассыпал ее на два бумажных свертка, завернул их и передал Свидетель №1, а он (Свидетель №1) передал ему денежные средства в сумме 2 000 руб., после чего последний поехал домой. 18.05.2023 около 01 час. к нему (ФИО1) домой приехали сотрудники полиции, которые представились и пояснили, что им необходимо провести обыск в его квартире, при этом ему было прочитано постановление об обыске и вручена его копия. В ходе проведения обыска у него в комнате в присутствии понятых было обнаружено и изъято наркотическое средство – «марихуана», которое находилось в пакете на полке во встраиваемом шкафу. После чего, он пояснил, что из данного пакета он 16.05.2023 отсыпал часть наркотического средства «марихуана», которую передал Свидетель №1 Кроме того, в ходе обыска у него были изъяты бутылки через которое он ранее употреблял наркотическое средство «марихуана». После проведения обыска он проследовал с сотрудниками полиции в г.Вичуга, где был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования.

Показания ФИО1 подтверждаются протоколом обыска от 18.05.2023, произведенного с его участием, в ходе которого была осмотрена 

<

адрес> по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>. В ходе обыска принудительно изъяты: из ящика кухонного гарнитура измельченное вещество растительного происхождения темно-зеленного цвета в высушенном виде в полимерном пакете; из шкафа на кухне вещество растительного происхождения, измельченное, в высушенном виде в металлической банке; из кладовки со стола вещество растительного происхождения, измельченное, в высушенном виде, металлическая трубка, две пластиковых бутылки с жидкостью, с отверстиями округлой формы; в маленькой комнате в шкафу вещество растительного происхождения, измельченное, в высушенном виде в полиэтиленовом прозрачном пакете с фиксирующей застёжкой, вещество растительного происхождения, измельченное, в высушенном виде в полимерном пакете без застежки (том 1 л.д. 47-49), которые осмотрены 13.07.2023, 23.10.2023 и 24.10.2023 (том 1 л.д.157-161, л.д.189-193, л.д.207-210 с фототаблицами), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.162, л.д.194-195, л.д.196, л.д.211).

В ходе выемки 18.05.2023, с участием адвоката Морозова Ю.Л. и подозреваемого ФИО1 у последнего изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «VIVO Y 31» с чехлом-бампером и сим-картой оператора «TELE2» (том 1 л.д.70-72 с фототаблицей).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.05.2023, с участием подозреваемого ФИО1 и адвоката Морозова Ю.Л. осмотрен мобильный телефон марки «VIVO Y 31», принадлежащий ФИО1, в котором зафиксирован контакт «Сеся Временный Номер» с абонентским номером №, а также голосовые сообщения в приложении «WhatsApp» с вышеуказанным абонентом. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данный абонентский номер принадлежит Свидетель №1, которому он по предварительной договоренности с последним, сбыл в период времени с 21 час. 00 мин. 16.05.2023 по 00 час 30 мин. 17.05.2023 наркотическое средство «марихуана» (том 1 л.д.73-83 с фототаблицами), вышеуказанный телефон признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств и возвращен по принадлежности ФИО1 (том 1 л.д.86, л.д.87).

Суд признаёт допустимыми доказательствами показания ФИО1, данные на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого (том 1 л.д.62-64) и обвиняемого (том 1 л.д.255-256), подтвержденных подсудимым в ходе судебного разбирательства в полном объеме, которые подтверждают причастность ФИО1 к инкриминируемым ему деяниям, и кладёт их в основу обвинения, поскольку эти показания на предварительном следствии получены в установленном законом порядке. Перед началом следственных действий подсудимому были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ. Допросы производились с участием защитника, с соблюдением требований ст.51 Конституции РФ, когда ФИО1 было разъяснено его право не свидетельствовать против себя самого, а также он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По окончании следственных действий ФИО1 и участвующие в допросе лица дополнений и замечаний не заявляли. Показания ФИО1 удостоверены его подписями, подписями следователя и защитника, при проведении которых ФИО1 подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого. Данные показания подсудимого в ходе предварительного расследования о фактических обстоятельствах содеянного являются последовательными, не противоречивыми, в них он подробно изложил причины и обстоятельства инкриминируемых ему деяний. Данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и объективно согласуются с другими доказательствами, что свидетельствует об их относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, суд не усматривает самооговора подсудимого и закладывает вышеозначенные показания в основу обвинительного приговора.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений, помимо его собственных признательных показаний, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

1) По эпизоду обвинения ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств

Показания ФИО1, не отрицающего причастность к совершению незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №1 в период времени с 21 час. 00 мин. 16.05.2023 по 00 час. 30 мин. 17.05.2023 подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что у него в г.Гусь-Хрустальный Владимирской области есть знакомый по имени Андрей, по кличке «Модный», с фамилией ФИО1 В 2015 году они вместе работали в г.Лыткарино, Московской области, где периодически употребляли наркотическое средство «марихуана» путем курения. В настоящее время он также периодически употребляет данное наркотическое средство. При этом, он знал, что у ФИО1 за денежные средства можно приобрести наркотическое средство «марихуана», поскольку ранее около 3-х раз в марте и апреле 2023 года, он приобретал у него данный наркотик. 16.05.2023 он находился на работе, затем около 15 час. поехал на такси в г.Гусь Хрустальный, Владимирской области к ФИО1, предварительно договорившись с ним о встрече по телефону. Андрей использует абонентский номер 

<

***>. В телефонной книге его сотового телефона Андрей записан как «Модный». Около 21 час. он приехал в г.Гусь - Хрустальный, Владимирской области и направился домой к ФИО1, где у него (Свидетель №1) возникло желание употребить наркотическое средство «марихуана», о чем он сказал ФИО1 После этого, ФИО1 сообщил ему о наличии у него наркотического средства «марихуана», отойдя в комнату квартиры. Вернувшись через 3-4 мин. со свертком из белой бумаги с прозрачным полиэтиленовым пакетом, внутри которого также находился сверток из белой бумаги. Затем, ФИО1 передал ему два свертка из белой бумаги с наркотическим средством «марихуана» в измельчённом виде, готовым к употреблению. Проверять содержимое и разворачивать свертки он не стал, так как доверял ФИО1, который количество наркотика определял сам. После этого, он передал ФИО1 наличные денежные средства в сумме 2 000 руб., купюрами по 1 000 руб. После этого, он (Свидетель №1) убрал свертки в левый и правый кроссовок, которые были на нем. Затем он на такси уехал домой в п. Ст. Вичуга, Ивановской области. Около 00 час. 30 мин. 17.05.2023 он приехал к своему дому, расположенному по адресу: Ивановская область, Вичугский район, п.Ст. Вичуга, ул.Советская, д.7, кв.6 и зайдя в подъезд, его задержали сотрудники полиции, с которыми он проследовал в отделение, где в присутствии понятых сотрудниками полиции у него из правого и левого кроссовка были изъяты два свертка из белой бумаги с наркотическим средством «марихуана», приобретенное им у ФИО1 с целью личного употребления. Кроме того, в ходе личного досмотра у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, по которому он связывался с ФИО1 и договаривался с ним о встрече для приобретения наркотика (том 1 л.д.41-43).

Согласно протоколу личного досмотра Свидетель №1 от 17.05.2023, у последнего в присутствии понятых обнаружены и изъяты из кроссовок два прозрачных полиэтиленовых пакета, внутри которых находятся свертки из бумаги белого цвета с различными надписями, внутри которых находится измельченное вещество растительного происхождения желтого-зеленого цвета в высушенном состоянии, а из правого кармана брюк мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, принадлежащий Свидетель №1 При этом, последний пояснил, что наркотическое средство «марихуана» он приобрел 16.05.2023 находясь в г.Гусь-Хрустальный Владимирской области у ФИО1, имеющего абонентский № за 2 000 руб. (том 1 л.д.9-23 с фототаблицами).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 29.05.2023, с участием Свидетель №1 осмотрен мобильный телефон марки «Xonor 7A», принадлежащий последнему, в котором имеется контакт «Модный» с абонентским номером №. В ходе осмотра Свидетель №1 пояснил, что вышеуказанный абонентский номер принадлежит ФИО1, у которого он в период времени с 21 час. 00 мин. 16.05.2023 по 00 час. 30 мин. 17.05.2023 приобрел наркотическое средство – «марихуана». Кроме того, установлено, что в приложении «WhatsApp» содержатся голосовые сообщения с контактом «Модный» (том 1 л.д.139-147 с фототаблицами), который изъят, признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств и возвращен владельцу Свидетель №1 (том 1 л.д.150, л.д.151).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.10.2023, осмотрены: пакет из полимерного материала, фрагмент бумаги - газеты, пакет из полимерного материала с фиксирующей застежкой с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета массой 2,16 гр., являющееся наркотическим средством «марихуана» (каннабис) и пакет из полимерного материала, фрагмент бумаги, пакет из полимерного материала с фиксирующей застежкой с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, массой 1,59 гр., являющееся наркотическим средством «марихуана» (каннабис), изъятые 17.05.2023 у Свидетель №1 в ходе его личного досмотра (том 1 л.д. 197-203 с фототаблицами), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.204-205, л.д.206).

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 – оперуполномоченных сотрудников МО МВД России «Вичугский» из которых видно, что с 16 по 17 мая 2023 года в ночное время ими проводились мероприятия по проверке ранее судимых лиц. Около 00 час. 30 мин. 17.05.2023, находясь около д.7 на ул.Советская, п.Ст.Вичуга, Вичугского района они увидели, что к подъезду данного дома подъехал автомобиль серебристого цвета, из которого вышел Свидетель №1, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Он стал оглядываться по сторонам, увидев их стал вести себя подозрительно, встревожено, прибавил шаг, чтобы зайти в подъезд своего дома. Когда Свидетель №1 зашел в подъезд, они проследовали за ним и задержали его. При этом, речь у Свидетель №1 была невнятная, зрачки расширенны, поведение заторможенное, он нервничал. Далее они (Свидетель №2 и Свидетель №3) пояснили Свидетель №1, что им необходимо провести его личный досмотр. После этого, Свидетель №1 стал им оказывать сопротивление, вырываться, в связи с чем, в отношении его была применена физическая сила и спецсредства – наручники. Далее Свидетель №1 ими был доставлен в УУП №55, с целью проведения личного досмотра. В 01 час. 26 мин. 17.05.2023, в присутствии понятых Свидетель №1 был задан вопрос на предмет наличия у него наркотических средств. Последний ответил, что при нем находится наркотическое средство «марихуана», приобретенная им 16.05.2023 у мужчины по имени Андрей, проживающего в 

<

адрес> Владимирской области за 2 000 руб. В ходе личного досмотра у Свидетель №1: в ботинках надетых на нем были обнаружены два прозрачных полиэтиленовых пакета внутри которых находились свертки из бумаги белого цвета с надписями, с измельченным, высушенным веществом растительного происхождения желтого - зеленого цвета; в кармане кофты документы на имя Свидетель №1; в нагрудном кармане футболки деньги в сумме 3 386 руб., в кармане брюк - сотовый марки «Хонор» и сигареты. Свидетель №1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством – «марихуана», которое он приобрел и хранил для личного употребления. При осмотре мобильного телефона Свидетель №1 установлено, что в его телефонной книге имеется контакт «Модный» с абонентским номером №, являющегося другом Свидетель №1 по имени Андрей, у которого он приобрел наркотическое средство «марихуана», которому Свидетель №1 неоднократно звонил 16.05.2023. Изъятые в ходе личного досмотра у Свидетель №1 вещи были упакованы в конверты и опечатаны оттиском печати с подписями участвующих лиц. В дальнейшем ими было проведено медицинское освидетельствование Свидетель №1 и взято объяснение по данному факту, в котором он сообщил о том, что действительно приобрел наркотическое средство у мужчины по прозвищу «Модный» в г. Гусь – Хрустальный Владимирской области 16.05.2023 за 2 000 руб. В дальнейшем было установлено, что Свидетель №1 незаконно приобрел у ФИО1, проживающего по адресу: Владимирская область, 

<

адрес> (том 1 л.д. 132-133, л.д.152-154 соответственно).

Согласно протоколу выемки от 26.05.2023 у свидетеля Свидетель №2 изъят конверт с сотовым телефоном марки «Xonor 7A», изъятый при личном досмотре у Свидетель №1 (том 1 л.д.135-137 с фототаблицами).

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ и выводам заключения эксперта №2/1593 от 05.10.2023, предоставленное вещество, находящееся в двух свертках, обнаруженное и изъятое 17.05.2023 в ходе личного досмотра Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством «марихуана» (каннабис), масса которого в сухом виде составила 1,63 гр. и 2,20 гр. (общая масса в сухом виде 3,83 гр.). Согласно справке об исследовании массы наркотического средства в сухом виде при его поступлении составляли 1,63 гр. и 2,20 гр. При проведении исследования и экспертизы израсходовано по 0,04 гр. из каждого свертка, а всего 0,08 гр. (остаток 3,75 гр.) (том 1 л.д.28, л.д.226-228), указанное наркотическое средство постановлением следователя от 23.10.2023 общей массой в сухом виде 3,75 гр (1,59 гр. + 2,16 гр.) в бумажных конвертах, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу и находятся в камере хранения МО МВД России «Вичугский» (том 1 л.д.29, л.д.30, л.д.204-205, 206).

2) По эпизоду обвинения ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Показания ФИО1, не отрицающего причастность к незаконному хранению без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере в период с 01.08.2022 по 02 час. 43 мин. 18.05.2023, признанные судом относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №5 – сотрудников МО МВД России «Вичугский», сообщившими, что 17.05.2023 от начальника МО МВД России «Вичугский» поступило поручение о проведении обыска по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, на основании постановления следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, в связи с возбужденным по ч.1 ст.228.1 УК РФ уголовным делом по факту сбыта наркотического средства, обнаруженного при личном досмотре Свидетель №1 После этого, они осуществили выезд по вышеуказанному адресу. По приезду на место ими были приглашены двое понятых для участия в проведении следственного действия, где ими в присутствии означенных лиц и ФИО1 был осуществлён обыск, в ходе которого были обнаружены и принудительно изъяты: из ящика кухонного гарнитура измельченное вещество растительного происхождения темно-зеленного цвета в высушенном виде в полимерном пакете; из шкафа на кухне вещество растительного происхождения, измельченное, в высушенном виде в металлической банке; в кладовке на столе вещество растительного происхождения, измельченное, в высушенном виде, металлическая трубка, две пластиковых бутылки с жидкостью, с отверстиями округлой формы; в маленькой комнате в шкафу вещество растительного происхождения, измельченное, в высушенном виде в полиэтиленовом прозрачном пакете с фиксирующей застёжкой, вещество растительного происхождения, измельченное, в высушенном виде в полимерном пакете без застежки. Все изъятое было упаковано, опечатано печатью и заверено подписями участвующих лиц. После чего, ФИО1 был доставлен в отдел полиции г.Вичуга, где 18.05.2023 ФИО1 написал явку с повинной по факту сбыта наркотического средства Свидетель №1 (том 1 л.д. 132-133, л.д.155-156, л.д.212-213 соответственно).

Согласно справке об исследовании №2/312и от 18.05.2023 и выводам заключения эксперта №2/1592 от 17.10.2023, предоставленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, находящееся в пакетах, обнаруженное и изъятое 18.05.2023 у ФИО1 в ходе проведения обыска по адресу: 

<

...>: является наркотическим средством «марихуана» (каннабис), массы наркотического средства в сухом виде составили 9,68 гр. и 9,84 гр. (общая масса 19,52 гр.), а измельченное вещество в виде частиц коричневого, зелено-коричневого и черных цветов, является смесью табака с наркотическим средством «марихуана» (каннабис), массой 1,24гр. Согласно справке об исследовании масса наркотического средства «марихуана» при его поступлении составляла 9,68 гр. и 9,84 гр., а смесь табака с наркотическим средством «марихуана» (канабис) массой 1,24 гр. При проведении исследования и экспертизы израсходовано по 0,04 гр. из каждого пакета, всего израсходовано 0,08гр (общий остаток наркотического средства - 19,44 гр (9,64 гр + 9,80 гр), а также израсходовано смеси табака с наркотическим средством «марихуана» (каннабис) всего 0,04 гр (общий остаток смеси 1,20 гр.) (том 1 л.д.105-106), вышеуказанные пакеты с наркотическим средством марихуана (канабис) и смесью табака с наркотическим средством «марихуана» постановлением следователя от 23.10.2023 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу и находятся в камере хранения МО МВД России «Вичугский» (том 1 л.д.107, л.д.108-109, л.д.194-195, л.д.196).

Согласно заключению эксперта №2/700 от 30.05.2023, на поверхностях представленных трубки и бутылок, изъятых 18.05.2023 в ходе обыска у ФИО1 обнаружены следовые количества (масса менее 0,0001 гр.) вещества, содержащие в своем составе тетрагидроканнабинол (том 1 л.д. 218-219), которые осмотрены (том 1 л.д.157-161), постановлением следователя от 24.10.2023 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу и находятся в камере хранения МО МВД России «Вичугский» (том 1 л.д.162).

Анализируя показания подсудимого и свидетелей по инкриминируемым ФИО1 преступлениям, суд приходит к следующему.

Исследованные судом и полученные в соответствии с требованиями УПК РФ показания, данные ФИО1 на предварительном следствии о совершенных преступлениях, не отрицающего причастность к совершению инкриминируемым ему деяниям, признанные судом относимыми, допустимыми и достоверными, содержание которых подсудимый подтвердил в ходе судебного разбирательства в полном объеме согласованно соотносятся совокупности доказательств по делу.

В своих показаниях ФИО1 сообщил, что в период времени с 01.08.2022 по 31.08.2022 он, находясь на участке местности лесного массива по окраине Окружной дороги, ведущей из г.Владимир в г.Рязань, расположенном в Гусь - Хрустальном районе Владимирской области, обнаружил куст дикорастущего растения конопли, сорвал его, принес по месту своего жительства, по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, где высушив его, измельчил и хранил в полиэтиленовых пакетах в шкафу в комнате и в ящике кухонного гарнитура, чтобы впоследствии использовать для личного потребления. Наркотическое средство он хранил для личного употребления до 02 час. 43 мин. 18.05.2023 вплоть до его изъятия сотрудниками полиции. Часть вышеуказанного наркотического средства «марихуана» по просьбе Свидетель №1 и по предварительной договоренности с последним, он сбыл приехавшему к нему домой Свидетель №1 в период с 21 час. 00 мин. 16.05.2023 по 00 час. 30 мин. 17.05.2023 за 2 000 руб. 

Показания ФИО1, свидетельствующие о незаконном хранении по своему месту жительства наркотических средств в полном объеме согласуются с данными протокола обыска в случаях, не терпящих отлагательств от 18.05.2023, согласно которому в его квартире сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство «марихуана» и смесь табака с данным наркотиком, а также приспособления дл курения наркотиков. 

Данные показания подсудимого и его виновность в незаконном сбыте наркотического средства подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1 прямо указавшего на ФИО1, как на лицо, у которого он по предварительной договоренности с последним приобрел наркотик в период времени с 21 час. 00 мин. 16.05.2023 по 00 час.30 мин. 17.05.2023 за 2 000 руб., а также показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 об обстоятельствах задержания и личного досмотра Свидетель №1, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты два пакета с веществом растительного происхождения, приобретенным им у ФИО1, общей массой 3,83 гр., которое согласно заключению эксперта № 2/1593 от 05.10.2023 является наркотическим средством «марихуана» (каннабис).

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №5 подтвердили фактические обстоятельства проведения в присутствии понятых обыска в жилище ФИО1 - 

<

адрес>.5 по 

<

адрес> Владимирской области в период времени с 01 час. 12 мин. до 02 час. 43 мин. 18.05.2023, в случаях, не терпящих отлагательств, в связи с возбужденным по ч.1 ст.228.1 УК РФ уголовным делом по факту сбыта наркотического средства, обнаруженного при личном досмотре Свидетель №1, указавшего на ФИО1, у которого он приобрел наркотик, зафиксировав ход производства следственного действия, результатом которого явилось обнаружение, изъятие наркотического средства «марихуана» и смеси вышеозначенного наркотика с табаком, а также приспособлений для его употребления у ФИО1 по месту жительства последнего.

Показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 по излагаемым ими обстоятельствам являются логичными, последовательными и беспристрастными, взаимно дополняют друг друга, а показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия, признанные судом достоверными, согласуются с ними в совокупности, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам, в которых произошли события преступлений. Данные показания являются существенными для разрешения данного уголовного дела по существу, поскольку они имеют значение для установления причастности ФИО1 к инкриминируемым ему деяниям, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются доказательствами, содержащимися в исследованных судом материалах дела, в частности, данными, полученными в результате проведения следственных действий и судебных экспертиз, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми, поэтому суд закладывает их в основу обвинительного приговора в отношении ФИО1

При этом, суд исходит из того, что свидетелям, разъяснялись права и обязанности, они предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний по ст.308, 307 УК РФ. Свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Правильность сведений, изложенных в протоколах допросов, свидетели удостоверили собственноручными подписями.

Таким образом, оснований для оговора свидетелями, либо их иной личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, равно как и оснований для совершения подсудимым самооговора судом не установлено, и из исследованных материалов уголовного дела не усматривается. 

Размер наркотического средства «марихуана», изъятого в ходе досмотра Свидетель №1 17.05.2023 общей массой в сухом виде 3,83 гр., приобретенного им у ФИО1, а также незаконно хранимого последним наркотического средства «марихуана» общей массой в сухом виде 19,52 гр. и смеси табака с наркотическим средством - марихуана (каннабис) массой 1,24 гр. по месту своего жительства в 

<

адрес> Владимирской области в период времени с 01.08.2022 по 02 час. 43 мин. 18.05.2023 общей массой 19,52 гр подтверждаются сведениями, отраженными в справках об исследовании и заключениях эксперта, стороной защиты не оспариваются.

Согласно заключению эксперта №2/700 от 30.05.2023, на поверхностях представленных трубки и бутылок, изъятых 18.05.2023 в ходе обыска у ФИО1 обнаружены следовые количества (масса менее 0,0001 гр.) вещества которые содержит в своем составе тетрагидроканнабинол (том 1 л.д. 218-219),

Изложенные в справках об исследовании выводы специалиста подтверждаются заключениями эксперта, в полном объеме соответствующими требованиям УПК РФ, то есть, представлены в письменном виде, содержат необходимую информацию об исследованиях и выводах по вопросам, поставленным перед экспертом следователем. Порядок назначения экспертиз, предусмотренный ст.195 УПК РФ, направления объектов для производства судебной экспертизы, регламентированный ст.199 УПК РФ, соблюден. 

Научность и обоснованность выводов, изложенных в заключениях эксперта, компетентность последнего, а также соблюдение при проведении экспертных исследований требований уголовно-процессуального закона и Федерального закона «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ сомнений не вызывает.

Обстоятельств, могущих поставить под сомнение достоверность выводов заключений судебно-химических экспертиз, результатов проведенных следственных действий, судом при рассмотрении уголовного дела не выявлено. С учетом изложенного, в совокупности с иными доказательствами по делу, суд признает их допустимыми доказательствами, свидетельствующими о виновности ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения преступлений, изложенных в обвинении ФИО1 объективно подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и его вина в незаконном сбыте наркотического средства «марихуана» Свидетель №1 в период времени с 21 час. 00 мин. 16.05.2023 по 00 час. 30 мин. 17.05.2023 и незаконном хранении в период с 01.08.2022 по 18.05.2023, без цели сбыта смеси табака с наркотическим средством «марихуана» и наркотического средства «марихуана» в значительном размере, полностью доказана.

Давая окончательную юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд исходит из следующего. 

По смыслу закона, учитывая, что диспозиция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем. 

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Исследованные судом доказательства указывают на то, что ФИО1 в период времени с 01 по 31 августа 2022 года на участке местности лесного массива по крине Окружной дороги, ведущей из г.Владимира в г.Рязань расположенного в Гусь-Хрустальном районе Владимирской области обнаружил дикорастущее растение конопли (каннабиса) сорвал его, принес по месту своего жительства, высушил, измельчил, получив тем самым наркотическое средство «марихуана», которое стал незаконно хранить в своем жилище для личного употребления по адресу: Владимирская область, 

<

адрес> период с 01.08.2022 до 02 час. 43 мин. 18.05.2023, когда наркотическое средство «марихуана» общей массой в сухом виде 19,52 гр. и смесь табака с указанным наркотическим средством в сухом виде массой 1,24 гр. было у ФИО1 изъято в ходе проведенного обыска сотрудниками полиции, что свидетельствует о выполнении ФИО1 всех необходимых действий по хранению наркотического средства, что по смыслу закона свидетельствует о совершении им оконченного преступления.

Целью хранения ФИО1 наркотического средства «марихуана» (каннабис), а также смеси табака с наркотическим средством «марихуана» было личное потребление. Действия подсудимого носили умышленный характер, поступал он сознательно и целенаправленно. 

Судом также установлено, что ФИО1 в период времени с 21 час. 00 мин. 16.05.2023 по 00 час. 30 мин. 17.05.2023, согласно предварительной договоренности с Свидетель №1, действуя умышленно, в личных корыстных интересах, находясь по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, незаконно сбыл, путем продажи за 2 000 руб. Свидетель №1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в сухом виде 3,83 гр., упакованное в два свертка, которые в период времени с 01 час. 26 мин. по 02 час. 43 мин. 17.05.2023 были изъяты у Свидетель №1 в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции МО МВД России «Вичугский». 

Участие ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств, проведение подсудимым подготовительных действий, необходимых для совершения сбыта наркотического средства, наличие предварительной договорённости с Свидетель №1 о приобретении наркотика, полученного им лично от ФИО1, с которым были согласованы место сбыта и вид наркотика, количество и объем наркотического средства, его размещение в удобной для сбыта расфасовке, свидетельствует о наличии умысла на совершение действий и достижения ФИО1 результата в сфере незаконного оборота наркотических средств, который сформировался у ФИО1 независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Действия ФИО1 носили умышленный характер, поступал он сознательно и целенаправленно, с корыстной целью, вызванной необходимостью получения материальной выгоды (денежных средств). Таким образом, оснований полагать, что могла иметь место провокация на совершение подсудимым ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, у суда не имеется. Преступление является оконченным.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана), относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в сухом виде 19,52 гр. (9,68 гр.+9,84 гр.) признается значительным размером наркотических средств. 

Таким образом, квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ «в значительном размере», вмененный подсудимому нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинении ФИО1 объективно подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и суд оценивая каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности, а все собранные доказательства - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в содеянном и его виновности в совершении инкриминируемых ему деяний и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Из материалов дела следует, что наркотическое средство «марихуана» было изъято в ходе проводимого в квартире ФИО1 обыска по возбужденному уголовному делу 17.05.2023 по ч.1 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, в связи с задержанием Свидетель №1, сообщившего о приобретении наркотика у ФИО1 по месту жительства последнего по адресу: Владимирская область 

<

адрес>, в период с 01 час. 12 мин. по 02 час. 43 мин. 18.05.2023, в случаях не терпящих отлагательств, с целью обнаружения наркотических средств. Согласно протоколу вышеуказанного следственного действия от 18.05.2023, наркотические средства изъяты у ФИО1 принудительно. Таким образом, на момент обнаружения наркотического средства у ФИО1 сотрудники полиции обладали информацией о его хранении по месту его жительства, в связи с чем, у него был произведен обыск, с целью обнаружения запрещенных к свободному обороту веществ. По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов заключается в выдаче лицом таких средств и веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. ФИО1 был лишен возможности скрыть от сотрудников правоохранительных органов наличие у него запрещенных веществ, что исключает возможность признания в его действиях добровольной выдачи наркотических веществ. 

С учетом изложенного и в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, поэтому, ФИО1 не полежит освобождению от уголовной ответственности по примечанию 1 к ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, суд исходит из следующих данных.

ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д.263).

Согласно заключению комиссии экспертов Департамента здравоохранения Ивановской области ОБУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Богородское» №1766 от 23.10.2023, ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время и после совершения инкриминируемых ему деяний. У ФИО1 выявлен алкоголизм в форме «Синдрома зависимости от алкоголя средней стадии» (F10.2 по МКБ-10). Вместе с тем, психические расстройства ФИО1 не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта и критики, выражены не столь значительно, поэтому он в период совершения деяний, в которых он подозревается, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен такой способности в настоящее врем. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания на него может быть возложена обязанность пройти курс лечения от алкоголизма. По своему психическому состоянию (сохранность мнестико-интеллектуальных и критических функций) ФИО1 способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту. При настоящем обследовании клинических признаков наркомании у ФИО1 не выявлено (том 1 л.д.243-244).

Адекватное и разумное поведение ФИО1 до, во время и после совершения преступлений, не вызывает каких – либо сомнений в его психической полноценности. Суд установил, что он правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение по делу и понимает противоправный характер своих действий. Поэтому с учётом вышеуказанного медицинского заключения, характеристики личности и иных данных о психическом состоянии ФИО1 суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний, что не даёт основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в порядке ст.21 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому на основании ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление ФИО1

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (том 1 л.д.243-244, том 2 л.д.33), а также принимает во внимание отсутствие у последнего судимостей (том 1 л.д.259) и данных о привлечении к административной ответственности (том 1 л.д.265, л.д.269), не состоящего на учетах у врачей психиатра и нарколога (том 1 л.д.263), положительно и удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (том 1 л.д.273, л.д.274, том 2 л.д.35). В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает явку с повинной от 18.05.2023 (том 1 л.д.50) и в качестве явки с повинной его объяснение от 18.05.2023 (том 1 л.д.53-55) по каждому эпизоду преступной деятельности, в которых он изложил обстоятельства совершенных им преступлений, а также активное способствование их раскрытию и расследованию (том 1 л.д.62-64, 73-83, 255-256).

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание виновному, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступлений в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Таким образом, несмотря на позицию государственного обвинителя отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, направленных против здоровья населения, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и исправления виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому по каждому из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, считая возможным его исправление исключительно в условиях изоляции от общества и вопреки доводам защиты не находит достаточных оснований о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, то есть применения положений ст.73 УК РФ, а также назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку считает, что именно данный вид наказания назначаемый виновному, будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих, в том числе, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и его отношение к содеянному, состояние здоровья последнего, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, суд полагает возможным при назначении наказания подсудимому по ч.1 ст.228.1 УК РФ применение положений ст.64 УК РФ, без назначения ФИО1 дополнительного наказания к лишению свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ, что позволит обеспечить индивидуализацию ответственности подсудимого за содеянное и будет являться реализацией закрепленных в ст.ст. 6,7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма в отношении виновного.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих, суд назначает ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

С учетом общественной опасности и установленных обстоятельств совершения преступлений, не позволяющих придти к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, оснований для замены наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.2 ст.53.1 УК РФ на наказание в виде принудительных работ, суд не находит. 

Оснований для применения ФИО1 ст.82.1 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, несмотря на наличие смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления, относящегося к тяжким на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО1 28.10.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 1 л.д.257- 258). В порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что по возбужденному уголовному делу 17.05.2023 по ч.1 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, с участием ФИО1 18.05.2023 в период с 01 час. 12 мин. по 02 час. 43 мин. был проведен обыск в жилище последнего по адресу: Владимирская область г.Гусь - Хрустальный, ул.Красноармейская д.5 кв.2, в случаях не терпящих отлагательств, после чего ФИО1 с сотрудниками полиции проследовал в МО МВД России «Вичугский», где у него были отобраны объяснение и явка с повинной, он был допрошен в качестве подозреваемого, а также с его участием проводились следственные действия. С учетом изложенного, дата фактического задержания ФИО1 18.05.2023 подлежит зачету в срок отбытия им наказания. 

Учитывая общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, а также в целях исполнения приговора, суд до вступления приговора в законную силу отменяет ранее избранную ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и берет его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания подсудимому ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание совершение ФИО1 тяжкого преступления и учитывая, что ФИО1 ранее лишение свободы не отбывал, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ в общий срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время его фактического задержания 18.05.2023 и содержания под стражей с 14.05.2024 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым распорядиться следующим образом: CD-R диск со скриншотами с мобильного телефона, принадлежащего ФИО1 оставить на хранении при уголовном деле (том 1 л.д.83); мобильный телефон «VIVO Y 31» с чехлом-бампером и сим-картой оператора «TELE2» - оставить по принадлежности ФИО1 (том 1 л.д.86, л.д.87), мобильный телефон «Xonor 7A» с двумя сим-картами – оставить по принадлежности свидетелю Свидетель №1 (том 1 л.д.150, л.д.151), металлическую трубку в футляре, две бутылки из полимерного материала, две емкости с жидкостью, полимерный пакет с порошкообразным веществом зеленного цвета, металлическую банку с измельчённым веществом растительного происхождения, пакет из полимерного материала, фрагмент бумаги - газеты, пакет из полимерного материала с фиксирующей застежкой с наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 2,16 гр., пакет из полимерного материала, фрагмент бумаги, пакет из полимерного материала с фиксирующей застежкой с наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 1,59 гр., два пакета из полимерного материала с наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 9,64 гр., пакет из полимерного материала с фиксирующей застежкой с наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 9,80 гр., пакет из полимерного материала со смесью табака с наркотическим средством – марихуана (каннабис) массой 1,20 гр. - находящиеся в камере хранения МО МВД России «Вичугский» - уничтожить (том 1 л.д.107, л.д.108-109, л.д.162, л.д.194-195, л.д.196, л.д. 204-205, л.д.206, л.д.211).

Адвокат Кандален Л.А. обратилась с заявлением о выплате ей из федерального бюджета вознаграждения за 2 дня фактической занятости (20.02.2024 - ознакомление с материалами дела, 12.03.2024 – участие в судебном заседании) в ходе судебного разбирательства в сумме 3 292 руб., за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда защиты подсудимого ФИО1 в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании пункта 22 (1) подпункта «г» постановления Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, размер вознаграждения адвоката за один день участия в судебном заседании, являющийся рабочим днем, с 01.10.2023 составляет 1 646 рублей.

Принимая во внимание 2 дня фактической занятости (20.02.2024- ознакомление с материалами дела, 12.03.2024 - участие в судебном заседании) адвоката Кандален Л.В. при выполнении поручения по осуществлению защиты ФИО1 из расчета 1 646 руб. за один судодень, выплате адвокату Кандален Л.А. из федерального бюджета подлежат расходы по оплате услуг адвоката в сумме 3 292 руб.

Учитывая возраст ФИО1, его трудоспособность, отсутствие иждивенцев, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек полностью, суд не усматривает, поскольку их взыскание может быть обращено на будущие доходы ФИО1, в том числе и заработок во время отбывания наказания, либо после его отбытия. Вместе с тем, поскольку судебное заседание 12.03.2024 не состоялось по причине от подсудимого не зависящей, суд взыскивает с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Кандален Л.А. за оказание ею по назначению суда юридической помощи частично за 1 день участия в судебном разбирательстве в размере 1 646 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы: 

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ на срок 2 (два) года;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Избрать до вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения – в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в общий срок лишения свободы ФИО1 зачесть время его фактического задержания 18.05.2023 и содержания под стражей с 14.05.2024 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD-R диск со скриншотами с мобильного телефона, принадлежащего ФИО1 оставить на хранении при уголовном деле; мобильный телефон «VIVO Y 31» с чехлом-бампером и сим-картой оператора «TELE2» - оставить по принадлежности ФИО1, мобильный телефон «Xonor 7A» с двумя сим-картами – оставить по принадлежности свидетелю Свидетель №1, металлическую трубку в футляре, две бутылки из полимерного материала, две емкости с жидкостью, полимерный пакет с порошкообразным веществом зеленного цвета, металлическую банку с измельчённым веществом растительного происхождения, пакет из полимерного материала, фрагмент бумаги - газеты, пакет из полимерного материала с фиксирующей застежкой с наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 2,16 гр., пакет из полимерного материала, фрагмент бумаги, пакет из полимерного материала с фиксирующей застежкой с наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 1,59 гр., два пакета из полимерного материала с наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 9,64 гр., пакет из полимерного материала с фиксирующей застежкой с наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 9,80 гр., пакет из полимерного материала со смесью табака с наркотическим средством – марихуана (каннабис) массой 1,20 гр. - находящиеся в камере хранения МО МВД России «Вичугский» - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Кандален Л.В. за оказание ею по назначению суда юридической помощи в размере 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течении 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Д.П.Комиссарова