Дело № 2-853

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

09.02.2018 г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой,

при секретаре А.И.Гайсиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства о взыскании денежных средств в размере 1070000руб., компенсации за пользование личными сбережениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197058,63руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11569,42руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Сберегательный» заключен договор передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный»: договор 16 ПСБА 534 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 955000руб. под 19% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ с последующим вложением денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ истцом внесено 25000руб., ДД.ММ.ГГГГ - 20000руб., ДД.ММ.ГГГГ- 40000руб., ДД.ММ.ГГГГ-30000руб. Всего истцом кооперативу переданы денежные средства на сумму 1070000руб. Истцом в адрес ответчика было направлено заявление о возврате денежных средств, которое оставлено без внимания, в связи с чем истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец на судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» на судебное заседание не явился, извещен.

В силу положений ст.233 ГПК РФ суд определил с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Пайщик) и Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Сберегательный» (Кооператив) заключен договор 16 ПСБА 534 передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный», по которому ФИО1 передал Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» наличные денежные средства на сумму 955000руб. со сроком действия договора до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых (л.д.6-7). 

Пункт 3.1.5 договора предусматривает, что Пайщик вправе пополнять размер переданных Кооперативу личных сбережений по программе «Пенсионная » в течение срока действия настоящего договора (л.д.6).

В последующем ФИО1 переданы Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» личные сбережения ДД.ММ.ГГГГ- 25000руб., ДД.ММ.ГГГГ - 20000руб., ДД.ММ.ГГГГ- 40000руб., (л.д.10).

Факт передачи истцом денежных средств на сумму 1070000руб., подтверждается сберегательной книжкой пайщика и квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д.10, 18, 19). 

В соответствии с п.3.2.1 вышеуказанного договора за пользование личными сбережениями, кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы, переданных личных сбережений, которые начисляются в момент выплаты пайщику суммы личных сбережений, переданных кооперативу по настоящему договору, размер процентной ставки по договору составляет – 19% (л.д.6).

Из пояснений истца на судебном заседании и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств по договору и начисленных процентов (л.д.9 оборот). Однако истцу денежные средства ответчиком не возвращены, о чем представлено письмо (л.д.9). 

Истцом представлен расчет начисленных процентов на сумму 1070000руб., которые за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору в соответствии с п.3.2.1составляют- 197058,63руб. (л.д.26).

Суд с предоставленным расчетом истца соглашается, поскольку положения договора о начислении процентов и расчет соответствуют действующему законодательству.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (..).

Поскольку ответчиком не исполнены условия договора в установленный договором срок, денежные средства и причитающиеся к нему проценты не возвращены истцу, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму переданных денежных средств в размере 1070000руб., начисленных процентов( компенсация) в размере 197058,63руб ( в пределах иска).

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец в соответствии со ст.395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с иском в суд) составляет 11568руб.42коп., исходя из суммы 1070000руб. (1070000х7,75%/365х43). (л.д.26).Суд соглашается с указанным расчетом. 

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 14593руб.14коп. подлежит взысканию с ответчика в доход государства, исходя из удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39,56,103, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1070000руб., компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 197058руб.63коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11568руб.42коп.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» в доход государства государственную пошлину в размере 14593руб.14коп. 

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья