Дело № 12-130/2020

РЕШЕНИЕ

ст. Северская Краснодарского края 07 июля 2020 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Сурмениди Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД г.Краснодар ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 21.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления,

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД г. Краснодар ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 21.08.2019 года № ФИО1, как собственник транспортного средства Lada 219010 Granta, г/н 

<

данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения. Также к жалобе приобщено ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от 21.08.2019 года.

В обоснование жалобы и ходатайства указано, что о наличии обжалуемого постановления ФИО1 стало известно 05.12.2019 года из отдела судебных приставов Печорского и Палкинского районов, в связи с чем, был направлен запрос в ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Само постановление получено 10.01.2020 года. Ранее постановление было обжаловано руководителю ЦАФАПОДД ГИБДД, ответ был получен 02.06.2020 года. Транспортное средство Lada 219010 Granta, г/н 

<

данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО1, однако, на основании договора безвозмездного пользования от 01.06.2019 года находится в распоряжении М. По договору аренды автомобиля от 06.08.2019 года указанный автомобиль был предоставлен в прокат К. в пользовании которого находился в момент фиксации правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 и представитель ЦАФАПОДД ГИБДД г. Краснодар ГУ МВД России по Краснодарскому краю не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, причины неявки суду не сообщили.

Изучив доводы жалобы и ходатайства, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам. 

На основании ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано заявителем, о вынесенном постановлении инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД г. Краснодар ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 21.08.2019 года ФИО1 стало известно 05.12.2019 года из отдела судебных приставов Печорского и Палкинского районов Псковской области, в связи с чем, был направлен запрос в ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Постановление было получено ФИО1 10.01.2020 года.

16.01.2020 года постановление было обжаловано руководителю ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ответ на жалобу получен 02.06.2020 года.

10.06.2020 года ФИО1 направил жалобу на постановление инспектора Центрального МУГАДН в Северский районный суд Краснодарского края. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителем пропущен срок обжалования постановления по уважительным причинам, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит удовлетворению.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В силу ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положениями ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Пунктом 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Как следует из постановления инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД г.Краснодар ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 21.08.2019 года №, 11.08.2019 года в 16 часов 18 минут, при движении на участке дороги: Северский район, 31 км. + 753 м. АД «Краснодар – Новороссийск», водитель транспортного средства Lada 219010 Granta, г/н 

<

данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ФИО1, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч при ограничении 60 км/ч.

Согласно доводам жалобы ФИО1, в момент совершения административного правонарушения он не управлял транспортным средством, так как оно находилось в пользовании у другого лица – К.

Согласно представленному суду договору безвозмездного пользования транспортными средствами от 01.06.2019 года, ФИО1, как собственник транспортных средств, передал М. транспортные средства в безвозмездное временное пользование. Договор заключен на неопределенный срок, до его расторжения.

06.06.2019 года указанное транспортное средство Lada 219010 Granta, г/н 

<

данные изъяты>, передано ссудополучателю М. что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 06.06.2019 года.

В соответствии с договором аренды автомобиля № 856 от 06.08.2019 года, М. предоставил К. во временное владение и пользование за плату указанное транспортное средство Lada 219010 Granta, г/н 

<

данные изъяты>.

Договор был заключен на срок с 06.08.2019 года по 14.08.2019 года (п. 6.1 договора).

Таким образом, судом установлено, что в момент фиксации административного правонарушения 11.08.2020 года транспортное средство Lada 219010 Granta, г/н 

<

данные изъяты>, находилось в пользовании другого лица – К..

Кроме этого, страховой полис транспортного средства Lada 219010 Granta, г/н № не ограничивал круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД г. Краснодар ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 21.08.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок обжалования постановления инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД г. Краснодар ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 21.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД г. Краснодар ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 21.08.2019 года, удовлетворить.

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД г. Краснодар ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 21.08.2019 года № в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди