П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 сентября 2020 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Белова С.А.,

при секретаре судебного заседания Поздняковой Э.О.,

с участием государственного обвинителя – ... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Давыдова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Краснодарского гарнизонного военного суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего ... ...

ФИО2,

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158и ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

в 10 числах октября 2018 года ФИО2, находясь на территории адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, из принадлежащей Министерству обороны Российской Федерации радиостанции Р-997-1МС2 № 030154, лично демонтировал конденсаторы, микросхемы и транзисторы, содержащие драгоценные металлы, которые продал стороннему лицу, причинив собственнику радиостанции имущественный ущерб на общую сумму 34 477 рублей 72 копейки.

Вырученными от продажи денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, израсходовав их на личные нужды.

Он же, будучи должностным лицом ..., находясь на территории адрес, в нарушение ст. 231 Положения об ..., определяющего порядок учета, хранения и использования по назначению материальных средств, решил использовать свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстных побуждений, а именно продать стороннему лицу радиодетали, содержащие драгоценные металлы, входящие в комплектность вверенных ему радиостанций Р-845М (авто) № 2115636 и Р-845М-1М № 2093241, а вырученные от продажи денежные средства израсходовать на личные нужды.

Осуществляя задуманное, в указанный выше период ФИО2, находясь на территории адрес, из вверенных ему двух радиостанций, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации, лично демонтировал конденсаторы, микросхемы и транзисторы, содержащие драгоценные металлы, которые продал стороннему лицу, причинив собственнику радиостанций имущественный ущерб на общую сумму32 568 рублей 32 копейки.

Вырученными от продажи денежными средствами ФИО2 также распорядился по своему усмотрению, израсходовав их на личные нужды.

Постановлением следователя военного следственного отдела по Армавирскому гарнизону от 30 июля 2020 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 346 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в инкриминируемых ему деяниях, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Помимо личного признания ФИО2 своей вины, суд находит его виновность в совершении указанных в приговоре преступных деяний установленной на основании исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Свидетель Ч. показал, что в пользовании личного состава взвода связи находилась радиостанция Р-997-1МС2, материально ответственным лицом за которую был назначен ... Б.. Примерно в 10 числах октября 2018 года он (Ч.) и его сослуживец К. были очевидцами того, как ФИО2 вскрыл указанную радиостанцию и демонтировал конденсаторы, микросхемы и транзисторы, содержащие драгоценные металлы. При этом ФИО2 пояснил, что установит эти детали на другие радиостанции.

В ходе проведения 14 июля 2020 г. очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем Ч. послей подтвердил свои показания.

Также свои показания свидетель Ч. подтвердил и при проверке показаний на месте адрес, где ФИО2 демонтировал из радиостанции Р-997-1МС2 конденсаторы, микросхемы и транзисторы, содержащие драгоценные металлы (протокол от 2 марта 2020 г.).

Свидетель К. показал, что в период прохождения военной службы ФИО2 являлся материально ответственным лицом за вверенные ему радиостанции Р-845М (авто) № 2115636 и Р-845М-1М № 2093241, которые хранились на контрольном пункте адрес Примерно в 10 числах октября 2018 года он (К.) и его сослуживец Ч. были очевидцами того, как ФИО2 вскрыл радиостанции Р-845М (авто) № 2115636 и Р-845М-1М № 2093241, из которых демонтировал конденсаторы, микросхемы и транзисторы, содержащие драгоценные металлы. При этом, ФИО2 пояснил, что установит эти детали на другие радиостанции. Также был очевидцем того, как у автозаправочной станции, расположенной по адресу: 

<

...>, ФИО2 передал незнакомому ему (К.) человеку пакет с радиодеталями.

В ходе проведения 14 июля 2020 г. очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем К. послей подтвердил свои показания.

Также свои показания свидетель К. подтвердил и при проверке показаний на месте адрес где ФИО2 демонтировал из радиостанций Р-997-1МС2, Р-845М (авто) № 2115636 и Р-845М-1М № 2093241 конденсаторы, микросхемы и транзисторы, содержащие драгоценные металлы, а также на территории, прилегающей к автозаправочной станции, расположенной по адресу: 

<

...>, где ФИО2 сбывал неустановленному лицу похищенные радиодетали (протокол от 20 июня 2020 г.).

Из показаний свидетелей Б., Г. и Х., данных каждым в отдельности, следует, что после проведения разбирательства по факту хищения конденсаторов и микросхем, содержащих драгоценные металлы, ФИО2 сообщил им, что он демонтировал из радиостанций Р-997-1МС2, Р-845М (авто) № 2115636 и Р-845М-1М № 2093241 конденсаторы, микросхемы и транзисторы, содержащие драгоценные металлы.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 3 февраля 2020 г. блоки, в том числе, радиостанций Р-997-1МС2, Р-845М (авто) № 2115636 иР-845М-1М № 2093241, повреждены ввиду извлечения из них элементов, содержащих драгоценные металлы.

Из заключений экспертов от 21 июня 2020 г. № 1 и от 13 июля 2020 года №2 следует, что блоки радиостанций Р-845М (авто) № 2115636, Р-845М1-М № 2093241 и Р-997-1МС2 № 2030154 неисправны по причине отсутствия на их платах радиодеталей. Общая сумма причиненного ущерба ввиду отсутствия элементов, содержащих драгоценные металлы, составляет 67 046 рублей 04 копейки.

Указанные заключения экспертов суд находит научно обоснованными и аргументированными, соответствующими методикам проведения подобного рода экспертиз.

Показания свидетелей Ч., К., Б., Г. и Х. суд считает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они в деталях, и в совокупности с другими исследованными доказательствами, согласуются между собой и с обстоятельствами дела, имевшими место в действительности.

Поскольку ФИО2 в 10 числах октября 2018 года, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество – конденсаторы, микросхемы и транзисторы, содержащие драгоценные металлы, принадлежащие Министерству обороны Российской Федерации, на общую сумму 34 477 рублей 72 копейки, то эти действия Батагова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Действия ФИО2, который, действуя из корыстных побуждений, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение совершил хищение путем присвоения вверенного ему чужого имущества – конденсаторов, микросхем и транзисторов, содержащих драгоценные металлы, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации, на общую сумму32 568 рублей 32 копейки, суд квалифицирует по ч. 3ст. 160 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем статьям предъявленного обвинения, суд признает наличие у ФИО2 на иждивении малолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по всем статьям предъявленного обвинения, суд учитывает признание подсудимым своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, добровольное возмещение подсудимым имущественного вреда, а также степень износа радиостанций, подлежащих списанию.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства, в их совокупности, суд признает исключительными, и считает возможным, в соответствии сост. 64 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, личности виновного, и влияния назначенного наказания на исправление осужденного, назначить ФИО2 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

При этом, учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, несмотря на наличие обстоятельств, признанных судом смягчающими наказание, в соответствии с. ч 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, на менее тяжкую.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ с осужденного ФИО2 надлежит взыскать процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных его защитнику Давыдову за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде по назначению, в сумме 16 490 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Его же признать виновным в присвоении, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 160 УК РФ, и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа: УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО), ИНН 

<

***>,КПП 616201001, лицевой счет 

<

***>, БИК 046015001, расчетный счет 

<

***>, ОКТМО 60701000, КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д. 28-31 т. 3 и л.д. 24-25 т. 4 – передать по принадлежности ....

Процессуальные издержки в сумме 16 490 (шестнадцать тысяч четыреста девяносто) рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, возложить на ФИО2, взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий С.А. Белов