УИД: 22RS0050-01-2023-000437-65

Дело № 1-3/2024 (1-75/2023)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«25» января 2024 г. с. Табуны

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мозер А.И.,

при секретаре судебного заседания Шаранюк Е.И.,

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора Табунского района Алтайского края Маношина Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Знакоманова Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Славгородским городским судом 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ; 

ДД.ММ.ГГГГ Табунским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, проживающий в селе 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>; зарегистрированный в том же селе по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей: ФИО2 №3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 №1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 №2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по делу №, обязанности выплачивать алименты на содержание указанных несовершеннолетних детей в размере ? доли всех видов заработной платы и (или) иного дохода в пользу ФИО10 (в настоящее время ФИО5) ФИО5, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, либо прекращения права на алименты, добровольно данную обязанность не исполнял. О возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> в отношении него исполнительного производства №-ИП ему известно. 

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев, со дня возбуждения исполнительного производства, если такие деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов, которые отбыты им ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, реализуя умысел на неуплату без уважительных причин, в нарушение указанного решения суда, средств на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО2 №3, ФИО2 №1 и ФИО2 №2, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неполучения детьми необходимых средств для полноценного физического, нравственного, интеллектуального развития, которое приводит к нарушению процесса воспитания детей, нарушая, охраняемые уголовным законом Российской Федерации, интересы детей на их полноценное развитие и существование, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, и желая их наступления, алименты на содержание детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5951 рублей 50 копеек на их содержание не уплатил.

Не желая исполнять обязанности по содержанию указанных несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев подряд, ФИО1, будучи трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения для признания его безработным гражданином не обращался. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он судебное решение об уплате алиментов не выполнял, какой-либо иной материальной помощи на содержание детей добровольно не оказывал (предметы одежды, продукты питания или что-либо другое детям не передавал), в связи с чем, у него образовалась задолженность по алиментам: в июле 2023 года - в размере 35709,50 руб., в августе 2023 года - в размере 35709,50 руб., в сентябре 2023 года - в размере 35709,50 руб.

Своим бездействием ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление. Задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 080 рублей. Общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 463 рублей 20 копеек.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Поскольку ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, государственный обвинитель и представитель потерпевших, не возражают против заявленного ходатайства, учитывая категорию, свершенного преступления, а также то, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд постанавливает обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд исходит из требований статей 6, 43, 60 УК РФ, указывающих на необходимость учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно; на учете у врача нарколога или психиатра не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Суд не признает в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 (л.д.8-9), данное им до возбуждения уголовного дела, поскольку на момент его составления органам дознания было известно о совершенном преступлении. Вместе с тем, учитывая, что в объяснениях он изложил обстоятельства совершения преступления, суд признает указанное объяснение в качестве активного способствования расследованию преступления и учитывает его при назначении наказания.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимого несовершеннолетних детей, поскольку он уклоняется от уплаты алиментов именно на их содержание.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими и подлежащими обязательному учету при назначении наказания, судом не установлено. Ни подсудимым, ни защитником таковых не названо, соответствующими доказательствами не подтверждено. 

Обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступления в условиях рецидива преступлений (приговор от ДД.ММ.ГГГГ). 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что деяние посягает на права несовершеннолетних детей, является умышленным, оконченным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, приведенные данные о личности подсудимого, имущественное положение подсудимого и его семьи, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, наличие в его действиях, предусмотренного ст.63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений и, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает, что достижение целей наказания будет достигнуто путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, с применением при назначении наказания ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, и назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества. После совершения преступления ФИО1 продолжил неисполнение своих обязанностей по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, иной материальной помощи на содержание детей добровольно не оказывал, не трудоустроился, мер по погашению задолженности по уплате алиментов не предпринимал.

С учетом обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наличие в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства, исключает применение при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, полагая, невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

Основания для разрешения вопроса о понижении категории данного преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. 

Оснований для применения положений ст. 25 УПК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ст. 28 УПК РФ, а также примечания № к ст. 157 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии-поселении (преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы).

Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения суд по делу не усматривает.

По данному делу подсудимый в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, при этом время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Суд разъясняет ФИО1, что в соответствии со ст.75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы вручает ему предписание о направлении к месту отбывания наказания, в котором устанавливается срок, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.

ФИО1 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно после вступления настоящего приговора в законную силу и получения предписания УФСИН России по 

<

адрес>.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Табунский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, и изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, соответствующее ходатайство подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания. Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет (ч.7 ч.8 ст. 259 УПК РФ, ст. 260 УПК РФ).

Председательствующий А.И. Мозер

Копия верна

Судья Табунского районного суда

Алтайского края А.И. Мозер 

Секретарь Е.И. Шаранюк

Приговор вступил в законную силу:____________

УИД: 22RS0050-01-2023-000437-65

Табунский районный суд Алтайского края

Подлинник подшит в деле № 1-3/2024