Гражданское дело № 2-434/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 08 февраля 2019 г. 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анципович Т.В.

при секретаре Веретенниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что истица в 2008 году продала квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>. На основании устной договоренности она передала своей сестре ФИО3 денежные средства в размере 850 000 руб. с целью приобретения для неё новой квартиры. С этой целью на имя ФИО3 была изготовлена нотариально заверенная доверенность на осуществление действий по покупке квартиры от её имени. На протяжении десяти лет ФИО3 не предпринимала никаких действий для приобретения ей квартиры. Она неоднократно обращалась к ФИО3 с требованием возврата денежных средств, переданных ФИО3 для приобретения квартиры, однако получила отказ. Полагает, что со стороны ответчика произошло неосновательное обогащение. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ. Таким образом, ответчик обязан был вернуть денежные средства, которые не были реализованы для приобретения квартиры с момента обращения с требованием вернуть денежные средства, а именно с 26.10.2018г., а также неустойки за период с 26.10.2018 г. по 18.12.2018 г. в размере 9 745 руб. 89 коп. Своими действиями ФИО3 причинила истцу моральный вред, который она оценивает в размере 100 000 руб. В соответствии со ст.ст. 971,975,1102,1107, 395, 1100 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика, ФИО3 в её пользу неосновательно приобретенные денежные средства в размере 850 000 руб.; денежные средства в размере 9 745 руб. 89 коп. в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2018 года по 18.12.2018 года включительно; денежные средства в размере 12 747 руб. в счет понесенных судебных расходов; денежные средства в размере 100 000 руб. в счет причиненного морального вреда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 700 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дала суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что она, начиная с 2008 г. неоднократно требовала с ФИО3 деньги от продажи квартиры или приобретения квартиры на её имя. ФИО3 обещала решить данный вопрос, но до настоящего времени свои обязательства не выполнила. Ранее она не обращалась в суд с иском к ФИО3, поскольку надеялась, что сестра исполнит свои обязательства.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснив суду, что её сестра ФИО1 длительное время злоупотребляла спиртными напитками, в её квартире был притон. Сыновья ФИО1 – ФИО5 и ФИО6 постоянно находились в местах лишения свободы. ФИО5 попросил её продать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а ФИО1 забрать к себе под присмотр. После продажи квартиры, она оплатила работу риэлторов, задолженность по коммунальным платежам за квартиру, в результате у неё осталось 430 000 руб., из которых 400 000 руб. она передала ФИО5 после его освобождения, а 30 000 руб. потратила в последующем на его похороны. ФИО1 после продажи квартиры переехала в её квартиру по адресу: 

<

адрес>. Она неоднократно лечила сестру от алкогольной зависимости. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2). 

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему… Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьями 971, 973 - 975 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Поверенный обязан лично исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения. Также доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором, возмещать поверенному понесенные издержки, обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.

Доверенностью в силу ч. 1 ст. 185 Гражданского кодекса РФ признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Приведенные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истец, заявляя требования о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 850 000 руб. ссылается на то, что ответчик продала по выданной ей доверенности ранее принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а денежные средства полученные от реализации квартиры не передала.

Вместе с тем, доказательств в обоснование заявленных требований в судебное заседание истцом не представлено и судом в ходе рассмотрения настоящего дела не добыто.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании решения Заволжского районного суда г.Ульяновска от 07.04.2009 г., вступившего в законную силу, за ФИО8 в порядке приватизации признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Из указанного решения следует, что ФИО1, ФИО6 дали согласие на приватизацию квартиры на имя ФИО5 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действующей по доверенности от ФИО5, данная квартира была продана за 860 000 руб. ФИО7 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в установленном порядке, о чем в ЕГРН 16.06.2009 г. сделана запись регистрации №.

Согласно имеющейся в материалах дела правоустанавливающих документов нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, в том числе, уполномочил ФИО2 продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую ему квартиры, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, для чего подписать договор купли-продажи, передаточный акт, получить следуемые ему деньги, зарегистрировать договор и переход права собственности в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области и выполнять все действия, связанные с данным поручением.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ФИО3 продала по доверенности принадлежащую его матери ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Она обещала после продажи квартиры, приобрести им другую квартиру в Засвияжском районе г.Ульяновска. Однако до настоящего времени денежные средства от продажи квартиры ответчица не передала ни его матери, ни брату, 

<

данные изъяты>, квартиру ФИО3 им также не приобрела. Он, а также его мать ФИО1 зарегистрированы в квартире у ответчика, но фактически там не проживают.

Таким образом, принимая во внимание, что собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> ФИО1 на момент заключения договора купли-продажи не являлась и, соответственно, распорядиться квартирой не могла; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ была реализована указанная квартира выдана собственником квартиры ФИО5 на имя ФИО3; при этом ФИО1 какой-либо доверенности по распоряжению квартирой на имя ответчика не выдавалось; доказательств передачи ФИО3 денежных средств для приобретения квартиры истцом также не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку наличия какого-либо денежного обязательства ответчика перед истцом, договорных отношений в отношении квартиры между сторонами либо возникшего на стороне ответчика неосновательного обогащения перед истцом, не установлено.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГПК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Таким образом, моментом начала течения срока исковой давности является дата, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

О получении ответчиком суммы, которую истец считает неосновательным обогащением, истец должна был знать не позднее мая 2009 г. (дата продажи квартиры), тогда как в суд с настоящим иском обратилась лишь 20.12.2018 г. (по штемпелю на конверте), то есть с пропуском срока исковой давности.

Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании неосновательного обогащения.

Поскольку требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов в данном деле являются производными от основного требования о взыскании неосновательного обогащения, то они также не подлежат удовлетворению.

Суд, руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья: Т.В. Анципович