Дело № 12-17/2021

УИД 22MS0117-01-2021-000973-89

Р Е Ш Е Н И Е

с. Троицкое 27 июля 2021 года 

Судья Троицкого районного суда Алтайского края Фролова О.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут, ФИО1 находясь у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры нанесла один улар кулаком в область головы Д., от чего последняя испытала физическую боль. Действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

По делу вынесено вышеуказанное постановление, не согласившись с которым ФИО1 подала жалобу в Троицкий районный суд Алтайского края, указывая на то, что мировой судья принял во внимание только показания сотрудников полиции, составивших протокол об административной ответственности. Д. первая кинулась на неё, а у неё на руках был ребенок, это была самооборона. Просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Потерпевшая Д. просила постановление мирового судьи оставить без изменения. 

Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут, ФИО1 находясь у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры нанесла один улар кулаком в область головы Д., от чего последняя испытала физическую боль.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением Д. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Ж., объяснением ФИО1, рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО1 нанесла потерпевшей Д. побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Доводы ФИО1 о том, что Д. первая кинулась на неё, и она нанесла удар последней в качестве самообороны, материалами дела не подтверждены. Так, согласно объяснениям ФИО1, в ходе словесной ссоры с Д., она разозлилась, выбежала из дома и ударила кулаком правой руки по голове в область правого уха Д., которые мировым судьей надлежаще оценены при рассмотрении дела. При этом судья обоснованно исходил из того, что пояснения потерпевшей о причинении ей побоев ФИО1, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований не доверять которым не имеется, все обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела.

Несогласие ФИО1 с оценкой конкретных обстоятельств дела и доказательств само по себе не может служить основанием для отмены вынесенного по делу постановления мирового судьи.

Наказание ФИО1 назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности в минимальном размере санкции ст.6.1.1 КоАП РФ и с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений, влекущих отмену, изменение постановления по делу не установлено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края от 21 июня 2021 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья О.С. Фролова