дело № 

86RS0№-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Разиной О.С., 

при секретаре Кушховой З.А., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Согаз» к ФИО1, третье лицо ПАО БАНК «ФК открытие» о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховых взносов,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховых взносов и судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IP 0428 (далее договор страхования 1), сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IP 0792 (далее договор страхования 2), сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно условиям договора страхования страхователь в соответствии с пунктами договора страхования, ответчик, в рассрочку ежегодными платежами, обязуется выплачивать страховую премию. 

Ответчик свои обязательства по оплате страховой премии не выполнил в полном объеме, в связи с чем истец просит, расторгнуть договоры страхования 1 и 2, взыскать с ответчика задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору страхования 1 в размере 10 182,58 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору страхования 2 в размере 5 057,24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 12 610 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами достигнуто соглашение о расторжении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут в связи с заключением договора от ДД.ММ.ГГГГ 

Представитель третьего лица ПАО «Открытие» в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, согласно которому вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IP 0428, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IP 0792, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно условиям договора страхования страхователь в соответствии с п.4.2 договора страхования 1 и договора страхования 2 страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами в размере, установленном в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии.

Согласно п. 7.1.2 договора страхования 1 и договора страхования 2 страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и в размере, предусмотренные настоящим договором.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору № IP 0428 в сумме 4 836,11 рублей истек ДД.ММ.ГГГГ.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору № IP 0792 в сумме 2 932,71 рублей истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствии с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены уведомления о просьбой оплатить задолженность и соглашения о досрочном расторжении договоров страхования, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО2 подписано соглашение о расторжении договора страхования № IP 0792 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1, 2 соглашения, договора досрочно расторгается с ДД.ММ.ГГГГ страхователь до ДД.ММ.ГГГГ уплачивает страховую премию за период действия договора до даты его досрочного расторжения в размере 1 237,36 руб.

Обязательства сторон прекращаются с момента его расторжения, согласно п. 1 настоящего соглашения (п. 3 соглашения). 

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами закона и условиями страхового соглашения, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору страхования, учитывая заключение сторонами соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования подлежат удовлетворению частично, в размере определенном соглашением сторон – 1 237,36 руб., при этом требование о расторжении договора страхования удовлетворению не подлежит. 

Кроме того, учитывая данные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами закона и условиями страхового соглашения, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору страхования соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования вопроса о расторжении договора № IP 0428 от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие согласия ответчика на его расторжение договора № IP0428 от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что неоплата страхователем страховой премии по договору ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Доказательств того, что договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлено. 

Расчет задолженности по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, является математически верным, судом проверен. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 6 457 рублей.

На основании вышеизложенного, исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховых взносов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования № IP 0428, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховым обществом газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ»:

- задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору № IP 0428 в размере 10 182 рубля 58 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору № IP 0792 в размере 1 237 рублей 36 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- уплаченную государственную пошлину в размере 6 457 рублей.

В удовлетворении остальной части требований АО «СОГАЗ» отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня оглашения в апелляционную коллегию суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.С.Разина 

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

О.С.Разина _____________________________

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/заседания____________________