УИД32RS0016-01-2019-000354-56

строка по статотчету – 2.203

Дело №2-368/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гущиной И.Н.,

при секретаре Тутевич Е.Н.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала (далее ФИО3 АО «Россельхозбанк») в лице представителя ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении денежных средств, в соответствии с которым ответчику перечислены денежные средства в сумме 278289 рублей 43 коп. по банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита и процентов за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредитного обязательства между ФИО3 АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен договора поручительства №, по которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору. Ответчик систематически не исполнял своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в связи, с чем образовалась задолженность. Истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 278980,88 рублей, в том числе: сумма основного долга – 234558,83 рублей, проценты за пользование кредитом – 21879,16 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 19877,36 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 2665,53 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5989, 81 рублей. 

Представитель истца ФИО3 АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом о мете и времени судебного заседания, в суд не явился. Как следует из письменного ходатайства представителя истца ФИО4 действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, она просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования Брянского РФ АО «Россельхозбанк» о взыскании с них задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 278980,88 рублей, в том числе: сумма основного долга – 234558,83 рублей, проценты за пользование кредитом – 21879,16 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 19877,36 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 2665,53 рублей, признали в полном объёме. Пояснили, что знают об образовавшейся задолженности и будут её выплачивать.

Выслушав ответчиков и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст.438 ГК РФ.

Согласно пункту 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.809 ГК РФ проценты в установленном договором размере начисляются до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов. Взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Брянским РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении денежных средств, в соответствии с которым ответчику перечислены денежные средства в сумме 278289 рублей 43 коп. по банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., которые согласно договору ФИО1 обязался возвратить и уплатить проценты, осуществляя ежемесячные платежи. 

В обеспечение кредитного обязательства между ФИО3 АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен договора поручительства №, по которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.2. договора поручительства – поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита /части кредита (основного долга) уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней/штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 278289,43 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счёту Заемщика.

Однако Заёмщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил надлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена в размере 234558,83 руб.

Согласно требованию о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, потребовал погасить кредит, а также уплатить начисленные проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 278980,88 руб.: в том числе по основному долгу – 234558,83 руб. и проценты за пользование денежными средствами – 21879,16 руб. За нарушение сроков возврата кредита (основного долга) и процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка, которая составляет: 19877,36 – пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга; 2665,53 - пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

Согласно расчету задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 278980,88 рублей (двести семьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят рублей 88 коп.), в том числе: просроченный основной долг - 234558,83 руб.; проценты за пользование кредитом – 21879,16 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 19877,36 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 2665,53 руб..

Суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. 

Явной несоразмерности, предъявленной ко взысканию, неустойки последствиям нарушения права не установлено, в связи с чем оснований для её снижения не имеется.

Ответчик ФИО1 был согласен с условиями заключенного договора кредитования, о чем свидетельствует его подписи в кредитном договоре №№ от ДД.ММ.ГГГГ, однако возложенных на него договором кредитования обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Кроме того, в судебном заседании ответчики с иском согласились в полном объеме.

С учетом изложенного, установив, что заемщик ФИО1, а так же поручитель ФИО2 не выполняют условия договора по своевременному возврату кредита, суд приходит к выводу о том, что ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 278980,88 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда, выраженной в п. 5 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 5989,81 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ и 4498 от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы суд относит к судебным издержкам, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 278980,88 рублей (двести семьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят рублей) 88 копеек, в том числе: сумма основного долга – 234558,83 рублей, проценты за пользование кредитом – 21879,16 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 19877,36 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 2665,53 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5989, 81 рублей. Общая сумма взыскания составляет 284970,69 рублей (двести восемьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят руб. 69 коп.).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд в течение месяца.

В окончательной форме решение изготовлено 28 июня 2019 года.

Председательствующий судья Гущина И.Н.