Дело № 2-123/2018

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Пермь 

Пермский гарнизонный военный суд в составе председательствующего –Кауна Н.В., при секретаре Баталовой Ю.А., с участием представителя истца, войсковой части №, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 33058 рублей 06 копеек,

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании материального ущерба в сумме 33 058 рублей 06 копеек.

В обоснование иска командир воинской части указал, что уволенный с военной службы в связи с несоблюдением военнослужащим условий контракта ФИО2 обязан был, но не возвратил вещевое имущество личного пользования и инвентарное вещевое имущество, срок носки которого не истек, чем причинил ущерб федеральному бюджету на указанную сумму, которую просит взыскать в пользу воинской части на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Пермскому краю, Республике Башкортостан и Республике Татарстан».

В судебном заседании представитель воинской части исковые требования поддержала по выше изложенным основаниям.

Начальник Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Пермскому краю, Республике Башкортостан и Республике Татарстан» о времени и месте судебного заседания уведомлен, его представитель просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в суд не прибыл, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно п. 10 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (далее – Правила), утверждённых Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки.

Пунктом 25 указанных Правил определено, что вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. При этом возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным, в том числе по подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, подлежит возврату. Порядок дальнейшего использования сданного вещевого имущества определяется Министерством обороны Российской Федерации и федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Срок носки предметов вещевого имущества личного пользования, выдаваемых военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также срок носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества исчисляются со дня их фактической выдачи в носку (эксплуатацию) (п. 17 Правил).

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от 06 февраля 2017 года № ФИО2, проходя военную службу по контракту, досрочно уволен с военной службы в запас по подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и с 12 февраля 2017 года исключен из списков личного состава части.

В период прохождения службы ФИО2 выдавалось вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество, что подтверждается исследованными в судебном заседании накладными и ведомостями.В соответствии с п. 62 приказа Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2013 года № 555 «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации в мирное время» выдача военнослужащим специального имущества взамен выслужившего срок носки производится только после сдачи на склад предметов, выслуживших срок носки. Военнослужащие, увольняемые с военной службы, обязаны сдать на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, которое указано в аттестатах военнослужащих.

При увольнении с военной службы, ФИО2 имущество личного пользования, срок носки которого не истек, и инвентарное имущество, в установленном порядке не сдал.

Из Акта встречной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности вещевой службы войсковой части № от 21 апреля 2017 года видно, что материальный ущерб в связи с не сдачей ФИО2 вещевого имущества составляет 33 058 рублей 06 копеек. 

Поскольку государство в лице войсковой части № обеспечило ФИО2 вещевым имуществом бесплатно, то при досрочном увольнении с военной службы воинская часть вправе требовать взыскания стоимости бесплатно выданного ему вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, в сумме, исчисляемой пропорционально времени, оставшемуся до окончания сроков носки этого имущества.

При разрешении данного спора суд руководствуется Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих», который предусматривает основания и порядок взыскания причинённого военнослужащим ущерба. 

Так, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, наряду с другими обстоятельствами, в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, либо в результате иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления (ст. 5 Федерального закона).

С учётом исследованных судом доказательств, проверив представленные расчёты, с учётом сроков носки выданных ответчику предметов вещевого имущества, суд находит исковые требования обоснованными, а поэтому считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № на лицевой счет федерального казённого учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Пермскому краю, Республике Башкортостан и Республике Татарстан» указанную сумму.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден, подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем с ФИО2 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 1191 рубль 74 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Иск войсковой части № к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № на лицевой счет федерального казённого учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Пермскому краю, Республике Башкортостан и Республике Татарстан» в счет причиненного материального ущерба 33 058 (тридцать тои тысячи пятьдесят восемь) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1191 (тысяча сто девяносто один рубль) рубль 74 копейки.

Ответчик вправе подать в Пермский гарнизонный военный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд, через Пермский гарнизонный военный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Каун