Дело № 1-293/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса 12 декабря 2017 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шабариной О.В. при секретаре Григорьевой А.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Потехиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Дмитриева С.А., 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, персональные данные обезличены, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину ФИО1 в совершении двух грабежей, то есть открытых хищениях чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом помещении магазина № «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя открытым способом, в присутствии продавца ФИО8, взял из холодильника с алкогольной продукцией указанного магазина одну пластиковую бутылку пива «

<

данные изъяты>», светлое, пастеризованное, объёмом 

<

данные изъяты> литра, стоимостью 

<

данные изъяты> и одну пластиковую бутылку пива «

<

данные изъяты>», светлое, пастеризованное 

<

данные изъяты>, объёмом 

<

данные изъяты> литра, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший № 1 После чего, не оплатив указанный товар на кассе, грубо игнорируя законные требования продавца магазина ФИО8 о прекращении преступных действий, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил одну пластиковую бутылку пива «

<

данные изъяты>» и одну пластиковую бутылку пива «

<

данные изъяты>», причинив Потерпевший № 1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом помещении магазина № «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя открытым способом, в присутствии продавца ФИО8 взял из холодильника с алкогольной продукцией указанного магазина одну пластиковую бутылку пива «

<

данные изъяты>», светлое, фильтрованное, пастеризованное, объёмом 

<

данные изъяты> литра (

<

данные изъяты>), стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший № 1 После чего, не оплатив указанный товар на кассе, грубо игнорируя законные требования продавца магазина ФИО8 о прекращении преступных действий, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил одну пластиковую бутылку пива «

<

данные изъяты>», причинив Потерпевший № 1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласился с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами, юридической оценкой. Поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Потерпевший № 1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания полагался на усмотрение суда.

Защитник Дмитриев С.А. в судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель не возражало постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Обстоятельств, исключающих производство дознания по настоящему уголовному делу в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, в ходе судебного производства не установлено. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому преступлению по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность данных о личности ФИО1, его поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства позволяют признать последнего вменяемым, и поэтому, согласно положениям ст. 19 УК РФ он, как вменяемый и как лицо, достигшее возраста, установленного ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства совершения преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено два умышленных преступления, направленных против собственности, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 персональные данные обезличены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по каждому преступлению явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку он при совершении преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, и с учетом его личности состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение при совершении противоправных действий.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение новых преступлений, в отношении подсудимого будут достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершенных им преступлений на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств совершенных деяний и степени их общественной опасности, судом не установлены.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, 

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух, преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, в виде 01 года исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, в виде 01 года исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 года 04 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в видеподписки о невыездеи надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления - отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шабарина