П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шали 07 марта 2017 года

Федеральный судья Шалинского городского суда, ЧР Хумигов А.А., рассмотрев административное дело № в отношении: 

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, не работающей, привлекаемой к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуществляла реализацию 2-х спортивных футболок с логотипом торговой марки «REEBOK».

Административное правонарушение ею совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут, в торговом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> реализовывала две спортивные футболки с логотипом торговой марки «

<

данные изъяты>». 

По данному факту 21 февраля 2017 года инспектором группы по исполнению административного дознания ОМВД России по Курчалоевскому району ЧР ФИО6. был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренный ч.2 ст. 14.10. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признала и показала, что не знала, что данная продукция является не оригинальной и для её реализации необходимы документы.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности с учетом их относимости и допустимости, а так же достаточности, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной и доказанной, поскольку она объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 21 февраля 2016 г. устанавливающим, что 3 декабря 2016 г. в 10 ч. 40 мин при проведении проверки торгового точки расположенной по адресу: 

<

адрес> ФИО1 реализовывала две спортивные футболки серого цвета с логотипом торговой марки «

<

данные изъяты>», содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, что является нарушением ст. 1477 Гражданского кодекса РФ..

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены верно.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении ознакомлена, к протоколу замечаний не имела, что следует из протокола об административном правонарушении. С правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, а также со ст. 51 Конституции РФ был ознакомлена, о чем в протоколе имеется его подпись.

Вина ФИО1 также подтверждается другими материалами, исследованными в судебном заседании:

- письменными объяснениями продавца ФИО1 от 23 декабря 2016 г., согласно которым она подтвердила факт нахождения у него для реализации двух футболок с лготипом торговой марки «

<

данные изъяты>», указывая, что приобрела их на рынке в г. Хасавюрт Ресублики Дагестан (л.д. 8);

- заключением общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» из которого следует, что с ФИО1 никаких соглашений об использовании товарных знаков не заключалось (л.д.26-30).

Совокупность представленных по делу доказательств, приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 осуществляла футболками с логотипом торговой марки «

<

данные изъяты>», что является нарушением исключительного права правообладателя.

В силу ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Какого-либо разрешения, соответствующего лицензионного договора, иных доказательств, подтверждающих использование, реализацию товарных знаков с согласия правообладателей, ФИО4 не представлено.

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 умышленно и противоправно, заведомо зная об отсутствии у неё правовых оснований для осуществления торговли продукцией с логотипом «

<

данные изъяты>», осуществляла данную торговлю.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административном правонарушении как реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 статьи 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией.

Таким образом, суд полагает, что ФИО1 подлежит административной ответственности не как должностное лицо – продавец, а как гражданин.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, выразившегося в нарушении законодательства Российской Федерации в области товарных знаков, знаков обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров составляет один год со дня совершения такого правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка осуществления предпринимательской деятельности в Российской Федерации, порядка применения (использования) предпринимателями (гражданами и юридическими лицами) т.н. исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, и средств индивидуализации предусмотренных нормами Гражданского кодекса РФ.

Так же следует учитывать личность виновной, а так же обстоятельства, смягчающее ответственность, которыми суд признает признание вины, привлечение к административной впервые.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Назначая наказание, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, согласно которым за данное правонарушение предусмотрено наказание исключительно в виде административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. 

Вещественные доказательства: две футболки с логотипом торговой марки «

<

данные изъяты>», подлежат уничтожению.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа ближе к минимальному размеру.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией двух серых футболок с логотипом торговой марки «REEBOK», находящихся в камере хранения вещественных доказательств Шалинского городского суда ЧР, с зачислением штрафа на следующие реквизиты:

УФК по Чеченской Республике ( МВД России по ЧР), р\с №, ГРКЦ НБ ЧОР Банка России г. Грозный, БИК №, ИНН №, КПП №, КОД ОКТМО №, КБК №.

Конфискованный товар, две серые футболки с логотипом торговой марки «

<

данные изъяты>», уничтожить.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течение 10 суток с момента его получения через Шалинский городской суд ЧР.

Судья (подпись) А.А. Хумигов 

Копия верна: Судья А.А. Хумигов