Дело № 5-48/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2019 года г. Куса

Судья Кусинского районного суда Челябинской области Андреева Надежда Викторовна, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвоката Голубевой Е.П., 

потерпевшей ФИО 

представителя потерпевшей Головлёвой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области (456940, 

<

...>), дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак НОМЕР, следуя по АДРЕС, в нарушение требований пунктов 1.5,10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации совершила наезд на пешехода ФИО ДАТА г.р., двигающуюся в попутном направлении, по краю проезжей части дороги, причинив телесные повреждения средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушении не признала, объяснения, данные в судебном заседании ДАТА поддержала, где пояснила, что не согласна с тяжестью причиненного вреда, она не имела физической возможности предотвратить столкновение. ДАТА управляя автомобилем «Нива», на АДРЕС совершила наезд на пешехода ФИО, которая в темное время суток двигалась по проезжей части дороги в темной одежде без опознавательных знаков. Она неожиданно перед собой увидела спину впереди идущего пешехода, расстояние было минимальное, резко затормозила, взяла правее, чтобы избежать столкновения, правой частью автомобиля задела пешехода. Выйдя из автомобиля, она привела женщину в сидячее положение. «Скорую помощь» вызвать не могла, так как разрядилась батарея телефона. 

Защитник ФИО1 – адвокат Голубева Е.П., в судебном заседании просила производство по делу прекратить. В деле отсутствуют доказательства виновности ФИО1 в совершении правонарушения. ФИО1 не обязана доказывать свою невиновность. Правила дорожного движения должны соблюдать все его участники. ФИО1 не имела технической возможности при указанных обстоятельствах предотвратить наезд, что может подтвердить экспертиза, в назначении которой суд отказал. 

Потерпевшая ФИО в судебном заседании показала, ДАТА около 

<

данные изъяты> час. она возвращалась с дачи, шла по АДРЕС, по обочине дороги, по траве, услышала, как сзади едет автомобиль, далее почувствовала удар в пояснично-крестцовую область, удар по голове. Больше ничего не помнит. Очнулась когда сидела на дороге, была прислонена к крылу заднего правого колеса. Автомобиль стоял посередине дороги. К ней наклонилась женщина, от неё пахло алкоголем. Она просила вызвать «скорую помощь», однако женщина вернулась за руль и уехала. Она длительное время находилась на лечении. 

Представитель потерпевшей ФИО – адвокат Головлёва А.Ю. в судебном заседании указала на правомерность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал. 

Судья, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ее вина в содеянном подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе: 

-протоколом об административном правонарушении серии НОМЕР, составленным ДАТА инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО2, направленным в суд начальником ОГИБДД ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО3.(л.д. 1, 2); 

-копией схемы места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 24-25); 

-копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 26); 

-копией протокола осмотра и проверки технического состояния транспортного средства (л.д. 27-31);

-копиями протоколов осмотра места происшествия, фототаблицей к протоколам (л.д. 32-35, 36-38, 39-43, 44-50); 

-копиями объяснений ФИО1, ФИО ФИО, ФИО(л.д. 51, 52, 53-54, 55-56,69-70); 

- копией заключения эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому у ФИО имели место следующие повреждения: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

По данным предоставленного протокола рентгенологического исследования копчикового отдела позвоночника от ДАТА был диагностирован перелом 

<

данные изъяты>. Не исключается образование данного повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия ДАТА в виду наличия 

<

данные изъяты> (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (пункт 7.1 Медицинских критериев утвержденных приказом Минздравразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н) (л.д. 7-14). 

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО в дорожно-транспортном происшествии ДАТА подтверждается помимо заключения эксперта НОМЕР от ДАТА, показаниями эксперта ФИО, данными при рассмотрении дела об административном правонарушении посредством видеоконференцсвязи (л.д. 203-205), сведениями медицинской карты ФИО о болях и гематоме в области крестца (л.д. 108,113,115-117). 

Нарушение ФИО1 пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО 

Доводы ФИО1 о нарушении пешеходом ФИО Правил дорожного движения, о небольшой скорости движения автомобиля не являются основаниями для освобождения ФИО1 от ответственности за совершение правонарушения. 

Степень вины потерпевшего подлежит учету и может являться основанием для уменьшения размера возмещения причиненного вреда при рассмотрении соответствующих требований потерпевшей в порядке гражданского судопроизводства. 

Скорость транспортного средства определяется водителем с учетом обеспечения возможности постоянного контроля за дорожным движением, водитель обязан учитывать, в том числе видимость в направлении движения. 

Доводы ФИО1 о том, что ФИО двигалась по середине проезжей части дороги, доводы ФИО о том, что она двигалась, по траве, по обочине, а не краю проезжей части дороги, как указано в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 и установлено судом опровергаются: схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 229), показаниями свидетеля ФИО составившей схему, о том, что при осмотре места ДТП пятна бурого цвета были обнаружены только в одном месте, какие-либо следы на траве, обочине от протекторов колес отсутствовали, следы торможения на дорожном покрытии отсутствовали, указанные доказательства рассматриваются в совокупности с доказательствами, подтверждающими наличие у ФИО раны волосистой части головы, которая кровоточила, падения ФИО на проезжую часть дороги, повреждения на капоте автомобиля, за управлением которого находилась ФИО1(л.д.39-43,49-50), а также первоначальными объяснениями ФИО1 от ДАТА (л.д.55-56), объяснениями ФИО от ДАТА (л.д. 69-70).

В соответствии с частью 1статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания, учитываются данные о личности ФИО1, характер совершенного ею административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность. 

В качестве обстоятельства, смягчающую административную ответственность ФИО1, судья учитывает 

<

данные изъяты> 

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, 

<

данные изъяты>.

Полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса.

Невыполнение Правил дорожного движения в части указанных выше пунктов является грубым нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.

Руководствуясь статьей 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДАТА рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья Н.В.Андреева